Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 338/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 338/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 16-12-2015
Dosar nr._ /2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA PENALĂ
SENTINTA PENALA NR. 338
Ședința publică de la 16 decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE- D. M. C.
GREFIER – D. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de A. D., procuror la P. de pe lângă Tribunalul O.
Pe rol judecarea contestației la executare formulata în numele contestatorului R. M., deținut in prezent in Penitenciarul de Maximă Siguranță C., împotriva sentintei penale nr. 142/14.06.2005 pronuntată de Tribunlaul O. in dosarul 5600/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns contestatorul fiind reprezentat din oficiu de avocat din oficiu P. N.-S. în baza delegației pentru asistentă judiciară obligatorie nr. 1456/14.12.2015.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei a fost înaintată prin posta specială adresa nr. N._/4.12._ emisă de Penitenciarul C. la care se află atașată declarația dată de contestatorul R. M., in fata administrației penitenciarului prin care dorește retragerea cererii și judecarea în lipsă
Fată de declarația contestatorului R. M. pe care instanța o pune in discuție, reprezentantul Ministerului Public si apărătorul din oficiu desemnat, avocat P. N.-S. solicită să se ia act de retragere..
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
Prin cererea înregistrată la Tribunalul O. sub nr._ contestatorul R. M. a contestat mandatul de executare emis ca urmare a pronunțării sentinței penale 142/14.06.2005 a Tribunalului O..
Pentru termenul din data de 16.12.2015, contestatorul R. M. a învederat instanței faptul că nu a formulat prezenta cerere și nu și-o însușește precizând și că nu dorește să fie prezent la judecată.
Având in vedere manifestarea de voința exprimata de contestator, potrivit căreia nu a fost formulată de el, instanța va respinge contestația la executare formulata de contestatorul R. M., urmând ca în cauză cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului deoarece nu se poate reține culpa contestatorului în promovarea prezentei cereri având ca obiect contestație la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea având ca obiect contestație la executare formulata în numele contestatorului R. M., fiul lui A. și Vergica, născut la data de 13.09.1982 în orașul Corabia, jud. O., în prezent aflat în executare pedeapsă în PMS C. și neînsușită de acesta.
În baza art. 275 alin. 3 din NCPP cheltuielile judiciare în sumă de 150 lei rămân sarcina statului, din care suma de 130 de lei reprezentând onorariu avocat oficiu (conform art. 5 alin.1 lit. f) din Protocol) potrivit delegației nr. 1456/14.12.2015 va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției alocate Tribunalului O..
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 16.12.2015.
Președinte, Grefier
D. M. C. D. C.
Tehnoredactat DMC
Ex. 2/17.12.2015
| ← Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... | Omor calificat. At. 175 C.p.. Sentința nr. 350/2015. Tribunalul... → |
|---|
