Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 21/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 28-01-2015
Dosar nr._ /2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SENTINȚA PENALĂ nr. 21
Ședința publică din data de: 28.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte: G. B. - judecător
Grefier: C. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror G. C.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul O.
Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect contestația la executare privind pe contestatorul O. P., în prezent deținut in P. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul inculpat O. P. personal si asistat de apărător din oficiu R. A. cu delegație pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 61/2015 la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se permite apărătorului din oficiu sa ia legătura cu contestatorul inculpat aflat în stare de deținere.
La interpelarea instanței, față de cererea formulată, contestatorul arată că solicita schimbarea de încadrare juridica, având în vedere ca cea dată faptei nu este cea temeinică, întrucât victima nu a decedat imediat.
Instanța, pune in discuție calificarea juridică a cererii.
Apărătorul contestatorului O. P., arată ca, având in vedere motivele arătate de acesta în cerere, ar dori revizuirea, o recalificare a faptei.
Reprezentantul Ministerului Public arată că prin cererea formulata de contestator nu sunt motive de contestație la executarea pedepsei.
Nemaifiind cereri de formulat și nici excepții de invocat, instanța, în raport de poziția procesuală a contestatorului și locul de detenție în care se afla la momentul formulării cererii, pune în discuție din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului O. în soluționarea cauzei si declinarea acesteia în favoarea Tribunalului D..
Apărătorul contestatorului inculpat O. P., avocat R. A., arata ca, fata de locul de detenție, este de acord cu excepția necompetentei teritoriale a Tribunalului O. si declinarea cauzei în favoarea Tribunalului D..
Reprezentantul Ministerului Public solicita admiterea excepției și declinarea cauzei către Tribunalul D..
Contestatorul condamnat arată că este de acord cu excepția.
INSTANȚA
Asupra contestației la executare de față
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului O. la nr._ condamnatul O. P.( la registratura Trib.O., cu nr. 1826/19 ian. 2015) a formulat contestație la executare cu referire la sentința prin care aceiași instanță l-a condamnat la pedeapsa principală de 25 de ani închisoare pentru infracțiunea de omor.
În motivarea expusă oral înainte de dezbateri condamnatul a menționat considerentele arătate mai sus.
Instanța urmează să constate pe baza excepției de necompetență teritorială că revine competența de a soluționa contestația la executare de față în favoarea Tribunalului D..
Pentru această concluzie se rețin următoarele:
1.cererea condamnatului a fost calificată ca fiind contestație la executare(și nu cerere de revizuire) în raport de scopul urmărit și anume reducerea pedepsei principale a închisorii pe baza motivelor indicate mai sus de acesta dar și de mențiunea din cererea scrisă portrivit căreia formulează contestație la mandatul de executare a pedepsei închisorii
2. în raport de motivele invocate de condamnat expuse în partea introductivă a acestei sentințe(necesitatea schimbării încadrării juridice a faptei din aceea de omor în lovituri cauzatoare de moarte) se constată că acestea se regăsesc în cazul de contestație la executare prevăzut de art. 598 alin. 1 lit.d C.p.p.(cu referire la o cauză de micșorare a pedepsei) pentru care competența de a soluționa contestația revine conform art. 598 alin. 2 rap.la art. 597 alin. 6 C.p.p. instanței în a cărei circumscripție se află locul de deținere ,evident egală în grad ierarhic cu cea care a judecat cauza în primă instanță, adică Tribunalului D.. În același sens se mai reține că prevederile art. 598 alin. 2 C.p.p. atunci când fac trimitere la instanța competentă prevăzută de art. 597 alin. 1 sau 6 C.p.p. folosesc sintagma ,,după caz” care se referă la situația condamnatului de a fi sau nu în detenție ,situație în funcție de care s-a stabilit că se aplică prevederile art. 597 alin. 6 C.p.p. cu trimitere la competența teritorială în favoarea Tribunalului D. ca instanță de la locul de deținere a condamnatului.
În consecință, se va declina competența în favoarea Tribunalului D..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul O. P., fiul lui I. si G., născut la data de 27.09.1981, în favoarea Tribunalului D. -C..
Avanseaza Baroului O. suma de 40 lei cu titlu de onorariu avocat din oficiu în cota parte pentru asistența juridică la aceste proceduri.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.01.2014 la Tribunalul O..
P.
G. B.
Grefier
C. D.
Tehnored. Gh. B.
Ex.2/3.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2/2015.... | Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 4/2015. Tribunalul OLT → |
|---|
