Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Hotărâre din 08-12-2015, Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul OLT la data de 08-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA PENALĂ
Î N C H E I E R EA NR. 323
Ședința din Camera de Consiliu din data de 08.12.2015
Completul compus din:
Judecător delegat executări penale: Zăvălași D. G.
Grefier: T. E.
Ministerul Public a fost reprezentant de G. C. – procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul O.
Pe rol soluționarea cererii formulate de petentul-condamnat O. P., în prezent deținut în P. C., având ca obiect „întreruperea executării pedepsei”.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul asupra cererii de întrerupere a executării pedepsei închisorii, formulate de petentul-condamnat O. P., invocă excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului O., având în vedere dispozițiile art. 50 C.proc.pen. rap. la art. 592 alin. 2, rap. la art. 591 alin. 1 C.proc.pen., solicită instanței admiterea acesteia și declinarea cauzei în favoarea Tribunalului D., instanța competentă în a cărei circumscripție se află locul de deținere al petentului-condamnat.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Tribunalului O., invocate de Reprezentantul Ministerului Public.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului O. sub nr._, petentul-condamnat O. P. a solicitat întreruperea executării pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 78 din 24.05.2011, pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 671 din 12.03.2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr._, invocând motive medicale.
A arătat petentul-condamnat O. P. în cererea sa că „starea sănătății sale necesită o intervenție chirurgicală ce în penitenciar nu poate fi efectuată”.
Petentul-condamnat O. P. nu a depus dovezi în susținerea cererii sale.
Analizând cererea, judecătorul delegat la Biroul Executări Penale reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 78 din 24.05.2011 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 671 din 12.03.2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr._, în baza art.174 C.p. raportat la art. 176 alin. 1 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. inculpatul O. P. a fost condamnat la pedeapsa de 25 ani închisoare.
În baza art. 65 alin. 2 C.pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b C.p. pe o durată de 5 ani.
În baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c și alin. 21 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 10 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b, art. 35 C.pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 25 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen. pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei principale.
S-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. pe durata prevăzută de art. 71 C.pen.
Din pedeapsa de executare se deduce timpul reținerii și arestării preventive de la 21.08.2010 la 12.03.2012, conform mandatului de arestare preventivă nr. 24 din 22.08.2010 emis de Tribunalul O. și sentinței penale nr. 78 din 24.05.2011 pronunțate de Tribunalul O. în dosarul nr._, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 671 din 12.03.2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr._ .
La data de 13.03.2015 Tribunalul O. a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 173, care a fost înaintat Penitenciarului C. pentru punerea în executare.
Instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 593 alin. 1 C.proc.pen. „instanța competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare”.
Potrivit dispozițiilor art. 591 alin. 2 „judecătorul delegat cu executarea verifică competența instanței și dispune după caz, prin încheiere, declinarea competenței de soluționarea a cauzei”.
Având în vedere că petentul-condamnat este în prezent deținut în P. C., în temeiul dispozițiilor art. 50 C.proc.pen. raportat la art. 592 alin. 2 C.proc.pen., raportat la art. 591 C.proc.pen., judecătorul delegat la Biroul Executări Penale va admite excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului O., invocată de Reprezentantul Ministerului Public și va dispune declinarea competenței de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulate de petentul-condamnat O. P. în favoarea Tribunalului D..
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art. 50 C.proc.pen. rap. la art. 592 alin. 2 rap. la art. 591 alin. 2 C.proc.pen. admite excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului O. și declină competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul-condamnat O. P., fiul lui I. și G., născut la data de 27.09.1981 în Drăgănești O., județul O., cu domiciliul în ., CNP_, în prezent deținut în P. C., în favoarea Tribunalului D..
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.12.2015.
Judecător delegat executări penale Grefier
Zăvălași D. G. T. E.
Red./tehnored.:Z.D.G.
Data: 08.12.2015
Nr. ex.: 4
| ← Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
