Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 328/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 328/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 08-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 328
Ședința din camera de consiliu din 08 decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - O. L.
GREFIER - M. M.
Ministerul Public este reprezentat de A. Speranța P. – procuror în cadrul P. de pe lângă Tribunalul O.
Pe rol, soluționarea cererii formulată de condamnatul S. I., în prezent deținut în P. D. T. S., jud. M., având ca obiect revizuirea sentinței penale nr. 127/07.05.2015, pronunțată de Tribunalul O. în dosarul cu nr._, definitivă prin decizia penală nr. 1157 din 17.09.2015 pronunțată de Curtea de Apel C..
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu se prezintă inculpatul S. I. personal și asistat de avocat oficiu T. C., intimatul M. I. lipsind intimatul S. Județean de urgență Slatina.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu revizuientul condamnat S. I..
Avocat oficiu T. C., având cuvântul pentru revizuientul condamnat S. I., învederează instanței că revizuientul condamnat înțelege să-și retragă cererea de revizuire.
Revizuientul Condamnat S. I. având cuvântul, învederează instanței că își retrage cererea de revizuire pe care a formulat-o la data de 28.10.2015.
În raport de poziția procesuală a revizuientului care arată înțelege să-și retragă cererea având ca obiect revizuire, instanța, acordă cuvântul parților cu privire la aceasta.
Avocat oficiu T. C., având cuvântul pentru revizuientul condamnat S. I. solicită să se ia act poziția procesuală a revizuientului care înțelege să-și retragă cererea având ca obiect revizuire.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită să se ia act să se ia act poziția procesuală a revizuientului care înțelege să-și retragă cererea având ca obiect revizuire.
Revizuientul Condamnat S. I. având cuvântul, solicită să se ia act că își retrage cererea de revizuire.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
La data de 29.10.2015, a fost înregistrată pe rolul Tribunalului O., sub nr._, cererea de revizuire formulată de condamnatul S. I., în prezent deținut în P. D. T. S., jud. M., împotriva sentinței penale nr. 127/07.05.2015, pronunțată de Tribunalul O. în dosarul cu nr._, definitivă prin decizia penală nr. 1157 din 17.09.2015 pronunțată de Curtea de Apel C., prin care a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracțiunea de tentativă de omor prev. de art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 188 alin. 1 și 2 C.p.
În motivarea cererii, petentul condamnat a arătat că soluția de condamnare este netemeinică deoarece cinci martori „M. E., M. R., C. I., C. I. și V. P. F. au săvârșit mărturie mincinoasă, declarațiile date la P. și la Tribunalul O. fiind cu totul diferite, aceștia fiind participanți la conflict”.
Condamnatul a solicitat suspendarea executării sentinței penale și punerea sa în liberate sub control judiciar, arătând că „toate documentele se află în dosarul cauzei”.
În drept a invocat dispozițiile art. 453 alin. 1 lit. a, b, c C.p.p. și art. 456 alin. 1, 2 și 4 C.p.p.
Pentru termenul din 08.12.2015 s-a dispus citarea revizuentului care, prezent fiind, a fost ascultat de instanță, ocazie cu care a înțeles să-și retragă cererea de revizuire pe care a formulat-o (fila 39 dosar).
Analizând actele și lucrările dosarului în raport cu obiectul cererii formulate de condamnat și cu manifestarea de voință a acestuia, materializată în declarația luată la termenul din 08.12.2015, instanța va da eficiență juridică acesteia, luând act de retragerea cererii de revizuire formulată fără a mai analiza admisibilitatea în principiu a acesteia.
Așa cum prevăd dispozițiile art. 455 C.p.p., „revizuirea” poate fi promovată și de persoana condamnată, pentru cazurile expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 453 alin. 1 C.p.p.
Potrivit art. 275 alin. 2 C.p.p. cheltuielile judiciare sunt suportate „de către persoana căreia i s-a respins ori care și-a retras apelul, recursul în casație, contestația sau cererea”.
In aceste sens sunt și dispozițiile art. 406 și următoarele din codul de procedură civilă, care instituie pentru părți, posibilitatea renunțării la judecată, cererea de renunțare putând fi făcută în scris, sau verbal, în ședința de judecată.
Pe cale de consecință, este evident că persoana cu capacitate procesuală este îndrituită a retrage cererea promovată în fața unui organ judiciar având ca obiect „revizuire” , astfel că față de declarația condamnatului S. I. instanța va lua act de retragerea cererii de revizuire înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul mai sus menționat.
Fiind în culpă procesuală, în baza art. 275 alin. 2 C.p.p. instanța va obliga revizuientul la plata sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 130 lei reprezentând onorariu desemnat din oficiu conform delegației pentru asistență juridică obligatorie nr. 1276/02.11.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Ia act de retragerea cererii având ca obiect revizuire de către revizuientul condamnat S. I., născut la data de 28.05.2015, în prezent deținut în P. D. T. S..
În baza art. 275 alin.2 C.p.p.
Obligă revizuientul condamnat la plata sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 130 lei reprezintă onorariu avocat desemnat din oficiu T. C. D., conform delegației pentru asistență juridică obligatorie nr. 1276/02.11.2015.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronuntata în ședință publică, azi, 08 decembrie 2015, la Tribunalul O..
Președinte,
L. O.
Grefier,
M. M.
Red. L.O.
Tehnored.IM
Ex.2/04.01.2016.
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 123/2015.... → |
|---|
