Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 232/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 232/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 14-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA PENALĂ
Sentința Penală Nr. 232/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 14 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. C.
Grefier C. B. M.
Ministerul Public a fost reprezentat prin Procuror – A. Speranța P. – procuror la P. de pe lângă Tribunalul O.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul E. M. S. având ca obiect recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine, (Legea 302/2004).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat P. N. S. pentru condamnatul E. M. S., conform delegației de reprezentare depusă la dosarul cauzei, lipsind condamnatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cererii sau excepții de invocat instanța acordă cuvântul asupra cererii formulate de către condamnatul E. M. S..
Avocat P. N. S. având cuvântul pentru condamnatul E. M. S. depune la dosarul cauzei traducerea originală completă a hotărârii Tribunalului din Cremona și certificatul de înmatriculare al vehiculului cu remorcă din care rezultă dreptul de proprietate al condamnatului și solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată în sensul de a se dispune recunoașterea hotărârii străine din data de 18.03-2015 a Tribunalului din Cremona – Italia, nr. 133/12.R.G.N.R., 1612/15 R.G.GIP, 70/15 R.G.SENT. Precizează că nu solicită cheltuieli de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul arată că este de acord cu admiterea cererii așa cum a fost susținută de către apărătorul condamnatului.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului O. la data de 30 iunie 2015 sub nr._ condamnatul E. M. S. a solicitat, în temeiul Legii 302/2004 modificată completată prin Legea 300/2013, și legea 224/2006 recunoașterea hotărârii străine nr. 133/12 RGNR, nr. 1612/15RGGIP și nr. 70/15RGSENT pronunțată de Tribunalul din Cremona-Italia, motivând că această recunoașterea ei îi este necesară pentru radierea din circulație și scoaterea de la plata impozitelor și taxelor a mijloacelor de transport auto sechestrate prin această hotărâre.
Prin hotărârea a cărei recunoaștere se cere Tribunalul din Cremona a dispus față de E. M. S. acordarea de circumstanțe generale, diminuarea pedepsei de 10 luni de arest și 600 euro amendă și suspendarea pedepsei. De asemenea s-a dispus confiscarea mijlocului auto IVECO STRALIS 450, înmatriculat_ ( conducător)și_ ( remorcă) la 24 aprilie 2012.
Așadar, fiind vorba în cauză de o cerere de recunoaștere a hotărârilor penale străine cu privire la bunuri sechestrate urmare comiterii unor infracțiuni, tribunalul a apreciat că sunt aplicabile dispozițiile art.140 alin. l din Legea nr.302/2004 care prevăd faptul că „recunoașterea și punerea în executare a hotărârilor de confiscare emise de statele terțe au loc în condițiile tratatului aplicabil între România și statul străin emitent sau, în lipsa acestuia, în condițiile prevăzute de prezenta lege, precum și de Codul de procedură penală, dacă este îndeplinită condiția reciprocității."
Potrivit prev. alin.2 al aceluiași articol prin hotărâre de confiscare se înțelege o pedeapsă sau o măsură definitivă dispusă de o autoritate judiciară competentă a statului emitent în legătură cu una sau mai multe infracțiuni, având ca rezultat deposedarea definitivă de bunul respectiv.
În ceea ce privește instanța competentă de a soluționa aceste cereri s-a apreciat ca fiind aplicabile dispozițiile art.140 alin.4 din Legea nr.302/2004 potrivit cărora „competența recunoașterii și punerii în executare a hotărârilor prevăzute la alin. (1) și (3) aparține tribunalului în a cărui circumscripție se află bunul respectiv."
Cum solicitantul are domiciliul în raza de competență a Tribunalului O. s-a constatat că cererea acestuia este de competenta acestei instanțe. Întrucât sunt întrunite condițiile prev. de art. 140 alin 3 lit a-c din legea 302/2004 republicată privind cooperarea judiciară internațională în materie penală și având în vedere actele și lucrările dosarului, tribunalul apreciază că cererea formulată de petentul E. M. S. privind recunoașterea hotărârii penale a Tribunalului din Cremona-Italia înregistrată sub numărul 133/12 RGNR, nr. 1612/15RGGIP și nr. 70/15RGSENT este întemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul condamnat E. M. S. domiciliat în Slatina, ., . ..
În baza art. 140 alin 1, 3 și 4 din legea nr. 302/2004 republicată recunoaște hotărârea din data de 18.03. 2015 a Tribunalului din Cremona – Italia, nr. 133/12.R.G.N.R., nr. 1612/15 R.G.GIP și nr. 70/15 R.G.SENT .
În baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu apel în 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi data de 14.09.2015 la Tribunalul O..
Președinte,
O. C.
Grefier,
C. B. M.
Redactată: C.O.
Ex. 2/21.09.2015
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 154/2015.... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 279/2015.... → |
|---|
