Abandonul de familie. Art. 305 C.p.. Sentința nr. 584/2012. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 584/2012 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 10-10-2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA PENALA
Dosar nr._
SENTINTA PENALA NR.584
Ședința publică din data de 10.10. 2012
Completul compus din:
P. - D. I.
JUDECATORI - I. P. D.
M. V.
GREFIER - C. G.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror – R. C. din cadrul Parchetului de pe linga Tribunalul Prahova
Pe rol fiind soluționarea recursurilor formulate de P. de pe lânga Judecatoria Valenii de M. si inculpatul S. G. I., impotriva sentintei penale nr.163/25.06.2012 pronunțata de J. V. de M., prin care în baza art. 305 alin. 1 lit. c cod penal a fost condamnat inculpatul S. G. I. (fiul lui R. si M., nascut la data de 9 iunie 1977 in orasul V. de M., CNP._, studii 11 clase, cu antecedente penale, domiciliat in comuna Teisani, ., la :-. 1 (un) an inchisoare.
In baza art. 71 alin . 1 si 2 cod penal s-a interzis inculpatului drepturile prev.de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b cod penal.
A fost obligat inculpatul la 65 lei cheltuieli judiciare către stat.
. La apelul nominal făcut in ședința publica au răspuns recurentul inculpat S. G. I.,personal si intimatul parte vatamata D. A., personal.
Procedura legal indeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, după care:
La solicitarea instantei, intimatul parte vătămata D. A., personal având cuvântul, arata ca ințelege să-și retragă plângerea prealabilă formulată, întrucât inculpatul i-a achitat pensia de intretinere restanta, sens in care depune la dosar declaratie si chitanta holografa data la Consiliul Local ...
S-a procedat la audierea intimatului parte vătămata D. A., cele declarate fiind consemnate in scris si atasate la dosar.
Recurentul inculpat, S. G. I., personal având cuvântul, arata ca nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arata ca nu mai are alte cereri de formulat.
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului, ia act de sustinerile părtilor, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in dezbaterea recursurilor.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului declarat de inculpatul S. G. I., ca tardiv formulat și admiterea recursului declarat de P., casarea sentintei atacata si pe fond incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului, pentru infractiunea de abandon de familie prev. de art.305 C.pen. ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către partea vătămată. Cu obligarea părtilor la cheltuieli judiciare către stat.
Recurentul inculpat S. G. I., avand cuvantul, solicită admiterea ambelor recursuri, casarea sentinței atacate și pe fond încetarea procesului penal pornit împotriva sa, ca urmare a retragerii plangerii prealabile de catre partea vătămată, intrucat i-a achitat pensia de intreținere restanta.
Intimatul parte vătămată D. A., având cuvântul, solicită admiterea recursului declarat de P., casarea sentintei atacate și pe fond incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului, ca urmare a retragerii plangerii prealabile. Solicita respingerea recursului declarat de inculpat.
Recurentul inculpat S. G. I., avand ultimul cuvant, solicita incetarea procesului penal ca urmare a retragerii plangerii prealabile de catre partea vătămata.
TRIBUNALUL
Deliberand asupra cauzei penale de față constată:
Prin sentința penală nr.163/25.06.2012 J. V. de M. în baza art. 305 alin. 1 lit. c cod penal a condamnă inculpatul S. G. I. (fiul lui R. si M., nascut la data de 9 iunie 1977 in orasul V. de M., CNP._, studii 11 clase, cu antecedente penale, domiciliat in comuna Teisani, ., la :-. 1 (un) an inchisoare.
In baza art. 71 alin . 1 si 2 cod penal s-az interzis inculpatului drepturile prev.de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b cod penal.
A fost obligat inculpatul la 65 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langă J. V. de M. a fost trimis in judecată inculpatul S. G. I., pentru infractiunea de abandon de familie prev.de art. 305 alin. 1 lit. c cod penal.
S-a retinut prin rechizitoriu că la data de 13 iulie 2011 numita D. Constanta M., prin mandatar D. A. a formulat o plangere penală inregistrată la P. de pe langă J. V. de M., inregistrată sub nr. 1698/P/2011, impotriva inculpatului S. G. I., pentru săvarsirea infractiunii de abandon de familie, motivand ca nu a achitat pensia de intretinere stabilita pe cale judecatorească pentru minora S. M.-I., nascută la data de 26 iunie 2000.
Potrivit sentintei civile nr. 1482 din 25 august 2008 pronuntată in dosarul nr._ de J. V. de M., rămasă definitivă si irevocabilă, inculpatul a fost obligat să plătească numitei D. Constanta M., in favoarea minorei S. M.-I., nascută la 26 iunie 2000 suma de 125 lei lunar, cu titlu de pensie de intretinere, incepand cu data de 25 iunie 2008 si pana la majorat.
Prin sentinta civila nr. 512 din 23 martie 2011, pronuntată in dosarul nr._ de J. V. de M., rămasă definitiva si irevocabilă, s-a hotarat majorarea pensiei de intretinere, stabilită prin sentinta civila nr. 1482/25 aug.2008 a Judecătoriei Valenii de M., in sarcina paratului si in favoarea minorei S. M.-I. de la suma de 125 lei lunar la suma de 167,50 lei lunar, cu incepere de la data de 22 nov.2011 si pana la majoratul beneficiarei.
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri, s-a luat declaratie inculpatului si a fost audiată martora D. E..
Prima instanta a constatat că inculpatul S. G. I. nu a platit pensia de intretinere in favoarea minorei S. M.-I., nascută la 26 iunie 2000, potrivit sentintei civile nr. 512 din 23 martie 2011 a Judecătoriei V. de M..
Desi, in sedinta publică din 7 mai 2012, inculpatul a solicitat acordarea unui termen pentru a plăti pensia de intretinere restantă, la următorul termen, respectiv 25 iunie 2012, mandatarul părtii vatamate a declarat că inculpatul nu a plătit pensia restantă, depunand la dosar cuponul-mandat postal din 19 iunie 2012, pe care este consemnată suma de 100 lei, reprezentand o parte din aceasta.
In urma analizei actelor si lucrărilor dosarului, instanta a constatat că inculpatul S. G. I. se face vinovat de săvarsirea infracțiunii de abandon de familie, prev.de art. 305 alin. 1 lit. c cod penal, text de lege enunțat in sedintă publică si in baza căruia acesta va fi condamnat.
La individualizarea pedepsei, prima instanta a avut in vedere disp.art. 72 cod penal, iar pentru fapta săvârșită a fost condamnat inculpatul S. G. I. la pedeapsa închisorii.
In baza art. 71 alin. 1 si 2 cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prev.de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b cod penal, fiind obligat inculpatul la 65 lei cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs atât inculpatul cât si P. de pe langa J. V. de M., criticând-o ca fiind netemeinică și nelegala.
Recurentul inculpat a precizat ca urmează sa iși achite pensia de întreținere in întregime si sa se împace cu partea vătămata ,iar P. a arătat ca în cauza se impune retinerea la încadrarea juridica a faptei de abandon de familie comisa de catre inculpat si a disp.art. 37 lti.a c.p., privind recidiva post condamnatorie întrucat prin sentinta penala nr.172/29.06.2010 a Judecătoriei Valenii de M. acesta a fost condamnat la 1 an închisoare pentru savarsirea infracțiunii de abandon de familie si a comis infractiunea din cauza penala de fata pe perioada termenului de încercare a executării primei pedepse.
La termenul de judecata din data de 10.10.2012, în ședință publică intimatul parte vătămata D. A. a arătat ca înțelege să-și retragă plângerea prealabilă formulată, întrucât inculpatul i-a achitat pensia de întreținere restanta, sens in care depune la dosar declarație si chitanța olografa data la Consiliul Local ..
Potrivit disp.art. 131 al.2. c.p retragerea plangerii prealabile in cazul infractiunilor pentru care punerea in miscare se realizeza la plangerea prealabila a persoanei vătămate este o cauza care inlatura raspunderea penala ,iar in plan procedural conduce la incetarea procesului penal.
In cauza inculpatul in declaratia data arata ca nu doreste continuarea procesului penal, a achitat pensia de intretinere.
In privința recursului declarat de inculpat se constata ca acesta a fost prezent la data cand au avut loc dezbaterile instanței de fond, respectiv 25 iunie 2012, iar acesta a declarat recurs după expirarea termenului de 10 zile prevăzut de lege si anume la data de 10.07.2012.
F. de cele arătate, tribunalul în baza disp.art. 385/15 pct.1. lit.a c.p.p., va respinge recursul inculpatului S. G. I., fiul lui R. si M., născut la 09.06.1977, domiciliat in com. Teișani, ., împotriva sentinței penale nr.163/25.06.2012 pronunțata de J. V. de M., ca tardiv formulat, si luând act de concluziile parchetului care a solicitat încetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului pentru infracțiunea de abndon de familie prin retragerea plângerii prealabile a părții vătămate, va admite recursul Parchetului de pe langa Judecatoria Valenii de M. declarat impotriva sentintei penale nr.163/25.06.2012 a Judecătoriei V. de M. si in consecinta va casa sentinta atacata si pe fond, va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului S. G. I., pentru infractiunea de abandon de familie prev. de art,305 C.pen. ca urmare a retragerii plângerii prealabile de catre partea vătămata D. A..
F. de soluția pronunțată în cauza, în baza disp.art. 192 al.1 pct.2. lit.c. c.p.p. va obliga partea vătămată și inculpatul, la cate 50 lei fiecare cheltuieli judiciare catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul inculpatului S. G. I., fiul lui R. si M., născut la 09.06.1977, domiciliat in com. Teișani, ., împotriva sentinței penale nr.163/25.06.2012 pronuntata de Judecatoria V. de M., ca tardiv formulat
Admite recursul Parchetului de pe langa Judecatoria Valenii de M. declarat împotriva sentinței penale nr.163/25.06.2012 a Judecătoriei V. de M. si in consecința:
Casează sentința atacata si pe fond, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S. G. I., pentru infracțiunea de abandon de familie prev. de art,305 C.pen. ca urmare a retragerii plângerii prealabile de catre partea vătămata D. A..
Obliga partea vătămată și inculpatul, la cate 50 lei fiecare cheltuieli judiciare catre stat.
Definitiva.
Pronunțata in ședința publica, azi, 10.10.2012.
Președinte, Judecatori,
D. I. I. P. D. M. V.
Grefier,
C. G.
Red.MV/tehn.DC 2 exp./19.10.2012
d.f._ Jud. V. de M..
j.f. V. T.
Operator de date cu caracter personal nr.4058.
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
