Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 45/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 45/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 03-02-2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL P.
SECTIA PENALA
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR.45
Ședința publică de la 3 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. M.
GREFIER C. T.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. G. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul P..
Pe rol fiind judecarea cererii de contopire pedepse formulată de condamnatul N. M.,fiul lui S. si E.,născut la data de 5.09.1967 in localitatea Pietrosita, județul Dâmbovița, în prezent aflat în stare de deținere la Penitenciarul Ploiești privind pedepsele de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penala nr. 727 din 26 nov.2012 a Judecătoriei Târgoviște și 1 an si 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinta penala nr.604/2 decembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 13 ianuarie 2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului a amânat pronunțarea pentru data de 28 ianuarie 2015, dată la care pentru aceleași motive a amânat pronunțarea pentru data de 3 februarie 2015, când după deliberare a pronunțat următoarea hotărâre.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Ploiești sub nr._ condamnatul N. M., fiul lui S. si E.,născut la data de 5.09.1967 în localitatea Pietroșita, județul Dâmbovița aflat în stare de deținere la Penitenciarul Ploiești la data formulării cererii de contopire pedepse cât si în prezent, a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentința penală nr.604/2.12.2013 a Tribunalului Dâmbovița, definitivă prin decizia penală nr.677/20.06.2014 a Curții de Apel Ploiești și sentința penală nr.772/26.11.2013 a Judecătoriei Târgoviște, definitivă prin decizia penală nr.46/28.02.2014 a Tribunalului Dâmbovița.
În dovedirea cererii s-a depus la dosar copia mandatului de executare nr.1230/20 iun.2014 emis de Tribunalul Dâmbovița și nr.2174/28 feb.2014 emis de Judecătoria Târgoviste.
Prin sentința penală nr.3403/25.11.2014 Judecătoria Ploiești a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului P..
Pe rolul Tribunalului P. cauza s-a înregistrat sub nr._ .
Tribunalul a constatat că este competent la data formulării cererii de a soluționa prezenta cauza în temeiul disp.art. 449 al.2. c.p.p., în sensul că este instanță corespunzătoare instanței de executare a ultimei hotărâri de condamnare, aceasta fiind Tribunalului Dâmbovița.
Potrivit disp.art. 585 al.1 lit.a si alin.2 din noul cod de procedura penala instanța rămâne competenta sa dispună asupra modificării pedepsei, aceasta competenta fiind stabilită instanței corespunzătoare în a carei circumscripție se afla locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare si anume Tribunalul P..
Examinând cererea condamnatului, prin prisma dispozițiilor ce reglementează instituția contopirii pedepselor se constată că în cauză sunt îndeplinite dispozițiile art. 36 al.2. c.p., rap.la art.33 lit.a si art. 34 lit.b c.p., în sensul că aceeași persoană mai suferise o altă condamnare definitivă pentru o infracțiune concurentă.
Astfel, după examinarea probatoriilor existente la dosar se constată următoarele:
Prin sentința penală nr.604/2 dec.2013 a Tribunalului Dâmbovița, rămasă definitivă astfel cum a fost modificată în parte, în latură penală, prin decizia penala nr.677 din 20 iun.2014 a Curții de Apel Ploiești, în baza art. 386 al.1 c.p.p. a fost schimbată încadrarea juridică din două infracțiuni de evaziune fiscala prevăzuta de art. 9 al.1 lit.b din Legea 241/2005 si prevăzută de art. 9 lit.c din Legea 241/2005, ambele cu aplicarea art. 41 al.2. c.p. anterior, într-o singură infracțiune de evaziune fiscală prev. de art.9 al.1 lit.b si c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 al.2. c.p,. anterior.
În baza art. 26 c.p. anterior comb. cu art. 9 al.1 lit.b si c din Legea 241/2005, cu aplic.art. 41 al.2. c.p. anterior si art. 5 c.p. comb.cu art. 320/1 c.p.p., a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 1 an si 4 luni închisoare cu executare în regim privativ de libertate.
În baza disp.art.85 c.p. a fost anulată suspendarea condiționata a pedepsei de 1 an închisoare aplicata inculpatului prin sentința penala nr.140/23.01.2006 pronunțată în dosarul nr. 3239/2005 de catre Judecătoria Târgoviște, definitivă prin neapelare, pentru savârsirea infracțiunii prev.de art. 79 al.4 din OUG nr.195/2002.
În baza disp.art. 33 lit.b c.p., a fost contopită pedeapsa de 1 an si 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin această hotărâre cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr.140/23.01.2006 pronunțată în dosarul nr.3239/2005 de către Judecătoria Târgoviște, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an si 4 luni închisoare în regim privativ de libertate.
În vederea executarii acestei pedepse s-a emis mandatul de executare pedeapsa cu nr. 1230/20.06.2014 de Tribunalul Dâmbovița.
Prin sentința penală nr. 727/26 nov.2012 a Judecătoriei Târgoviște, desființată în parte, în latură penală, prin decizia penală nr.46/28.02.2014 a Tribunalului Dâmbovița, definitivă, prin care inculpatul N. M. a fost condamnat la 3 ani închisoare în baza art. 9 lit.b. din Legea 241/2005, cu reținerea art. 5 din n.c.p. În baza art.65 al.2 c.p. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a IIa ,lit.b si c c.p. (art. 66 al.1 lit.a,b, si g din N.c.p.), respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa funcția, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfășura activitate de care s-a folosit pentru savârșirea infracțiunii, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 191 c.p., cu aplic.art.33 lit.a c.p. si art. 37 lit.a c.p. a fost condamnat la 1 an închisoare.
În baza art.85 c.p. s-a anulat suspendarea condiționată a pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr.140/23.01.2006 pronunțată de Judecătoria Târgoviște.
În baza art. 34 lit.b c.p. s-au contopit pedepsele stabilite pentru infracțiunile prev.de disp.art.9 lit.b din Legea 241/2005 si art. 291 c.p.(art. 243 n.c.p.), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare si pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 al.1 lit.a teza a II,a lit,.b si lit.c c.p. anterior, pe o perioadă de 3 ani, care își au corespondent în art. 66 al.1. lit,.a,b si g din N.c.p.
În baza art. 71 al.1 c.p. s-au interzis inculpatului drepturile prev.de art.64 al.1 lit.a teza a IIa lit,b si c c.p.
În vederea executarii pedepsei precizate mai sus s-a emis mandatul de executare pedeapsa cu nr. 2174/28.02.2014 de catre Judecătoria Târgoviste.
Din cele arătate mai sus, reiese în mod evident ca faptele penale comise de catre petent sunt concurente, in sensul că au foit savarsite înainte de rămânerea definitivă a unei hotărâri de condamnare în privința acestuia, astfel faptele au fost comise în perioadele decembrie 2003 – decembrie 2004, respectiv septembrie 2004 – martie 2005, iar prima sentința penala de condamnare a acestuia a fost prin sentința penala nr. 727 /26 nov.2012 a Judecătoriei Târgoviște, desființată în parte, în latură penală, prin decizia penală nr.46/28.02.2014 a Tribunalului Dâmbovița, rămasa definitiva la data de 28.02.2014.
Constatând ca în speță faptele comise de petentul contestator sunt concurente, iar în cauza sunt aplicabila ca si lege mai favorabila dispozițiile legii vechi, care în caz de concurs de infracțiuni nu impuneau aplicarea unui spor obligatoriu, instanța urmează ca în baza disp.art.585 alin.2. cod procedură penală raportat la disp.art.585 alin.1. litera a cod procedură penală și art.40 alin.2 cod penal, să admită cererea de contopire pedepse formulată de condamnatul N. M., urmand să descontopească pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare și pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev.de disp.art. 64 alin.1. lit.a teza a II lit b si c cod penal anterior, pe o perioadă de 3 ani, cu corespondent în art. 66 alin. 1 lit. a, b, si g din Noul cod penal, pedeapsa aplicată petentului prin sentința penala nr. 727 din 26 nov.2012 a Judecătoriei Târgoviște, desființată în parte si rămasă definitivă prin decizia penala nr.46/ 28.02.2014 a Tribunalului Dâmbovița, după cum urmează:
- 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de evaziune fiscala prev si ped. de disp.art. 9 alin.1. lit.b din Legea 241/2005 cu aplicarea disp.art. 5 din Noul cod penal și pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin.1. teza a II a lit. b si c cod penal,cu corespondent în dispozițiile art.a, b si g din Noul cod penal, pentru o perioadă de 3 ani ,faptă din perioada decembrie 2003- decembrie 2004.
- Pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de disp.art. 291 cod penal cu aplicarea disp.art. 37 lit a cod penal, faptă din perioada decembrie 2003- decembrie 2004.
- Pedeapsa de 1 an închisoare aplicata inculpatului prin sentința penală nr. 140/23.01.2006 a Judecătoriei Târgoviște pentru care s-a dispus anularea suspendării condiționate a executării acesteia potrivit art. 85 cod penal.
De asemenea, va descontopi pedeapsa rezultantă de 1 an si 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinta penala nr.604/2 decembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în dosarul penal nr. 6540/ 120/2012 modificata si rămasă definitiva prin decizia penala nr. 677/20.06.2014 a Curtii de Apel Ploiești în pedepsele componente după cum urmează:
- 1 an si 4 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de evaziune fiscala prev. si ped. de art. 9 alin.1. lit.b si c din Legea 241/2005 cu aplicarea disp.art. 41 al.2. cod penal anterior, faptă din perioada septembrie 2004 –martie 2005.
- 1 an si 4 luni închisoare pentru savarsirea infracțiunii de complicitate la evaziune fiscala prev. de disp.art. 26 cod penal anterior ,rap.la disp.art.- 9 alin.1. lit. b si c din Legea 241/2005 cu aplic.disp.art. 41 al.2. cod penal anterior si art. 320/1 c.p.p. (legea veche), faptă din perioada septembrie 2004 –martie 2005.
- 1 an închisoare aplicata inculpatului prin sentința penală nr. 140/23.01.2006 a Judecătoriei Târgoviște pentru care s-a dispus anularea suspendării condiționate a executării acesteia potrivit art. 85 cod penal.
Așa cum s-a arătat, instanta urmeaza sa rețina ca faptele penale comise de petentul contestator sunt concurente, fiind comise sub imperiul legii vechi.
În raport de considerentele expuse mai sus, urmeaza ca în baza art. 33 lit.a si 34 lit.b cod penal, cu aplicarea disp.art.5 N.c.p., să contopească pedepsele aplicate condamnatului precizate mai sus, urmând ca în final în baza disp.art.34 lit.b cod penal (legea veche mai favorabilă) condamnatului să i se aplice pedeapsa cea mai grea si anume aceea de 3 ani închisoare și pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev.de disp.art. 64 alin.1. lit.a teza a II lit b si c cod penal anterior, pe o perioadă de 3 ani, cu corespondent în art. 66 alin. 1 lit. a, b, si g din Noul cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau in orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implica exercițiul autorității de stat si dreptul de a ocupa o funcție sau de a exercita profesia sau meseria ori de a desfășura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infracțiunii de evaziune fiscală.
Instanța va aplica disp.art. 71 al.2. cod penal (legea veche), raportat la disp.art. 64 alin.1 lit.a teza a II și lit. b si c, respectiv dreptul de a desfășura activități consilier clienți într-o unitate bancară, pe perioada executării pedepsei.
În baza disp.art.40 alin.2. cod penala va scădea din pedeapsa aplicată condamnatului perioadele executate respectiv reținerea din data de 20.07.2006 și deținerea acestuia începând cu data de 28.02.2014 la zi.
Instanța va dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii cu nr.2174/28.02.2014 emis de Judecătoria Târgoviște în baza sentinței penale nr. 727 din 26 nov.2012 a Judecătoriei Târgoviște, desființată în parte si rămasă definitivă prin decizia penala nr.46/28.02.2014 a Tribunalului Dâmbovița și nr. 1230/20. iunie 2014 emis de Tribunalul Dâmbovița în baza sentinței penale nr. 604/2 decembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în dosarul penal nr. 6540/ 120/2012 modificata si rămasă definitiva prin decizia penala nr. 677/20.06.2014 a Curtii de Apel Ploiești și va dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa aplicata, respectiv aceea de 3 ani închisoare și pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev.de disp.art. 64 alin.1. lit.a teza a II lit b si c cod penal anterior, pe o perioadă de 3 ani, cu corespondent în art. 66 alin. 1 lit. a, b, si g din Noul cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau in orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implica exercițiul autorității de stat si dreptul de a ocupa o funcție sau de a exercita profesia sau meseria ori de a desfășura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infracțiunii de evaziune fiscală, la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
Instanța va menține starea de deținere a condamnatului și restul dispozițiilor din sentințele penale precizate mai sus.
Față de soluția pronunțată în cauza, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar plata onorariului avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei se va efectua din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați P..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza disp.art.585 alin.2. cod procedură penală raportat la disp.art.585 alin.1. litera a cod procedură penală și art.40 alin.2 cod penal, admite cererea de contopire pedepse formulată de condamnatul N. M.,fiul lui S. si E.,născut la data de 5.09.1967 in localitatea Pietroșita, județul Dâmbovița, în prezent aflat în stare de deținere la Penitenciarul Ploiești si în consecință:
Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare și pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev.de disp.art. 64 alin.1. lit.a teza a II lit b si c cod penal anterior, pe o perioadă de 3 ani, cu corespondent în art. 66 alin. 1 lit. a, b, si g din Noul cod penal, pedeapsa aplicată petentului prin sentința penala nr. 727 din 26 nov.2012 a Judecătoriei Târgoviște, desființată în parte si rămasă definitivă prin decizia penala nr.46/ 28.02.2014 a Tribunalului Dâmbovița, după cum urmează:
- 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de evaziune fiscala prev si ped. de disp.art. 9 alin.1. lit.b din Legea 241/2005 cu aplicarea disp.art. 5 din Noul cod penal și pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin.1. teza a II a lit. b si c cod penal,cu corespondent în dispozițiile art.a, b si g din Noul cod penal, pentru o perioadă de 3 ani ,faptă din perioada decembrie 2003- decembrie 2004.
- Pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de disp.art. 291 cod penal cu aplicarea disp.art. 37 lit a cod penal, faptă din perioada decembrie 2003- decembrie 2004.
- Pedeapsa de 1 an închisoare aplicata inculpatului prin sentința penală nr. 140/23.01.2006 a Judecătoriei Târgoviște pentru care s-a dispus anularea suspendării condiționate a executării acesteia potrivit art. 85 cod penal.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 1 an si 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinta penala nr.604/2 decembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în dosarul penal nr. 6540/ 120/2012 modificata si rămasă definitiva prin decizia penala nr. 677/20.06.2014 a Curții de Apel Ploiești în pedepsele componente după cum urmează:
- 1 an si 4 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de evaziune fiscala prev. si ped. de art. 9 alin.1. lit.b si c din Legea 241/2005 cu aplicarea disp.art. 41 al.2. cod penal anterior, faptă din perioada septembrie 2004 –martie 2005.
- 1 an si 4 luni închisoare pentru savarsirea infracțiunii de complicitate la evaziune fiscala prev. de disp.art. 26 cod penal anterior ,rap.la disp.art.- 9 alin.1. lit. b si c din Legea 241/2005 cu aplic.disp.art. 41 al.2. cod penal anterior si art. 320/1 c.p.p. (legea veche), faptă din perioada septembrie 2004 –martie 2005.
- 1 an închisoare aplicata inculpatului prin sentința penală nr. 140/23.01.2006 a Judecătoriei Târgoviște pentru care s-a dispus anularea suspendării condiționate a executării acesteia potrivit art. 85 cod penal.
Constată că faptele penale comise de petentul contestator sunt concurente, fiind comise sub imperiul legii vechi.
În baza art. 33 lit.a si 34 lit.b cod penal, cu aplicarea disp.art.5 N.c.p., contopește pedepsele aplicate condamnatului precizate mai sus, urmând ca în final în baza disp.art.34 lit.b cod penal (legea veche mai favorabilă) condamnatului să i se aplice pedeapsa cea mai grea si anume aceea de 3 ani închisoare și pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev.de disp.art. 64 alin.1. lit.a teza a II lit b si c cod penal anterior, pe o perioadă de 3 ani, cu corespondent în art. 66 alin. 1 lit. a, b, si g din Noul cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau in orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implica exercițiul autorității de stat si dreptul de a ocupa o funcție sau de a exercita profesia sau meseria ori de a desfășura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infracțiunii de evaziune fiscală.
Aplica disp.art. 71 al.2. cod penal (legea veche), raportat la disp.art. 64 alin.1 lit.a teza a II și lit. b si c, respectiv dreptul de a desfășura activități consilier clienți într-o unitate bancară, pe perioada executării pedepsei.
În baza disp.art.40 alin.2. cod penala scade din pedeapsa aplicată condamnatului perioadele executate respectiv reținerea din data de 20.07.2006 și deținerea acestuia începând cu data de 28.02.2014 la zi.
Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii cu nr.2174/28.02.2014 emis de Judecătoria Târgoviște în baza sentinței penale nr. 727 din 26 nov.2012 a Judecătoriei Târgoviște, desființată în parte si rămasă definitivă prin decizia penala nr.46/28.02.2014 a Tribunalului Dâmbovița și nr. 1230/20. iunie 2014 emis de Tribunalul Dâmbovița în baza sentinței penale nr. 604/2 decembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în dosarul penal nr. 6540/ 120/2012 modificata si rămasă definitiva prin decizia penala nr. 677/20.06.2014 a Curții de Apel Ploiești și dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa aplicata, respectiv aceea de 3 ani închisoare și pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev.de disp.art. 64 alin.1. lit.a teza a II lit b si c cod penal anterior, pe o perioadă de 3 ani, cu corespondent în art. 66 alin. 1 lit. a, b, si g din Noul cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau in orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implica exercițiul autorității de stat si dreptul de a ocupa o funcție sau de a exercita profesia sau meseria ori de a desfășura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infracțiunii de evaziune fiscală, la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
Menține starea de deținere a condamnatului și restul dispozițiilor din sentințele penale precizate mai sus.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata onorariului avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați P..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. V. Ț. C.
Red. M.V.
Tehn.D.C
4 ex/18.02.2015
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 561/2014.... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 190/2012.... → |
|---|
