Infracţiuni de corupţie. Legea nr. 78/2000. Sentința nr. 1064/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1064/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 18-12-2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1064
Ședința publică din data de 18.12.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A.-M. L.
GREFIER – I.-C. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror O. L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație si Justiției –Direcția Naționala Anticorupție –S. T. Ploiești
Pe rol fiind soluționarea acțiunii penale puse în mișcare prin rechizitoriul nr. 114/P/2012 al Parchetului de pe lingă Înalta Curte de Casație si Justiției –Direcția Naționala Anticorupție –S. T. Ploiești, prin care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpaților S.C. A. P. S.R.L., cu sediul social în ., ., nr. 576, camera 1, județul Prahova, pentru săvârșirea infracțiunilor de: tentativă la infracțiunea continuată de folosire sau prezentare de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităților Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, prev. de art. 20 C.pen. rap. la art. 181 alin. 1 și 3 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (două acte materiale), tentativă la infracțiunea continuată de înșelăciune, prev. de art. 20 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 și 5 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (două acte materiale), - infracțiunea continuată de uz de fals, prev. de art. 291 C.pen. cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen (două acte materiale), cu aplicarea finală a art. 33 lit. „a" și „b" C.pen., I. D., fiul lui I. și A., născut la data de 06.02.1958 în ., ., județul Prahova, domiciliat în ., ., nr. 498, județul Prahova, posesor al CI . nr._, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor de:- tentativă la infracțiunea continuată de folosire sau prezentare de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităților Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, prev. de art. 20 C.pen. rap. la art, 181 alin, 1 și 3 din Legea nr, 78/2000 cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen. (două acte materiale), - tentativă la infracțiunea continuată de înșelăciune, prev. de art. 20 C.pen. rap. Ia art. 215 alin. 1, 2, 3 și 5 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (două acte materiale), infracțiunea continuată de uz de fals, prev. de art. 291 C.pen. cu aplic, art. 41 alin. 2 C.pen. (două acte materiale), cu aplicarea finală a art. 33 lit. „a" și „b" C.pen., S. S., fiul lui G. și E., născut la data de 01.08.1976 în municipiul Ploiești, județul Prahova, cetățean român, cu domiciliul stabilit în Germania, oraș Immendingen, ., CNP_, cu domiciliul ales pentru corespondență la Cabinet de Avocatură N. V. din Ploiești, .. 103, județul Prahova, pentru: - complicitate la tentativă de săvârșire a infracțiunii continuate de folosire sau prezentare de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităților Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 20 C.pen. comb. cu art. 181 alin. 1 și 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (două acte materiale), complicitate la tentativă de săvârșire a infracțiunii continuate de înșelăciune, prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 20 C.pen. comb. cu art. 215 alin. 1, 2, 3 și 5 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (două acte materiale), cu aplic. art. 33 lit. „b" C.pen. și Ș. (B.) M., fiica lui M. și A. V., născută la data de 02.10.1964 în municipiul F., județul B., domiciliată în orașul Zărnești, ., județul B., posesoare a CI . nr._, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor de: complicitate la tentativă de săvârșire a infracțiunii continuate de folosire sau prezentare de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităților Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 20 C.pen. comb. cu art. 181 alin. 1 și 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (două acte materiale), - complicitate la tentativă de săvârșire a infracțiunii continuată de înșelăciune, prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 20 C.pen. comb. cu art. 215 alin. 1, 2, 3 și 5 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (două acte materiale),- infracțiunea continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată (două acte materiale), prev. de art. 290 alin. 1 Cp. cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. cu aplicarea finală a art. 33 lit. „a" și „b" C. pen.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 20.11.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 04.12.2014, când, pentru același motiv, a amânat pronunțarea la data de 18.12.2014, când a pronunțat următoarea hotărâre:
TRIBUNALUL
P. rechizitoriul nr.114/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – S. T. Ploiești s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpaților S.C. A. P. S.R.L., I. D., S. S. și Ș. (B.) M. după cum urmează:
1. S.C. A. P. S.R.L. - pentru săvârșirea infracțiunilor de:
a) tentativă la infracțiunea continuată de folosire sau prezentare de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităților Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, prev. de art. 20 C.pen. rap. la art. 181 alin. 1 și 3 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (două acte materiale), constând în aceea că la data de 26.03.2012 și în cursul lunii aprilie 2012, cu intenție, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin împuternicitul administratorului său - învinuitul I. D., în vederea obținerii fondurilor alocate în cadrul Programului Național pentru D. R., Măsura 121, „Modernizarea exploatațiilor agricole” pentru Proiectul C 121 a_ „înființare fermă de pui cu unitate de abatorizare, .”, a depus la Oficiul Județean pentru D. R. și P. Prahova din cadrul Centrului Regional pentru D. R. și P. 3 Muntenia două înscrisuri false, intitulate: „scrisoare de garanție bancară P. restituire a avansului acordat pentru proiecte finanțate în cadrul PNDR” având antetul OTP Bank - Sucursala B. și numărul de înregistrare_ din 19.03.2012, respectiv „Către Agenția de Plăți pentru D. R. și P. Centrul Regional 3 Sud Muntenia” având antetul OTP Bank - Sucursala B. și numărul de înregistrare_ din 29.03.2012, primul în scopul autorizării la plată a unui avans în sumă de 1.342.879,2 lei, iar al doilea în scopul confirmării autenticității scrisorii de garanție bancară emise de OTP Bank - Sucursala B. sub nr._ din 19.03.2012, suma de 1.342.879,2 lei reprezentând finanțare nerambursabilă din bugetul general al Comunităților Europene;
b) tentativă la infracțiunea continuată de înșelăciune, prev. de art. 20 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 și 5 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (două acte materiale), constând în aceea că la data de 26.03.2012 și în cursul lunii aprilie 2012, cu intenție, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin împuternicitul administratorului său - învinuitul I. D., în vederea obținerii fondurilor alocate în cadrul Programului Național pentru D. R., Măsura 121, „Modernizarea exploatațiilor agricole” pentru Proiectul C 121 a_ „înființare fermă de pui cu unitate de abatorizare, .”, a depus la Oficiul Județean pentru D. R. și P. Prahova din cadrul Centrului Regional pentru D. R. și P. 3 Muntenia două înscrisuri false, intitulate: „Scrisoare de garanție bancară pentru restituire a avansului acordat pentru proiecte finanțate în cadrul PNDR" având antetul OTP Bank - Sucursala B. și numărul de înregistrare_ din 19.03.2012, respectiv „Către Agenția de Plăți pentru D. R. și P. Centrul Regional 3 Sud Muntenia” având antetul OTP Bank - Sucursala B. și numărul de înregistrare_ din 29.03.2012, primul în scopul autorizării la plată a unui avans în sumă de 335.719,8 lei, iar al doilea în scopul confirmării autenticității scrisorii de garanție bancară emise de OTP Bank - Sucursala B. sub nr._ din 19.03.2012, suma de 335.719,8 lei reprezentând cofinanțare nerambursabilă din bugetul național;
c) infracțiunea continuată de uz de fals, prev. de art. 291 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen (două acte materiale), constând în aceea că, în vederea obținerii fondurilor alocate în cadrul Programului Naționale pentru D. R., Măsura 121, „Modernizarea exploatațiilor agricole" pentru Proiectul C121a_ „înființare fermă de pui cu unitate de abatorizare, .", la data de 26.03.2012 și în cursul lunii aprilie 2012, cu intenție și în baza unei rezoluții infracționale unice, prin împuternicitul administratorului său - învinuitul I. D., a folosit două înscrisuri falsificate, cunoscând că sunt false, intitulate „SCRISOARE DE GARANȚIE BANCARĂ P. restituire a avansului acordat pentru proiecte finanțate în cadrul P.N.A.R.", având antetul OTP Bank - Sucursala B. și număr de înregistrare_ din 19.02.2012, respectiv, „Către Agenția de Plăți pentru D. R. și P. - Centrul Regioanl 3 Sud Muntenia", având antetul OTP Bank - Sucursala B. și numărul de înregistrare_ din 29.03.2012, depunându-le la Agenția Județeană pentru D. R. și P. Prahova din cadrul Centrului Regional pentru D. R. și P. - Centrul Regional pentru D. R. și P. 3 Muntenia, primul în scopul autorizării la plată a unui avans în sumă de 335.719,8 lei, iar al doilea în scopul confirmării autenticității scrisorii de garanție bancară emise de OTP Bank - Sucursala B. sub nr._ din 19.03.2012, suma de 335.719,8 lei reprezentând cofinanțare nerambursabilă din bugetul național.
2. I. D. - pentru săvârșirea infracțiunilor de:
a) tentativă la infracțiunea continuată de folosire sau prezentare de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităților Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, prev. de art. 20 C.pen. rap. la art. 181 alin. 1 și 3 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (două acte materiale), constând în aceea că la data de 26.03.2012 și în cursul lunii aprilie 2012, cu intenție, în baza unei rezoluții infracționale unice, în calitate de împuternicit prin procură notarială să administreze S.C. A. P. S.R.L. Filipeștii de Târg,județul Prahova - societate beneficiară a fondurilor alocate în cadrul Programului Național pentru D. R., Măsura 121, „Modernizarea exploatațiilor agricole” pentru Proiectul C 121 a_ „înființare fermă de pui cu unitate de abatorizare, .”, a depus la Oficiul Județean pentru D. R. și P. Prahova din cadrul Centrului Regional pentru D. R. și P. 3 Muntenia două înscrisuri false, intitulate: „scrisoare de garanție bancară pentru restituire a avansului acordat pentru proiecte finanțate în cadrul PNDR” având antetul OTP Bank - Sucursala B. și numărul de înregistrare_ din 19.03.2012, respectiv „Către Agenția de Plăți pentru D. R. și P. Centrul Regional 3 Sud Muntenia” având antetul OTP Bank - Sucursala B. și numărul de înregistrare_ din 29.03.2012, primul în scopul autorizării la plată a unui avans în sumă de 1.342.879,2 lei, iar al doilea în scopul confirmării autenticității scrisorii de garanție bancară emise de OTP Bank - Sucursala B. sub nr._ din 19.03.2012, suma de 1.342.879,2 lei reprezentând finanțare nerambursabilă din bugetul general al Comunităților Europene;
b) tentativă la infracțiunea continuată de înșelăciune, prev. de art. 20 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 și 5 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (două acte materiale), constând în aceea că la data de 26.03.2012 și în cursul lunii aprilie 2012, cu intenție, prin acte materiale repetate, în baza unei rezoluții infracționale unice, în calitate de împuternicit prin procură notarială să administreze S.C. A. P. S.R.L. Filipeștii de Târg județul Prahova - societate beneficiară a fondurilor alocate în cadrul Programului Național pentru D. R., Măsura 121, „Modernizarea exploatațiilor agricole” pentru Proiectul C 121a_ „înființare fermă de pui cu unitate de abatorizare, .”, a depus la Oficiul Județean pentru D. R. și P. Prahova din cadrul Centrului Regional pentru D. R. și P. 3 Muntenia două înscrisuri false, intitulate: „scrisoare de garanție bancară pentru restituire a avansului acordat pentru proiecte finanțate în cadrul PNDR" având antetul OTP Bank - Sucursala B. și numărul de înregistrare_ din 19.03.2012, respectiv „Către Agenția de Plăți pentru D. R. și P. Centrul Regional 3 Sud Muntenia” având antetul OTP Bank - Sucursala B. și numărul de înregistrare_ din 29.03.2012, primul în scopul autorizării la plată a unui avans în sumă de 335.719,8 lei, iar al doilea în scopul confirmării autenticității scrisorii de garanție bancară emise de OTP Bank - Sucursala B. sub nr._ din 19.03.2012, suma de 335.719,8 lei reprezentând cofinanțare nerambursabilă din bugetul național;
c) infracțiunea continuată de uz de fals, prev. de art. 291 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen (două acte materiale), constând în aceea că la data de 26.03.2012 și în cursul lunii aprilie 2012, cu intenție și în baza unei rezoluții infracționale unice, în calitate de împuternicit prin procură notarială să administreze S.C. A. P. S.R.L. Filipeștii de Târg, județul Prahova - societate beneficiară a fondurilor alocate în cadrul Programului Naționale pentru D. R., Măsura 121, „Modernizarea exploatațiilor agricole" pentru proiectul C 121a_ „înființare fermă de pui cu unitate de abatorizare, .", a folosit două înscrisuri sub semnătură privată falsificate, cunoscând că sunt false, intitulate „SCRISOARE DE GARANȚIE BANCARĂ P. restituire a avansului acordat pentru proiecte finanțate în cadrul P.N.A.R.", având antetul OTP Bank - Sucursala B. și număr de înregistrare_ din 19.02.2012, respectiv, „Către Agenția de Plăți pentru D. R. și P. - Centrul Regioanl 3 Sud Muntenia", având antetul OTP Bank -Sucursala B. și numărul de înregistrare_ din 29.03.2012, depunându-le la Agenția Județeană pentru D. R. și P. Prahova din cadrul Centrului Regional pentru D. R. și P. - Centrul Regional pentru D. R. și P. 3 Muntenia, primul în scopul autorizării la plată a unui avans în sumă de 335.719,8 lei, iar al doilea în scopul confirmării autenticității scrisorii de garanție bancară emise de OTP Bank - Sucursala B. sub nr._ din 19.03.2012, suma de 335.719,8 lei reprezentând cofinanțare nerambursabilă din bugetul național.
3. S. S. - pentru săvârșirea infracțiunilor de:
a) complicitate la tentativă de săvârșire a infracțiunii continuate de folosire sau prezentare de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităților Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, prev. de art.26 C.pen. rap. la art. 20 C.pen. comb. cu art. 181 alin. 1 și 3 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (două acte materiale), constând în aceea că în cunoștință de cauză, cu intenție, în baza aceleiași rezoluții infracționale, 1-a ajutat pe I. D. să obțină înscrisurile oficiale false intitulate: „scrisoare de garanție bancară pentru restituire a avansului acordat pentru proiecte finanțate în cadrul PNDR” având antetul OTP Bank - Sucursala B. și numărul de înregistrare_ din 19.03.2012, respectiv „Către Agenția de Plăți pentru D. R. și P. Centrul Regional 3 Sud Muntenia” având antetul OTP Bank - Sucursala B. și numărul de înregistrare_ din 29.03.2012, pe care acesta din urmă, în calitate de împuternicit prin procură notarială să administreze S.C. A. P. S.R.L. Filipeștii de Târg, județul Prahova - societate beneficiară a fondurilor alocate în cadrul Programului Național pentru D. R., prin Fondul European Agricol pentru D. R., Măsura 121 „Modernizarea exploatațiilor agricole” pentru Proiectul C 121a_ „înființare fermă de pui cu unitate de abatorizare, .", la data de 26.03.2012 și în cursul lunii aprilie 2012, le-a depus la Oficiul Județean pentru D. R. și P. Prahova din cadrul Centrului Regional pentru D. R. și P. 3 Muntenia, primul în scopul autorizării la plată a unui avans în sumă de 1.342.879,2 lei, iar al doilea în scopul confirmării autenticității scrisorii de garanție bancară emise de OTP Bank - Sucursala B. sub nr._ din 19.03.2012, suma de 1.342.879,2 lei reprezentând finanțare nerambursabilă din bugetul general al Comunităților Europene;
b) complicitate la tentativă de săvârșire a infracțiunii continuate de înșelăciune, prev. de art.26 C.pen. rap. l art. 20 C.pen. comb. cu art. 215 alin. 1, 2, 3 și 5 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (două acte materiale), constând în aceea că în cunoștință de cauză, cu intenție, în baza aceleiași rezoluții infracționale, 1-a ajutat pe I. D. să obțină înscrisurile oficiale false intitulate: „scrisoare de garanție bancară pentru restituire a avansului acordat pentru proiecte finanțate în cadrul PNDR” având antetul OTP Bank - Sucursala B. și numărul de înregistrare_ din 19.03.2012, respectiv „Către Agenția de Plăți pentru D. R. și P. Centrul Regional 3 Sud Muntenia” având antetul OTP Bank - Sucursala B. și numărul de înregistrare_ din 29.03.2012, pe care acesta din urmă, în calitate de împuternicit prin procură notarială să administreze S.C. A. P. S.R.L. Filipeștii de Târg, județul Prahova - societate beneficiară a fondurilor alocate în cadrul Programului Național pentru D. R., prin Fondul European Agricol pentru D. R., Măsura 121 „Modernizarea exploatațiilor agricole” pentru Proiectul C 121 a_ „înființare fermă de pui cu unitate de abatorizare, .”, la data de 26.03.2012 și în cursul lunii aprilie 2012, le-a depus la Oficiul Județean pentru D. R. și P. Prahova din cadrul Centrului Regional pentru D. R. și P. 3 Muntenia, primul în scopul autorizării la plată a unui avans în sumă de 335.719,8 lei, iar al doilea în scopul confirmării autenticității scrisorii de garanție bancară emise de OTP Bank -Sucursala B. sub nr._ din 19.03.2012, suma de 335.719,8 lei, reprezentând cofinanțare nerambursabilă din bugetul național;
4. Ș. (B.) M. - pentru săvârșirea infracțiunilor de:
a) complicitate la tentativă de săvârșire a infracțiunii continuate de folosire sau prezentare de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităților Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, prev. de art.26 C.pen. rap. la art. 20 C.pen. comb. cu art. 181 alin. 1 și 3 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (două acte materiale), constând în aceea că în cunoștință de cauză, cu intenție, prin acte materiale repetate și în baza aceleiași rezoluții infracționale, 1-a ajutat pe I. D. să obțină înscrisurile oficiale false intitulate: „scrisoare de garanție bancară pentru restituire a avansului acordat pentru proiecte finanțate în cadrul PNDR" având antetul OTP Bank - Sucursala B. și numărul de înregistrare_ din 19.03.2012, respectiv „Către Agenția de Plăți pentru D. R. și P. Centrul Regional 3 Sud Muntenia” având antetul OTP Bank - Sucursala B. și numărul de înregistrare_ din 29.03.2012, pe care acesta din urmă, în calitate de împuternicit prin procură notarială să administreze S.C. A. P. S.R.L. Filipeștii de Târg, județul Prahova - societate beneficiară a fondurilor alocate în cadrul Programului Național pentru D. R., prin Fondul European Agricol pentru D. R., Măsura 121 „Modernizarea exploatațiilor agricole” pentru Proiectul C 121a_ „înființare fermă de pui cu unitate de abatorizare, .”, la data de 26.03.2012 și în cursul lunii aprilie 2012, le-a depus la Oficiul Județean pentru D. R. și P. Prahova din cadrul Centrului Regional pentru D. R. și P. 3 Muntenia, primul în scopul autorizării la plată a unui avans în sumă de 1.342.879,2 lei, iar al doilea în scopul confirmării autenticității scrisorii de garanție bancară emise de OTP Bank - Sucursala B. sub nr._ din 19.03.2012, suma de 1.342.879,2 lei reprezentând finanțare nerambursabilă din bugetul general al Comunităților Europene;
b) complicitate la tentativă de săvârșire a infracțiunii continuate de înșelăciune, prev. de art.26 C.pen. rap. l art. 20 C.pen. comb. cu art. 215 alin. 1, 2, 3 și 5 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (două acte materiale), constând în aceea că în cunoștință de cauză, cu intenție, prin acte materiale repetate și în baza aceleiași rezoluții infracționale, 1-a ajutat pe I. D. să obțină înscrisurile oficiale false intitulate: „scrisoare de garanție bancară pentru restituire a avansului acordat pentru proiecte finanțate în cadrul PNDR” având antetul OTP Bank - Sucursala B. și numărul de înregistrare_ din 19.03.2012, respectiv „Către Agenția de Plăți pentru D. R. și P. Centrul Regional 3 Sud Muntenia” având antetul OTP Bank - Sucursala B. și numărul de înregistrare_ din 29.03.2012, pe care acesta din urmă, în calitate de împuternicit prin procură notarială să administreze S.C. A. P. S.R.L. Filipeștii de Târg, județul Prahova - societate beneficiară a fondurilor alocate în cadrul Programului Național pentru D. R., prin Fondul European Agricol pentru D. R., Măsura 121 „Modernizarea exploatațiilor agricole" pentru Proiectul C 121a_ „înființare fermă de pui cu unitate de abatorizare, .”, la data de 26.03.2012 și în cursul lunii aprilie 2012, le-a depus la Oficiul Județean pentru D. R. și P. Prahova din cadrul Centrului Regional pentru D. R. și P. 3 Muntenia, primul în scopul autorizării la plată a unui avans în sumă de 335.719,8 lei, iar al doilea în scopul confirmării autenticității scrisorii de garanție bancară emise de OTP Bank - Sucursala B. sub nr._ din 19.03.2012, suma de 335.719,8 lei reprezentând cofinanțare nerambursabilă din bugetul național;
c) infracțiunea continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 alin.1 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen (două acte materiale), constând în aceea că a falsificat cu intenție înscrisurile intitulate: „scrisoare de garanție bancară pentru restituire a avansului acordat pentru proiecte finanțate în cadrul PNDR" având antetul OTP Bank - Sucursala B. și numărul de înregistrare_ din 19.03.2012, respectiv „Către Agenția de Plăți pentru D. R. și P. Centrul Regional 3 Sud Muntenia” având antetul OTP Bank - Sucursala B. și numărul de înregistrare_ din 29.03.2012, pe care prin intermediul lui S. S., le-a pus la dispoziția lui I. D., iar acesta în calitate de împuternicit prin procură notarială să administreze S.C. A. P. S.R.L. Filipeștii de Târg, județul Prahova - societate beneficiară a fondurilor alocate în cadrul Programului Național pentru D. R., prin Fondul Agricol pentru D. R., Măsura 121, „Modernizarea exploatațiilor agricole” pentru Proiectul C 121a_ „înființare fermă de pui cu unitate de abatorizare, .”, la data de 26.03.2012 și în cursul lunii aprilie 2012, le-a depus la Oficiul Județean pentru D. R. și P. Prahova din cadrul Centrului Regional pentru D. R. și P. 3 Muntenia, primul în scopul autorizării la plată a unui avans în sumă de 1.678.599 lei, iar al doilea în scopul confirmării autenticității scrisorii de garanție bancară emise de OTP Bank - Sucursala B. sub nr._ din 19.03.2012, suma de 1.678.599 lei reprezentând finanțare și cofinanțare nerambursabilă din bugetul general al Comunităților Europene și bugetul național.
În faza de urmărire penală s-au administrat următoarele mijloace de probă: înscrisuri, raport de control, declarații inculpați, declarații martori, rapoarte criminalistice întocmite de S. Criminalistic din cadrul I.PJ. Prahova, procese verbale ofițer poliție.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr._ la data de 06.12.2012.
Dintre cei patru inculpați trimiși în judecată, doar inculpata Ș. (B.) M. a solicitat ca judecata să aibă loc potrivit procedurii simplificate prevăzută de art.3201 Cod proc. penală anterior, cerere ce a fost respinsă la termenul de judecată din data de 18.12.2013, deoarece nu erau îndeplinite condițiile de admisibilitate a acesteia, cercetarea judecătorească fiind deja începută.
Pe parcursul cercetării judecătorești, s-a procedat la audierea inculpaților I. D., S. silviu, Ș. (B.) M., a reprezentantului S.C. A. P. S.R.L., precum și a martorilor din acte I. I., D. Nicușor S. și P. A..
În apărare, inculpatul S. S. a solicitat și instanța a încuviințat la termenul de judecată din data de 18.12.2013 proba cu înscrisuri și un martor pe situația de fapt, ce a fost audiat în persoana numitului R. M. la data de 20.11.2014.
Examinând probele administrate atât în faza de urmărire penală, cât și cu prilejul cercetării judecătorești, instanța reține următoarele:
La inițiativa inculpatului I. D., persoană interesată să acceseze fonduri europene prin Programul Național pentru D. R. – România, dar care nu îndeplinea una dintre condițiile de eligibilitate pentru un astfel de proiect, întrucât nu avea vârsta de până în 40 de ani, la data de 14.10.2008 a fost înființată, de către fiul său, I. I., S.C. A. P. S.R.L., principalul domeniu de activitate al acesteia fiind „creșterea păsărilor”.
P. actul adițional nr.1 din 20.05.2010, I. I. a cesionat toate părțile sociale aparținând S.C. A. P. S.R.L. numitului I. D.-C., care a devenit asociat unic și administrator.
De întreaga activitate a societății s-a ocupat, în fapt, inculpatul I. D., acesta fiind împuternicit prin procura autentificată sub nr.1669/10.06.2010 de B.N.P. N. A. ca în numele și pentru I. D.-C. să îndeplinească toate formalitățile necesare în vederea asigurării funcționării S.C. A. P. S.R.L. și să îl reprezinte cu puteri depline în toate operațiunile privind administrarea acesteia, inclusiv ca în numele societății să contracteze credite de la instituțiile bancare în condițiile stabilite de legislația în materie.
La data de 06.04.2011, între S.C. A. P. S.R.L., în calitate de beneficiar, și Agenția de Plăți pentru D. R. și P., în calitate de Autoritate Contractantă, s-a încheiat contractul de finanțare nr.C121a_ având ca obiect acordarea finanțării nerambursabile pentru punerea în aplicare a cererii de finanțare nr.F121a_ pentru proiectul „înființare fermă de pui cu unitate de abatorizare, .”.
Potrivit art.4 din acest contract, beneficiarul putea solicita un avans (de maxim 671.439 lei și care să nu depășească 20% din valoarea ajutorului public) la data depunerii cererii de finanțare sau până la data depunerii primului dosar al cererii de plată la Autoritatea Contractantă, primirea valorii acestuia fiind condiționată, printre altele, de depunerea unei garanții financiare care să acopere suma solicitată în avans în procent de 110%, eliberată de către o instituție financiar bancară sau nebancară.
Această garanție financiară era necesar să fie depusă odată cu dosarul cererii de plată a avansului.
În vederea obținerii garanției financiare, inculpatul I. D. a solicitat mai multor bănci acordarea unui credit bancar, demers care nu s-a finalizat deoarece era necesar să prezinte alte garanții pe care nu le deținea.
P. urmare, inculpatul I. D. a luat hotărârea de a apela la serviciile unui consultant de specialitate, solicitându-i inculpatului S. S., despre care aflase că reușise să acceseze fonduri europene pentru înființarea unei pensiuni turistice, să-l ajute în acest sens.
Inculpatul S. S. a fost de acord și prin intermediul acestuia, I. D. a cunoscut-o pe inculpata Ș. (B.) M., recomandată ca fiind persoana pricepută în întocmirea documentației necesare obținerii garanției financiare, la care apelase S. S. pentru proiectul său și care se ocupase cu succes de acesta.
Practic, inculpata Ș. M. lucra în calitate de consultant pentru proiecte cu finanțare din fonduri europene în cadrul S.C. Erseda Consulting S.R.L., ce avea ca obiect de activitate „activități de consultanță pentru afaceri și management”, aceasta fiind percepută ca o persoană serioasă, foarte bine pregătită profesional și care reușea să creeze convingerea că demersurile sale sunt legale, aspect care rezultă din declarația martorului R. M. audiat la propunerea inculpatului S. S..
P. serviciul pe care inculpata Ș. M. urma să i-l acorde lui I. D., aceasta a primit suma de aproximativ 10.000 euro în două tranșe, prima - la o întâlnire avută cu ceilalți doi inculpați în orașul B., iar cea de-a doua - la o altă întâlnire cu aceștia din orașul Zărnești, împrejurare care rezultă din declarațiile inculpaților I. D. și S. S..
În schimbul acestei sume, inculpata Ș. (B.) M. a falsificat cu ajutorul unei imprimante laser înscrisurile intitulate „scrisoare de garanție bancară pentru restituire a avansului acordat pentru proiecte finanțate în cadrul PNDR” având antetul OTP Bank – sucursala B. și nr. de înregistrare_ din 19.03.2012, respectiv „către Agenția de Plăți pentru D. R. și P. Centrul Regional 3 Sud Muntenia” având antetul OTP Bank – sucursala B. și nr. de înregistrare_ din 29.03.2012 (o adresă de confirmare a autenticității scrisorii de garanție bancară), cele două înscrisuri fiind depuse ulterior de către inculpatul I. D. la Oficiul Județean de Plăți pentru D. R. și P. Prahova.
Urmare solicitării Serviciului Autorizare Plăți din cadrul Oficiului Județean de Plăți pentru D. R. și P. Prahova, Divizia Securitate Bancară din cadrul OTP Bank România S.A. a răspuns că documentul cu nr._/19.03.2012 reprezentând scrisoare de garanție bancară nu este eliberat de către această instituție, iar S.C. A. P. S.R.L. nu este clientul său.
Audiată fiind atât în cursul urmăririi penale, cât și în cel al judecății, inculpata Ș. (B.) M. a recunoscut că a falsificat cele două înscrisuri, susținând că a făcut acest lucru la solicitarea celorlalți doi inculpați și că nu a fost remunerată pentru aceasta.
Instanța apreciază, însă, că în cauză nu s-a dovedit cu certitudine că inculpații I. D. și S. S. i-ar fi cerut inculpatei Ș. M. să falsifice înscrisurile în discuție sau că cei doi ar fi cunoscut că acestea sunt false, împrejurare susținută, așa cum s-a precizat anterior, doar de către inculpată și care nu se coroborează cu alte probe administrate.
Astfel, faptul că societatea beneficiară S.C. A. P. S.R.L. nu avea deschis cont bancar la OTP Bank România S.A. nu atrage în mod automat concluzia că acești doi inculpați au acționat cu intenție, în scopul de a obține avansul de 50% din fondurile nerambursabile prin prezentarea și folosirea unor înscrisuri false.
În opinia instanței, argumentul pentru care inculpații I. D. și S. S. au apelat la sprijinul inculpatei Ș. M. a fost lipsa unor cunoștințe necesare obținerii finanțării nerambursabile (ambii fiind absolvenți de școală profesională), iar nu disponibilitatea acestei din urmă inculpate de a falsifica cele două înscrisuri.
Spre deosebire de cei doi, inculpata Ș. M. este o persoană instruită, cu experiență vastă în domeniul economic (a se vedea profilul acesteia la filele 70, 71 vol.IV dosar u.p.), aspect ce pledează în favoarea reținerii concluziei că inculpaților I. D. și S. S. li s-a creat convingerea că aceasta este în măsură să se ocupe de întocmirea documentației necesare obținerii de fonduri nerambursabile, cu atât mai mult cu cât inculpatul I. D. o remunerase pentru acest serviciu cu o sumă considerabilă.
De aceea, după ce va constata că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpaților este Legea nr.78/2000 în varianta în vigoare ulterior datei de 01.02.2014 și noul Cod penal (mulțumită limitelor de pedeapsă reduse substanțial în noua reglementare), iar infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată inculpații S.C. A. P. S.R.L. Filipeștii de P., I. D. și S. S. au fost comise fără vinovăție, în baza art.396 alin.1, 5 rap. la art.16 alin.1 lit.b Cod proc. penală se va dispune achitarea acestora.
În privința inculpatei Ș. (B.) M., faptele sale constând în aceea că în cunoștință de cauză, cu intenție, a falsificat înscrisurile oficiale false intitulate „scrisoare de garanție bancară pentru restituire a avansului acordat pentru proiecte finanțate în cadrul PNDR” având antetul OTP Bank - Sucursala B. și numărul de înregistrare_ din 19.03.2012, respectiv „Către Agenția de Plăți pentru D. R. și P. Centrul Regional 3 Sud Muntenia” având antetul OTP Bank - Sucursala B. și numărul de înregistrare_ din 29.03.2012 și l-a ajutat pe I. D., cu intenție, prin acte materiale repetate și în baza aceleiași rezoluții infracționale, să obțină cele două înscrisuri oficiale false, pe care acesta din urmă, în calitate de împuternicit prin procură notarială să administreze S.C. A. P. S.R.L. Filipeștii de Târg, județul Prahova - societate beneficiară a fondurilor alocate în cadrul Programului Național pentru D. R., prin Fondul European Agricol pentru D. R., Măsura 121 „Modernizarea exploatațiilor agricole" pentru Proiectul C 121a_ „înființare fermă de pui cu unitate de abatorizare, .”, la data de 26.03.2012 și în cursul lunii aprilie 2012, le-a depus la Oficiul Județean pentru D. R. și P. Prahova din cadrul Centrului Regional pentru D. R. și P. 3 Muntenia, primul în scopul autorizării la plată a unui avans în sumă de 1.342.879,2 lei, respectiv 335.719,8 lei, iar al doilea în scopul confirmării autenticității scrisorii de garanție bancară emise de OTP Bank - Sucursala B. sub nr._ din 19.03.2012, suma de 1.342.879,2 lei, respectiv suma de 335.719,8 lei reprezentând finanțare nerambursabilă din bugetul general al Comunităților Europene, respectiv cofinanțare nerambursabilă din bugetul național, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art.322 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (corespondent al art.290 alin.1 Cod penal anterior cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal anterior), complicitate la tentativa de săvârșire a infracțiunii continuate de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art.48 Cod penal rap. la art.32 Cod penal combinat cu art.181 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (corespondent al art.26 Cod penal anterior rap. la art.20 Cod penal anterior combinat cu art.181 alin.1 și 3 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal anterior) și complicitate la tentativa de săvârșire a infracțiunii continuate de înșelăciune, prev. de art.48 Cod penal rap. la art.32 Cod penal combinat cu art.244 alin.2 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (corespondent al art.26 Cod penal anterior rap. la art.20 Cod penal anterior combinat cu art.215 alin.1, 2, 3 și 5 Cod penal anterior cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal anterior).
Pe cale de consecință, apreciind că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.396 alin.2 Cod procedură penală, în sensul că, dincolo de orice îndoială rezonabilă, se constată că faptele comise de către inculpata Ș. (B.) M. există, constituie infracțiuni și au fost săvârșite de aceasta, instanța va dispune condamnarea sa la pedeapsa închisorii pentru fiecare dintre cele trei fapte pentru care a fost rimisă în judecată.
La individualizarea pedepselor ce se vor aplica inculpatei Ș. (B.) M., instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art.74 Cod penal, urmând să țină seama de gravitatea infracțiunilor săvârșite și periculozitatea inculpatei, evaluate după criteriile enumerate în cuprinsul acestui articol, respectiv: împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor și mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valorile ocrotite; natura și gravitatea rezultatului produs; motivul săvârșirii infracțiunilor și scopul urmărit; antecedentele penale ale inculpatei; conduita după săvârșirea infracțiunilor și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială a inculpatei.
Astfel, tribunalul se va raporta, pe lângă gradul de pericol social generic al infracțiunilor săvârșite, determinat de importanța valorilor sociale ocrotite, și la gradul de pericol social concret al faptelor, apreciat ca fiind unul mediu, reieșit din modul și mijloacele folosite, faptele sale fiind de natură să creeze un sentiment de insecuritate socială prin lăsarea impresiei în rândul opiniei publice că pot fi accesate fonduri europene și prin mijloace nelegale, precum și împrejurarea că prin faptele comise nu s-a produs vreun prejudiciu.
Se vor avea, de asemenea, în vedere și circumstanțele personale ale inculpatei, faptul că a cooperat cu organele judiciare (chiar dacă parțial, prin încercarea acreditării ideii că ceilalți doi inculpați i-au cerut să falsifice cele două înscrisuri, ceea ce oricum nu o absolvea de răspundere), dar și lipsa antecedentelor penale.
P. urmare, având în vedere aceste criterii, instanța va aplica inculpatei Ș. (B.) M. pedepse orientate înspre minimul special al pedepsei închisorii prevăzut pentru fiecare infracțiune comisă în parte, aceasta fiind deopotrivă un mijloc de constrângere, dar și un mijloc de reeducare și de prevenție eficient.
În baza art.67 alin.2 Cod penal, „aplicarea pedepsei interzicerii exercitării unor drepturi este obligatorie când legea prevede această pedeapsă pentru infracțiunea săvârșită”, condiție îndeplinită și în speța dedusă judecății în privința infracțiunii de complicitate la tentativa de săvârșire a infracțiunii continuate de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei.
În legătură cu acest aspect, instanța reține că natura faptei săvârșite, reflectând o atitudine de sfidare de către inculpată a unor valori sociale importante, relevă existența unei nedemnități în exercitarea drepturilor de natură electorală prevăzute de art. 66 lit.a și b Cod penal, astfel că inculpatei îi va fi interzis exercițiul acestor drepturi, de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, după executarea pedepsei principale.
În plus, constatând că infracțiunile au fost comise de către inculpată înainte ca aceasta să fi fost condamnată definitiv pentru una dintre ele, tribunalul va face aplicarea disp. art.38 alin.1 Cod penal, 39 alin.1 lit.b Cod penal și art.45 alin.1 Cod penal, dispunând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea dintre cele stabilite, la care se va adăuga un spor de o treime din celelalte pedepse.
În privința modalității de executare a pedepsei rezultante, instanța consideră că se impune executarea acesteia în regim privativ de libertate, singurul care, în opinia judecătorului, este în măsură să determine o schimbare în conștiința și atitudinea inculpatei față de valorile sociale, împrejurarea că aceasta este o persoană instruită, absolventă de studii superioare și cu experiență vastă în domeniul economic situând-o într-o poziție din care cu ușurință poate convinge și chiar manipula persoane dornice să investească în proiecte aducătoare de venituri substanțiale.
În privința laturii civile a cauzei, se va lua act că persoana vătămată Agenția de Plăți P. D. R. și P. nu se constituie parte civilă în cadrul procesului penal.
În sfârșit, având în vedere soluția de condamnare a inculpatei Ș. (B.) M., în baza art.274 alin.1 Cod proc. penală, instanța urmează să dispună obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală și faza de judecată, în cuantum de 2.500 lei, asemenea cheltuieli avansate în privința inculpaților S.C. A. P. S.R.L. Filipeștii de Târg, I. D. și S. S. urmând să rămână în sarcina acestuia.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpaților este Legea nr.78/2000 în varianta în vigoare ulterior datei de 01.02.2014 și noul Cod penal, și, în consecință:
În baza art.396 alin.1, 5 rap. la art.16 alin.1 lit.b Cod proc. penală, achită pe inculpata S.C. A. P. S.R.L. Filipeștii de P., cu sediul în ., ., nr.576, camera 1, jud. Prahova, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, C.U.I._, sub aspectul săvârșirii tentativei la infracțiunea continuată de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art.32 Cod penal rap. la art.181 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (corespondent al art.20 Cod penal anterior rap. la art.181 alin.1 și 3 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal anterior), sub aspectul săvârșirii tentativei la infracțiunea continuată de înșelăciune, prev. de art.32 Cod penal rap. la art.244 alin.2 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (corespondent al art.20 Cod penal anterior rap. la art.215 alin.1, 2, 3 și 5 Cod penal anterior cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal anterior) și sub aspectul săvârșirii infracțiunii continuate de uz de fals, prev. de art.323 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (corespondent al art.291 Cod penal anterior cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal anterior).
În baza art.396 alin.1, 5 rap. la art.16 alin.1 lit.b Cod proc. penală, achită pe inculpatul I. D., fiul lui I. și A., născut la data de 06.02.1958 în ., ., jud. Prahova, domiciliat în ., ., nr.498, jud. Prahova, cetățean român, studii –școală profesională, căsătorit, 3 copii majori, fără antecedente penale, posesor al C.I. . nr._, C.N.P._, sub aspectul săvârșirii tentativei la infracțiunea continuată de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art.32 Cod penal rap. la art.181 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (corespondent al art.20 Cod penal anterior rap. la art.181 alin.1 și 3 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal anterior), sub aspectul săvârșirii tentativei la infracțiunea continuată de înșelăciune, prev. de art.32 Cod penal rap. la art.244 alin.2 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (corespondent al art.20 Cod penal anterior rap. la art.215 alin.1, 2, 3 și 5 Cod penal anterior cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal anterior) și sub aspectul săvârșirii infracțiunii continuate de uz de fals, prev. de art.323 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (corespondent al art.291 Cod penal anterior cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal anterior).
În baza art.396 alin.1, 5 rap. la art.16 alin.1 lit.b Cod proc. penală, achită pe inculpatul S. S., fiul lui G. și E., născut la data de 01.08.1976 în Ploiești, jud. Prahova, cetățean român, domiciliat în Germania, oraș Immendingen, ., cu domiciliul ales pentru corespondență la Cabinet de Avocatură N. V. din Ploiești, ..103, jud. Prahova, studii – școală profesională, căsătorit, 1 copil minor, administrator al S.C. S. el Bosso S.R.L. C., fără antecedente penale, C.N.P._, sub aspectul complicității la săvârșirea tentativei la infracțiunea continuată de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art.48 Cod penal rap. la art.32 Cod penal combinat cu art.181 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (corespondent al art.26 Cod penal anterior rap. la art.20 Cod penal anterior combinat cu art.181 alin.1 și 3 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal anterior) și sub aspectul complicității la săvârșirea tentativei la infracțiunea continuată de înșelăciune, prev. de art.48 Cod penal rap. la art.32 Cod penal combinat cu art.244 alin.2 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (corespondent al art.26 Cod penal anterior rap. la art.20 Cod penal anterior combinat cu art.215 alin.1, 2, 3 și 5 Cod penal anterior cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal anterior).
În baza art.48 Cod penal rap. la art.32 Cod penal combinat cu art.181 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (corespondent al art.26 Cod penal anterior rap. la art.20 Cod penal anterior combinat cu art.181 alin.1 și 3 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal anterior), condamnă pe inculpata Ș. (B.) M., fiica lui M. și A. V., născută la data de 02.10.1964 în F., jud. B., domiciliată în Zărnești, ., jud. B., studii superioare, căsătorită, administrator al S.C. Elaster Serv S.R.L. Zărnești, fără antecedente penale, posesoare a CI . nr._, C.N.P._, la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru complicitate la tentativa de săvârșire a infracțiunii continuate de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei.
În baza art.67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale, a următoarelor drepturi:
- dreptul de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;
- dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.
În baza art.48 Cod penal rap. la art.32 Cod penal combinat cu art.244 alin.2 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (corespondent al art.26 Cod penal anterior rap. la art.20 Cod penal anterior combinat cu art.215 alin.1, 2, 3 și 5 Cod penal anterior cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal anterior), condamnă pe aceeași inculpată la pedeapsa de 1 an închisoare pentru complicitate la tentativa de săvârșire a infracțiunii continuate de înșelăciune.
În baza art.322 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (corespondent al art.290 alin.1 Cod penal anterior cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal anterior), condamnă aceeași inculpată la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii continuate de fals în înscrisuri sub semnătură privată
În baza art.38 alin.1 Cod penal, 39 alin.1 lit.b Cod penal și art.45 alin.1 Cod penal, inculpata va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 6 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, rezultând în final 2 ani și 2 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a și b Cod penal, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
Face aplicarea dispozițiilor art.65, 66 lit.a, b Cod penal.
Ia act că persoana vătămată Agenția de Plăți P. D. R. și P., cu sediul în București, ..43, sector 1, nu se constituie parte civilă în cadrul procesului penal.
În baza art.274 alin.1 Cod proc. pen., obligă inculpata Ș. (B.) M. la plata sumei de 2.500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în privința inculpaților S.C. A. P. S.R.L. Filipeștii de Târg, I. D. și S. S. rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.12.2014.
Președinte, Grefier,
A.-M. L. I.-C. C.
Red./tehnored. A.M.L.
8 ex./30.01.2015
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
