Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 7/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 7/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 08-01-2014
Dosar nr. _
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA PENALA
DECIZIE Nr. 7
Ședința publică de la 08 ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - S. A.
JUDECĂTORI - I. P. D.
M. V.
GREFIER - Ț. C.
Ministerul public a fost reprezentat de procuror R. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul C. F., fiul lui N. și al lui L., născut la 11 Decembrie 1987, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr. 246/18.11.2013 pronunțată de Judecătoria M. prin care, s-a luat act de faptul că petentul C. F., în prezent aflat la Penitenciarul Jilava, județul I., nu-și însușește contestația la executare formulată în prezenta cauză.
În baza art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, au rămas în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei, a fost avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați Prahova.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul C. F., în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat I. M. din cadrul Baroului de Avocați Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Avocat I. M. a luat legătura cu recurentul C. F., după care învederează instanței ca acesta înțelege să-și retragă recursul formulat.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, arată că nu are cereri de formulat in cauză.
Tribunalul, față de actele si lucrările dosarului consideră cercetarea judecătoreasca terminată si acorda cuvântul in dezbateri.
Avocat I. M. având cuvântul, solicită să se ia act de retragerea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită a se lua act de retragerea recursului .
Recurentul C. F., având cuvântul, arata că își retrage recursul formulat in prezenta cauza.
TRIBUNALUL
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 246/18.11.2013 pronunțată de Judecătoria M. s-a luat act că petentul - condamnat C. F. nu-și însușește contestația la executare formulată în prezenta cauză.
Pentru a pronunța aceasta sentința, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei M., contestatorul C. F., fiul lui N. și L., născut la data de 11.02.1987, în prezent aflat la Penitenciarul Ploiești, a formulat contestație la executarea pedepsei.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că pedeapsa ce i-a fost aplicată este prea mare și dorește să se prevaleze de dispozițiile art.320 indice 1 C.pr.pen.
La termenul de judecată din data de 18 noiembrie 2013 contestatorul a declarat în fața instanței că nu a formulat prezenta contestație la executare și nu și-o însușește.
Având în vedere declarația contestatorului si decizia nr.XXXIV/2006 a ICCJ, pronunțată în interesul legii prin care s-a stabilit că instanța învestită cu soluționarea cererilor de amânare ori întrerupere a executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de revizuire sau contestație la executare, în cazul retragerii acestora, instanța a luat act de această manifestare de voință a persoanei private de libertate C. F. in sensul că nu-și însușește prezenta contestație la executarea pedepsei.
Văzând și disp. art. 192 alin. 3 C.pr.pen, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției, în contul Baroului de avocați Prahova.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul C. F..
În ședința publică din data de 08.01.2014 recurentul C. F. personal având cuvântul, declară că înțelege să-si retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 246/18.11.2013 pronunțată de Judecătoria M..
Față de această manifestare de voință exprimată de recurentul C. F. in mod liber si neechivoc si având in vedere totodată disp.art. 385/4 al.2c.p.p., rap. la art. art.369 alin,l cod procedura penala instanța urmează sa ia act de susținerea recurentului in sensul că înțelege să-si retragă recursul formulat în cauză.
În baza art.192 alin.2 cod procedură penală, recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul C. F., fiul lui natural și L., născut la 11.02.1987, în prezent aflat în Penitenciarul Ploiești, împotriva s.p. nr. 246/18.11.2013 a Judecătoriei M..
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p. obligă recurentul la plata cheltuielile judiciare avansate de stat, în cuantum de 150 lei.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 08.01.2014.
P., JUDECATORI,
S. A., I. P. D. M. V.
GREFIER,
Ț. C.
Dact. Ț.C/ 4 ex.
d.f._ Judecătoria M.
j.f. I. P.
Operator de date cu caracter
Personal nr.4058
| ← Infracţiuni la normele de convieţuire socială. Legea 61/1991... | Omorul. Art. 174 C.p.. Sentința nr. 32/2014. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
