Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 18/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 15-01-2015
ROMÂNIA
T. P.
SECTIA PENALA
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR.18
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. M.
GREFIER C. T.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. G. din cadrul Parchetului de pe lângă T. P..
Pe rol fiind judecarea contestației formulată de contestatoarea condamnată R. I. ,fiica lui N. si M.,născuta la data de 4.12.1985, în Bucuresti aflată în stare de deținere la Penitenciarul Târgșor împotriva sentinței penale nr. nr.448/25.04.2014 a Tribunalului P..
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 13 ianuarie 2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte internată din prezenta când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de 15 ianuarie 2015 când după deliberare a pronunțat următoarea hotarâre.
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Tribunalului Bucuresti Secția a I Penala, sub nr._ contestatoarea condamnată R. I. ,fiica lui N. si M.,născuta la data de 4.12.1985, în București aflată în stare de deținere la Penitenciarul Târgșor a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr. nr.448/25.04.2014 a Tribunalului P..
În motivarea cererii a invocat dispozițiile art.461 lit.d.e c.p.
Instanța apreciază ca este competenta a soluționa contestația la executare formulată în cauza care fiind întemeiata pe dispozițiile art. 598 lit.d c.p.p., este în competenta instanței corespunzătoare în grad instanței de executare de la locul de deținere al petentei condamnate.
Prin sentința penală nr. 2286/16.09.2014 T. București Secția I Penala a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului P..
Pe rolul Tribunalului P. cauza s-a înregistrat sub nr._ .
La termenul de judecată din data de 13 ianuarie 2015, după consultarea apărătorul său contestatoarea a arătat că nu își însușește contestația formulată în prezenta cauză.
Având în vedere aceasta situație, instanța apreciază în raport si cu principiul disponibilității existent in materie în privința contestațiilor la executare formulate de catre condamnați, precum si precizările făcute de catre contestatoare, care precizează ca nu a formulat contestația la executare întemeiata pe disp.art.598 lit.d. c.p.p., instanța urmează ca în baza disp.art.599 alin.3 Cod Procedură Penală raportat la disp.art.598 lit.d Cod Procedura Penala și art. 598 alin.2 Cod Procedură Penala rap. la disp. art.597 alin.6 c.p.p., ia act că ia act că petenta contestatoare R. I. ,fiica lui N. si M.,născuta la data de 4.12.1985, în Bucuresti aflată în stare de deținere la Penitenciarul Târgșor la data formulării cererii, nu își însușește contestația la executare formulată împotriva sentinței penale nr. nr.448/25.04.2014 a Tribunalului P., definitivă prin decizia penala nr. 383/2014 a Curții de Apel Ploiești.
Față de soluția pronunțată în cauza, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar plata onorariului avansat din oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului de Justiție către Baroul de Avocați P..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza disp.art.599 alin.3 Cod Procedură Penală raportat la disp.art.598 lit.d Cod Procedura Penala și art. 598 alin.2 Cod Procedură Penala rap. la disp. art.597 alin.6 c.p.p., ia act că ia act că petenta contestatoare R. I. ,fiica lui N. si M.,născuta la data de 4.12.1985, în Bucuresti aflată în stare de deținere la Penitenciarul Târgșor la data formulării cererii, nu își însușește contestația la executare formulată împotriva sentinței penale nr. nr.448/25.04.2014 a Tribunalului P., definitiva prin decizia penala nr. 383/2014 a Curtii de Apel Ploiești.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata onorariului avansat din oficiu în cuantum de 100 lei din fondurile Ministerului de Justiție către Baroul de Avocați P. .
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 15.01.2015.
P. GREFIER
M. V. Ț. C.
Red. M.V
Tehn.DC
4 ex/11.02.2015
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 60/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 24/2015.... → |
|---|
