Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 610/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 610/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 02-12-2015
ROMANIA
TRIBUNALUL PRAHOVA SECTIA PENALĂ
DOSAR NR ._
SENTINȚA NR.610
Ședința publică din data de 02 decembrie 2015
PREȘEDINTE- I. P. D.
GREFIER - M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror G. G. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție- D. S. T. Ploiești
Pe rol fiind soluționarea contestație la executare formulată de condamnatul P. G., fiul lui A. și E., născut la data de 03.12.1978 în Pitești, judetul Argeș, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești cu privire la sentința penală nr. 664/18.06.2015 a Tribunalului Argeș, definitivă prin necontestare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit contestatorul condamnat P. G., pentru care a răspuns din oficiu avocat M. I., din cadrul Baroului Prahova, potrivit delegației de asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei o cerere formulată de condamnatul P. G., prin care arată că nu a formulat prezenta contestație la executare, nu înțelege să și-o înșușească și nu dorește să fie prezentat în fața instanței.
Avocat M. I., pentru contestatorul condamnat, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a acestuia, în sensul că nu își însușește prezenta contestație la executare.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului, în sensul că nu își însușește prezenta contestație la executare .
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr._ petentul condamnat P. G., fiul lui A. și E., născut la data de 03.12.1978 în Pitești, judetul Argeș, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești a formulat contestație la executare cu privire la sentința penală nr. 664/18.06.2015 a Tribunalului Argeș, definitivă prin necontestare.
În motivarea cererii a arătat că s-a făcut greșit aplicarea art. 5 din noul cod penal, fapt ce a condus la aplicarea unei pedepse ce depășește maximul special prevăzut de legea nouă.
La data de 26 nov.2015 s-a depus prin serviciul Registratură adresa nr.1481/2015 a Penitenciarului Ploiești la care se află atașată cererea formulată de condamnat prin care acesta declară că nu a formulat contestația la executare în cauza de față și nu își însușește contestația la executare formulată în cauză.
Având în vedere aceasta situație, instanța apreciază în raport si cu principiul disponibilității existent în materie în privința contestațiilor la executare formulate de catre condamnați, precum si precizările făcute de catre contestator, care precizează ca nu a formulat contestația la executare, instanța urmează să ia act că petentul condamnat P. G., fiul lui A. și E., născut la data de 03.12.1978 în Pitești, județul Argeș, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești nu a formulat și nu își însușește contestația la executare formulată cu privire la sentința penală nr. 664/18.06.2015 a Tribunalului Argeș, definitivă prin necontestare.
Văzând si disp.art. 275 alin.3. c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că petentul condamnat P. G., fiul lui A. și E., născut la data de 03.12.1978 în Pitești, judetul Argeș, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești nu a formulat și nu își însușește contestația la executare formulată cu privire la sentința penală nr. 664/18.06.2015 a Tribunalului Argeș, definitivă prin necontestare.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 02 decembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. P. D. M. M. C.
Red. I.P.D
Tehn.D.C.
4 ex/10.12.2015
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 290/2015.... | Omorul calificat. Art.189 NCP. Sentința nr. 554/2015.... → |
|---|
