Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 606/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 606/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 29-05-2014
ROMÂNIA
T. P.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 606
Ședința publică de la 29 mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A.-M. L.
GREFIER – I.-C. C.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de condamnatul P. M. D., fiul lui C. și E., născut la data de 25.04.1982 în Ploiești, jud. P., în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești, privind aplicarea dispozițiilor legii mai favorabile.
Fără participarea procurorului și a persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus M.E.P.I. în executarea căruia se află persoana condamnată și situația juridică a acesteia precum și dovada înștiințării persoanei condamnate despre termenul de judecată și posibilitatea de a formula concluzii scrise.
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare cu privire la contestația formulată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ la data de 15.04.2014, condamnatul P. M. D., fiul lui C. și E., născut la data de 25.04.1982 în Ploiești, jud. P., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună aplicarea legii penale mai favorabile.
În vederea soluționării cauzei, au fost depuse la dosar, în fotocopie, M.E.P.I. nr.277/02 din 15.10.2003 emis de T. Sibiu și fișă de evidență privind situația juridică a condamnatului.
Analizând contestația ce face obiectul prezentului dosar, instanța constată că situația juridică a condamnatului privind aplicarea, în favoarea sa, a legii penale mai favorabile, a mai fost analizată prin s.p. nr.421/22.04.2014 pronunțată de T. Dâmbovița, sentință ce a rămas prin d.p. nr.216/02.06.2014 a Curții de Apel Ploiești, prin care s-a respins contestația condamnatului ca fiind nefondată.
Prin urmare, pentru argumentele expuse în precedent, nefiind permis ca prin intermediul unei astfel de contestații să se obțină o altă soluție decât cea deja pronunțată într-o cauză având același obiect, tribunalul va respinge contestația formulată de persoana condamnată P. M. D., fiul lui C. și E., născut la data de 25.04.1982 în Ploiești, jud. P., ca fiind neîntemeiată.
În plus, în baza art.275 alin.2 c.pr.pen., persoana condamnată, aflată în culpă procesuală, va fi obligată la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de persoana condamnată P. M. D., fiul lui C. și E., născut la data de 25.04.1982 în Ploiești, jud. P., ca fiind neîntemeiată.
În baza art.275 alin.2 c.pr.pen., obligă persoana condamnată la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.05.2014.
Președinte, Grefier,
A.-M. L. I.-C. C.
Red./tehnored. A.M.L.
ex./10.06.2014
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 598/2014.... → |
|---|
