Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Sentința nr. 406/2012. Tribunalul PRAHOVA

Comentarii

0

Sentința nr. 406/2012 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 07-11-2012

DOSAR NR._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL P.

SECȚIA PENALĂ

SENTINTA PENALA NR.406

Ședința publică din data de 7 noiembrie 2012

PREȘEDINTE: D. I.

GREFIER: C. G.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror – D. G., din cadrul D.I.I.C.O.T.- SERVICIUL TERITORIAL PLOIEȘTI

Pe rol fiind judecarea acțiunii penale pusă în mișcare prin Rechizitoriul nr.55/D/P/2010 al D.I.I.C.O.T.-SERVICIUL TERITORIAL PLOIEȘTI, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților:

1.- D. F., fiul lui E. și M., ns. la data de 24.07.1985, aflat în prezent in Penitenciarul Mărgineni pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin.1,2,3 C.p. și fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C.p. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p. și art. 33 lit.a C.p.

2.- R. G. C., fiul lui A. și G., ns. la 02.01.1981 în Boldești Scaieni, jud.P., domiciliat în Boldești Scăieni, Petroliștilor, nr. 3, .. 1, ., pentru savărșirea infracțiunilor prev. de art. 8 din Legea 39/2003 rap.la art.323 Cod penal; art.26 rap.la art.215 alin.1,2,3,Cod penal cu aplic. art.41 alin.2, art.290 alin.1 Cod penal cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, toate cu aplic.art.33 lit.a Cod penal ;

3.- J. V. A. R., fiul lui R. R. și A. V., ns. la 28.08.1986 în Ploiești, domiciliat în Ploiești, italiană, nr. 8, județ P., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.8 din Legea 39/2003 rap.la art.323 Cod penal; art.26 rap.la art.215 alin.1,2,3,Cod penal cu aplic. art.41 alin.2, art.290 alin.1 Cod penal cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, toate cu aplic.art.33 lit.a Cod penal ;

4.-V. Ș. A., fiul lui C. și G., ns. la data de 26.06.1972 în Ploiești, domiciliat în P., ., .. b, ., județ P., F.F.L. în P., Independentei nr.1, Cămin 5, . savârsirea infracțiunilor prev. de art.215 alin.1,2,3,Cod penal, art.290 și art.291 Cod penal cu aplic.art.33 lit.a Cod penal ; 5.- I. M., fiul lui V. și E., ns. la data de 14.09.1974 în Ploiești, domiciliat în Ploiești, Mărășești, nr. 281, ., județ P., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.215 alin.1,2,3,Cod penal, art.290 alin.1, și art.291 Cod penal cu aplic.art.33 lit.a Cod penal ; 6.- S. M., fiica lui N. și M., ns. la 29.09.1968 în Ploiești, domiciliată în Ploiești, Crâșmărițelor, nr. 8 bis, județ P., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.215 alin.1,2,3,Cod penal, art.290 alin.1, și art.291 Cod penal cu aplic.art.33 lit.a Cod penal ; 7.- U. I. G., fiul lui I. și L., ns. La 23.12.1979 în Ploiești, domiciliat în Ploiești, ., .. 6, ., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.215 alin.1,2,3,Cod penal, art.290 alin.1, și art.291 Cod penal cu aplic.art.33 lit.a Cod penal ; 8.- L. A., fiul lui I. și L., ns. La 20.07.1981, în Onești, jud.Bacau, domiciliat în Ploiești, Mărășești, nr. 281, .. a, ., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.215 alin.1,2,3,Cod penal, art.290 alin.1, și art.291 Cod penal cu aplic.art.33 lit.a Cod penal ; 9.- P. C. F., fiul lui G. și M., ns. La 09.02.1976, în Ploiești, domiciliat în Ploiești, ., ., ., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.215 alin.1,2,3,Cod penal, art.290 alin.1, și art.291 Cod penal cu aplic.art.33 lit.a Cod penal ; 10.- R. E. C., fiica lui A. și G., ns. La 07.11.1986 în Ploiești, domiciliată în Boldești Scăieni, Petroliștilor, nr. 3, .. 1, ., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.215 alin.1,2,3,Cod penal, art.290 alin.1, și art.291 Cod penal cu aplic.art.33 lit.a Cod penal ; 11.- N. I. G., fiul lui E. și G., ns. La 31.07.1984, în . în Comuna Gura Vitioarei, .. 133, județ P., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.215 alin.1,2,3,Cod penal, art.290 alin.1, și art.291 Cod penal cu aplic.art.33 lit.a Cod penal ; 12.- T. A. C., fiul lui I. și R., ns. la 02.05.1987, în Ploiești, domiciliat în Ploiești, Soldat Erou N. A., nr. 1 a, .. 4, ., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.215 alin.1,2,3,Cod penal, art.290 alin.1, și art.291 Cod penal cu aplic.art.33 lit.a Cod penal ; 13.- C. L. S., fiul lui V. G. și E. ,ns. La 13.02.1980, în Ploiești, domiciliat în Ploiești, Soldat Erou M. M., nr. 1, ., ., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.215 alin.1,2,3,Cod penal, art.290 alin.1, și art.291 Cod penal cu aplic.art.33 lit.a Cod penal ; 14.- I. (N.) G. N., fiica lui N. și E., ns. La 29.01.1987 în Ploiești, domiciliată în Ploiești, Zimbrului, nr. 10 A, .. 6, județ P., f.f.l. în com.Brazi, ., P., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.215 alin.1,2,3,Cod penal, art.290 alin.1, și art.291 Cod penal cu aplic.art.33 lit.a Cod penal ; 15.- N. B. A. fiul lui S. și M., ns. la 07.08.1975 în Ploiești, domiciliat în . ., județ P., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.215 alin.1,2,3,Cod penal, cu aplic.art.37 lit. b Cod penal, art.290 alin.1, cu aplic.art.37 lit. b Cod penal și art.291 Cod penal cu aplic.art.37 lit. b Cod penal, toate cu aplic. art.33 lit.a Cod penal ; 16.- D. C. fiica lui I. și F., ns. La 28.08.1970 în Vălenii de M., domiciliată în ., P., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.215 alin.1,2,3,Cod penal, art.290 alin.1, și art.291 Cod penal cu aplic.art.33 lit.a Cod penal ; 17.- D. C. C., fiul lui V. și S., ns. la 31.01.1966, în Comarnic, domiciliat în B., ., județ P., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.215 alin.1,2,3, Cod penal, art.290 alin.1, și art.291 Cod penal cu aplic.art.33 lit.a Cod penal ; 18.- F. (B.) R. G., fiica lui G. și G., ns. la 09.04.1988 în Câmpina, jud.P., domiciliată în Câmpina, E. T., nr. 17, .. b, ., județ P., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.215 alin.1,2,3,Cod penal, art.290 alin.1, și art.291 Cod penal cu aplic.art.33 lit.a Cod penal ; 19.- F. L. C., fiul lui F. și C., ns. La 03.05.1980, în Câmpina, domiciliat în Câmpina, E. T., nr. 17, .. b, ., județ P., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.215 alin.1,2,3,Cod penal, art.290 alin.1, și art.291 Cod penal cu aplic.art.33 lit.a Cod penal ; 20.- V. F., fiul lui D. și M., ns. La 29.05.1972, în Chiojdeanca, jud.P., domiciliat în Boldești Scăieni, Fagului, nr. 19, ., ., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.20 rap.la art.215 alin.1,2,3,Cod penal, art.290 alin.1, Cod penal cu aplic.art.33 lit.a Cod penal ; 21.- R. G. I., fiul lui I. și V., ns. la 26.10.1983, în A., jud.A., domiciliat în Ploiești, .. Rosenthal, nr. 12, județ P., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.215 alin.1,2,3,Cod penal, art.290 alin.1, Cod penal cu aplic.art.33 lit.a Cod penal ; 22.- L. C. D., fiul lui C. F. și D., ns. La 15.04.1984, în Ploiești, domiciliat în Ploiești, S. N. M., nr. 27 A, ., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.215 alin.1,2,3,Cod penal, art.290 alin.1, art.291 Cod penal cu aplic.art.33 lit.a Cod penal ; 23.- B. V. L., fiul lui C. I. și I. L., ns. La 10.05.1985, în Ploiești, domiciliat în Ploiești, ., județ P., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.215 alin.1,2,3, Cod penal, art.291 Cod penal cu aplic.art.33 lit.a Cod penal ; 24.- Z. D., fiul lui V. și E., ns. la 28.08.1972, în Ploiești, domiciliat în com. Berceni, ., județ P., pentru savârsirea infracțiunilor prev. de art.215 alin.1,2,3,Cod penal, art.291 Cod penal cu aplic.art.33 lit.a Cod penal ;

25.- P. P., fiica lui I. și L., ns. la 08.02.1987 în Ploiești, jud.P., domiciliată în Ploiești, Mărășești, nr. 281, ., ., județ P., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.215 alin.1,2,3,Cod penal, art.290 alin.1, Cod penal cu aplic.art.33 lit.a Cod penal ; 26.- P. (I.) F., fiica lui G. și S., ns. la 01.05.1978 în Ploiești, jud.P., domiciliată în ., ., județ P., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.215 alin.1,2,3,Cod penal, art.291, Cod penal cu aplic.art.33 lit.a Cod penal ;

27.- Z. M., fiul lui G. și E., ns. la 14.03.1968, în ., domiciliat în com. Florești, ., pentru săvârșirea infracțiunilor prev.de art.215 alin.1,2,3, Cod penal, cu aplic.art.37 lit.b Cod penal, art.290 alin.1 Cod penal, cu aplic.art.37 lit.b Cod penal, art.291 Cod penal cu aplic.art.37 lit.b Cod penal, toate cu aplic.art.33 lit.a Cod penal ; 28.- T. E. R., fiul lui I. și V. Z., ns. La 27.03.1988, în Ploiești, domiciliat în Ploiești, Luminii, nr. 2, .. 8, județ P., pentru savârsirea infracțiunilor prev. de art.215 alin.1,2,3,Cod penal, art.290 alin.1, art.291 alin.1 Cod penal cu aplic.art.33 lit.a Cod penal ; 29.- G. A., fiul lui Ș. și L., ns. La 03.06.1985, în Ploiești, domiciliat în Ploiești, Vitejilor, nr. 4, ., pentru savârsirea infracțiunilor prev. de art.215 alin.1,2,3,Cod penal, cu aplic.art.33 lit.a Cod penal, art.290 alin.1, art.291 alin.1 Cod penal cu aplic.art.33 lit.a Cod penal ; art.291 Cod penal, cu aplic.art.33 lit.a Cod penal, toate cu aplic.art.33 lit.a Cod penal ;

Dezbaterile si sustinerile partilor au avut loc în ședinta publica din data de 25.10.2012, fiind consemnate în încheierea de sedinta de la acea data care face parte integranta din prezenta cand instanta pentru a da posibilitate apărătorilor inculpatilor să depună concluzii scrise a amânat pronunțarea pentru data de 31.10.2012, dată la care instanța având nevoie de timp pentru studierea actelor si lucrarilor dosarului a amânat pronuntarea pentru datele de 6.11.2012 si 7.11.2012, când după deliberare a pronuntat următoarea hotarare.

TRIBUNALUL

Asupra cauzei penale de față, constată:

P. rechizitoriul nr. 55/D/P/2010 al D.I.I.C.O.T.-SERVICIUL TERITORIAL PLOIEȘTI, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților:

1. R. G. C., fiul lui A. și G., născut la data de 02.01.1981 ,în orașul Boldești-Scăeni, jud. P., cetățean român, studii medii, stagiul militar nesatisfacut, fara ocupație, domiciliat în or. Boldești-Scăeni, ., ., . . nr._, CNP_, fara antecedente penale, pentru săvâșirea infracțiunilor de:

- inițierea sau constituirea ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup in vederea săvârșirii de infracțiuni, care nu este un grup infracțional organizat, prev. de art. 8 din jegea 39/2003 rap. la art. 323 C.p.;constând in aceea că, in perioda anului 2007, impreună cu inculpatul D. F. și învinuitul J. V. A. R., constituiți ., au desfășurat, in mod repetat, activități frauduloase, de falsificare a unor documente (contracte individuale de munca, carnete de munca, adeverințe de salariat) pe care le-a pus la dispoziția mai multor persoane, si in baza cărora, acestea au obținut in mod fraudulos credite bancare de la B.- Ploiești.

- complicitate la inșelăciune prev de art. 26 Cp. rap. la art 215 alin 1,2,3 Cp. cu aplic. art. 41 alin 2 Cp,

- fals in inscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin .1 Cp cu aplic. art. 41 alin 2 Cp; toate cu aplic. art. 33 lit. a Cp., constând in aceea că, in perioada anului 2007, in mod repetat, a falsificat documente punându-le la dispoziția inculpaților Rădulescu_ E. C., Lmguraru _Adriari, P. C. F. și U. I. G.,^care, le-au folosit și au obținut in mod fraudulos credite bancare de la B. Ploiești, totalizând suma de 83.090 lei(_ Iei).

2. J. V. A. R., fiul lui R. R. și A.-V., născut la data de 28.08.1986 în mun.Ploiești, jud. P., cetățean român, studii 12 clase, fară ocupație, stagiu militar nesatisfăcut, domiciliat în mun.Ploiești, ., jud.P., posesor CI . nr._, CNP_, fară antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- inițierea sau constituirea ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup in vederea săvârșirii de infracțiuni, care nu este un grup infracțional organizat, prev. de art. 8 djji_legea 39/2003 rap. la art. 323 Cp.;constând in aceea că, in perioda anului 2007, impreuna cu inculpatul D. F. și învinuitul R. G. C., constituiți ., au desfășurat, in mod repetat, activități frauduloase, de falsificare a unor documente (contracte individuale de munca, carnete de munca, adeverințe de salariat) pe care le-a pus la dispoziția mai multor persoane, și in baza cărora, acestea au obținut in mod fraudulos credite bancare de la B., B. - Ploiești.

- complicitate la inșelăciune prev de art. 26 Cp. rap. la art 215 alin 1,2,3 Cp. cu aplic. art. 41 alin 2 Cp,

- fals in înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin .1 Cp cu aplic. art. 41 alin 2 Cp; toate cu aplic. art. 33 lit. a Cp., constând in aceea că, in perioada anului 2007, in mod repetat, a falsificat documente punându-le la dispoziția inculpaților C. L. StelianfNicolescu I. G. și G. A. care, le-au folosit și au obținut, in mod fraudulos credite bancare de la B. și B. Ploiești, totalizând suma de 47.400 lei (_ lei ) și 16.180 Euro.

3.V. Ș. A., fiul lui C. și G., născut la data de 26.06.1972 în mun.Ploiești, jud.P., cetățean român, studii 10clase și școala profesională, agent pază la .,căsătorit, stagiul militar satisfăcut, domiciliat în or.P., .,..B, ., f.f.l. -P., ., Cămin 5, . . nr._, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor prev și ped de art. 215 alin 1 - 3 Cp., art. 290 Cp. și art. 291 Cp.cu aplicarea art. 33 lit a Cp.; constând în aceea că, în luna februarie 2008, prinsemnătura sa a atestat date nereale în documente și le-a folosit solicitând și obținând de la B. Ploiești în aceeași lună, un credit în sumă de 36.000 Iei.

4.I. M. - fiul lui V. și E., născut la data de 14.09.1974 în mun.Ploiești, jud.P., cetățean român, studii medii, lăcătuș mecanic,căsătorit, stagiul militar satisfăcut, domiciliat în mun. Ploiești, ., ., ., posesor CI . nr._, CNP

_, pentru săvârșirea infracțiunilor prev și ped de art. 215 alin 1 -

3 Cp., art. 290 Cp. alin. 1 și art. 291 Cp. cu aplicarea art. 33 lit a Cp.;

constând în aceea că, în luna septembrie 2007, prin semnătura sa a atestat date

nereale în documente și le-a folosit solicitând și obținând de la B. Ploiești în

aceeași lună, un credit în sumă de 10.500 lei.

5. S. M., fiica lui N. și M., născută la data de 29.09.1968, în mun .Ploiești, jud. P., cetățean român, studii 12 clase, fără ocupație, necăsătorită, domiciliat în mun. Ploiești, Crâșmărițelor, nr. 8 Bis posesor CI . nr._, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor prev și ped. de art. 215 alin 1,2,3,5 Cp., art. 290 alin 1 Cp. și art. 291 Cp. cu aplicarea art. 33 lit a Cp., constând în aceea că, la sfârșitul anului 2007 a atestat date nereale în documente și le-a folosit solicitând și obținând in mod fraudulos, de la Volksbank Ploiești în aceeași lună, un credit în sumă de 112.500 Franci Elvețieni.

6. U. I. G., fiul lui I. și Luci ca, născut la data de 23.12.1979, în mun.Ploiești, jud. P., cetățean român, studii 8 clase si scoală profesionala, agent paza, căsătorit, stagiul militar satisfăcut, domiciliat în mun. Ploiești, Bld. București nr. 11, ., . . nr._, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor prev și ped. de art. 215 alin 1 - 3 Cp., art. 290 Cp. și art. 291 Cp. cu aplicarea art. 33 lit. a Cp., constând în aceea că, în luna martie 2007, prin semnătura sa a atestat date nereale în documente și le-a folosit solicitând și obținând de la B. Ploiești în aceeași lună, un credit în suma de 29.000 Iei.

7. L. A., fiul lui I. și L., născut la data de 20.07.1981 în mun.Onești, jud.Bacău, cetățean român, studii 11 clase, necăsătorit, stagiul militar nesatisfacut, domiciliat în mun.Ploiești, ., ., posesor CI . nr._, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor prev și ped. de art. 215 alin. 1 - 3 Cp., art. 290 alin. 1 Cp. și art. 291 Cp. cu aplicarea art. 33 lit a Cp., constând în aceea că, în luna martie 2007, prin semnătura sa a atestat date nereale în documente și le-a folosit solicitând și obținând de la B. Ploiești în aceeași lună, un credit în sumă de 29.000 lei.

8. P. C.-F., fiul lui G. și M., născut la data de 09.02.1976 în mun.Ploiești, jud.P., cetățean român, studii 10 clase, căsătorit, stagiul militar satisfăcut, domiciliat în mun. Ploiești, ..l, ., ., jud.P., posesor CI . nr._, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor prev și ped. de art. 215 alin. 1 - 3 Cp., art. 290 alin. 1 Cp. și art. 291 Cp. cu aplicarea art. 33 lit a Cp., constând în aceea că, în luna martie 2007, prin semnătura sa a atestat date nereale în documente și le-a folosit solicitând și obținând de la B. Ploiești în aceeași lună, un credit în sumă de 18.700 lei.

9. R. E.-C., fiica lui A. și G., născută la data de 07.11.1986 în mun. Ploiești, jud.P., cetățean român, studii superioare, necăsătorită, domiciliată în orașul Boldești-Scăeni, ., . . nr.l58834, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor prev și ped. de art. 215 alin. 1 - 3 Cp., art. 290 alin. 1 Cp. și art. 291 Cp. cu aplicarea art. 33 lit a Cp., constând în aceea că, în luna martie 2007, prin semnătura sa a atestat date nereale în documente și le-a folosit solicitând și obținând de la B. Ploiești în aceeași lună, un credit în sumă de 6.390 lei.

10. N. I.-G., fiul lui E. și G., născut la data de 31.07.1984 în corn.Gura Vitioarei, jud.P., cetățean român, studii 8 clase, stagiul militar nesatisfacut, necăsătorit, referent la . SRL București, domiciliat în corn. Gura Vitioarei, ..l33, jud. P., posesor CI . nr._, CNP_, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- înșelăciune, prev. de art. 215 alin. 1-3 Cp.

- fals in inscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 Cp.

- uz de fals, prev. de art. 291 Cp. ; toate cu aplic, final art. 33 lit. a Cp., constând in aceea că, in, in luna martie 2007 a atestat date nereale in documente pe care le-a folosit la B. S. Ploiești, obținând astfel, in mod fraudulos ,un credit bancar in sumă de 21.000 lei.

11. T. A.-C., fiul lui I. și R., născut la data de 02.05.1987 în mun.Ploiești, jud.P., cetățean român, studii medii, student, stagiul militar nesatisfacut, necăsătorit, domiciliat în mun.Ploiești, . A. nr.lA, ., posesor CI . nr._, fară antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

-înșelăciune, prev. de art. 215 alin. 1-3 Cp.

-fals in inscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 Cp.

- uz de fals, prev. de art. 291 Cp. ; toate cu aplic, final art. 33 lit. a Cp.,

constând in aceea că, in luna septembrie 2007 a atestat date nereale in

documente pe care le-a folosit la B. S. Ploiești, obținând astfel, in

mod fraudulos, un credit bancar in sumă de 11.400 lei.

12. C. L.-S., fiul lui V.-G. și E., născut la data de 13.02.1980 în mun. Ploiești, jud. P., cetățean român, studii medii, student, stagiul militar nesatisfacut, fară ocupație, necăsătorit, domiciliat în mun. Ploiești, . M. nr.l, ., . . nr._, CNP_, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

-înșelăciune, prev. de art. 215 alin. 1-3 Cp.

- uz de fals, prev. de art.,291 Cp. ; ambele cu aplic, final art. 33 lit. a Cp., constând in aceea că, in luna – octombrie 2007 folosindu-se de documente false, a solicitat dela B. Agenția Ploiești Sud un credit bancar in sumă de 7680 euro.

13. I. ( N. ) G.-N., fiica lui

N. și E., născută la data de 29.01.1987 în mun.Ploiești,

jud.P., cetățean român, studii medii, casnică, căsătorită, domiciliată în

mun.Ploiești, ., ., f.f.l. com.Brazi, .. 362, posesoare CI . nr._, CNP_,fără

antecedente penale pentru săvârșirea infracțiunilor de:

-înșelăciune, prev. de art. 215 alin. 1-3 Cp.

-fals in inscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 Cp.

-uz de fals, prev. de art. 291 Cp.; toate cu aplic, final art. 33 lit. a Cp., constând în aceea că in luna septembrie 2007 a atestat date nereale in documente pe care le-a folosit la B. Ploiești, obținând astfel, in mod fraudulos, un credit bancar in sumă de 13.000 lei.

14.N. B.-A., fiul lui S. și M., născut la data

de 07.08.1975 în mun.Ploiești, jud.P., cetățean român, studii 12 clase,

fară ocupație, necăsătorit, stagiul militar satisfăcut, domiciliat în corn. Brazi,

sat Popești, ., jud.P., posesor CI . nr._,

CNP_,recidivist, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

-înșelăciune, prev. de art.215 alin. 1-3 Cp., cu aplic art 37 lit b Cp.

-fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev de art 290 alin 1 Cp cu aplic art 37 lit b Cp.

-uz de fals, prev. de art. 291 Cp. cu aplic art 37 lit b Cp.; toate cu aplic, final art. 33 lit. a Cp., constând în aceea că in luna noiembrie 2007 a atestat date nereale in documente, pe care le-a folosit la B. Ploiești, obținând astfel, in mod fraudulos un credit bancar in sumă de 30.000 lei.

15.D. C., fiica lui I. și F., născută la data de

28.08.1970 în or.Vălenii de M., jud.P., cetățean român, studii 10

clase, îngrijitor clădiri la ., domiciliat în

corn Brazi, ., jud.P., posesoare CI . nr._,

CNP_, fară antecedente penale pentru săvârșirea infracțiunilor

de:

- înșelăciune, prev. de art.215 alin. 1-3 Cp.

- fals in înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 Cp.

- uz de fals, prev. de art. 291 Cp., toate cu aplic, final art. 33 lit. a Cp.

constând în aceea că in luna octombrie 2007 a atestat date nereale in documente, pe care le-a folosit la B. Ploiești, obținând, astfel, in mod fraudulos, un credit bancar in sumă de 15.000 lei.

16. D. C.-C., fiul lui V. și

S., născut la data de 31.01.1966 în orașul.Comarnic, jud.P.,

cetățean român, studii 12 clase, fără ocupație, căsătorit, stagiul militar

satisfăcut domiciliat în orașul.B., ., jud.P., posesor

CI . nr._, CNP_, fară antecedente penale, pentru

-înșelăciune, prev. de art.215 alin. 1-3 Cp.

-fals in înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. ,1 Cp.

-uz de fals, prev. de art. 291 Cp., toate cu aplic, final art. 33 lit. a Cp., constând în aceea că că in luna noiembrie 2007 a atestat date nereale in documente, pe care le-a folosit la B. S. obținând astfel, in mod fraudulos un credit bancar in sume de 9.300 Euro.

17. F. (B.) R.-G., fiica lui G. și G., născută la data de 09.04.1988 în mun.Câmpina, jud.P., cetățean român, studentă, operator date la ., domiciliată în mun.Câmpina, .. 17, ., ., jud.P., posesoare CI . nr._, CNP_, fără antecedente penale, pentru săvîrșirea infracțiunilor de

- înșelăciune, prev. de art.215 alin. 1-3 Cp.

- fals in înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 Cp.

-uz de fals, prev. de art. 291 Cp., toate cu aplic, final art. 33 lit. a Cp., constând în aceea că că in luna octombrie 2007 a atestat date nereale in documente, pe care le-a folosit la B. Ploiești Sud obținând astfel, in mod fraudulos un credit bancar in sumă de 20.190 lei.

18. F. L.-C., fiul lui F. și C., născut la data de 03.05.1980 în mun.Câmpina, jud.P., cetățean român, studii școala profesională, căsătorit, stagiu militar nesatisfacut domiciliat în mun. Câmpina, .. 17, ., ., jud. P., posesor CI . nr._, CNP_, .. 17, ., posesoare CI . nr._, CNP_, fară antecedente penale, pentru săvîrșirea infracțiunilor de:

-înșelăciune, prev. de art.215 alin. 1-3 Cp.

-fals in inscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 Cp.

-uz de fals, prev. de art. 291 Cp., toate cu aplic, final art. 33 lit. a Cp., constând în aceea că că in luna octombrie 2007 a atestat date nereale in documente, pe care le-a folosit la B. Câmpina obținând astfel, in mod fraudulos un credit bancar in sumă de 20.000 lei.

19. V. F., fiul lui D. și M., născut la data de 29.05.1972 în Chiojdeanca, jud. P., cetățean român, studii medii, administrator la . - Boldești Scăieni, necăsătorit, domicilat în Boldești - Scăeni, ., ., ., posesor CI ., nr._, CNP_, fără antecedente penale pentru săvîrșirea infracțiunilor de

-tentativă la înșelăciune, prev. de art.20 C.p.rap 215 alin. 1-3 Cp.

- fals in inscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 Cp.,

ambele cu aplic art 33 lit a Cp., constând în aceea că în data de 16j08:20Q7, a fost depistat de către organele de poliție la S. C.E.C. Ploiești, după ce a depus documente false prin care solicita un credit în sumă de 54.000 lei.

20. R. G. I., fiul lui I. și V., născut la data de 26.10.1983 în A., jud. A.,cetățean român, studii superioare, coordonator . - București, necăsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, cu domiciliul în Ploiești, .. Rosenthal nr.12, jud. P., posesor CI ., nr._, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor prev și ped de art. 215 alin 1 - 3 Cp. și art. 290 alin 1 Cp., cu aplicarea art. 33 lit a Cp., constând în aceea că in luna ianuarie 2007 a atestat date nereale in documente, pe care le-a folosit la B. Ploiești obținând astfel, in mod fraudulos un credit bancar in sumă de 19.000 lei.

21. L. C. D., fiul lui C. F. și D., născut la data de 15.04.1984 în Ploiești, jud. P., cetățean român, studii medii, administrator la . STYLE cu domiciliul în Ploiești, . nr.27A . ., jud. P., necăsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, posesor CI ., nr._, CNP_, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor prev și ped de art. 215 alin 1 - 3 Cp., art. 290 alin 1 Cp., art. 291 Cp., cu aplicarea art. 33 lit a Cp., constând în aceea că in luna ianuarie 2007 a atestat date nereale in documente, pe care le-a folosit la B. ploiești obținând astfel, in mod fraudulos un credit bancar in sumă de 20.000 lei.

22. B. V. L., fiul lui C. I. și I. L., născut la data de 10.05.1985, în Ploiești, jud. P., cetățean român, studii scoală profesională, barman la .,cu domiciliul în Ploiești, ., jud. P., necăsătorit, stagiul militar nesatisfacut, posesor CI ., nr._, CNP_, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor prev și ped de art. 215 alin 1

-3 Cp., art. 291 Cp., ambele cu aplicarea art. 33 lit a Cp., constând în aceea că in luna decembrie 2006, folosindu-se de documente falsificate, a obținut in mod fraudulos, un credit in sumă de 5.000 Iei de la B. Ploiești .

23.Z. D., fiul lui V. și E., născut la data de

28.08.1972, în Ploiești, jud. P., cetățean român, studii 5 clase, fara

ocupație, concubinaj, cu domiciliul în Com.Berceni, ., jud.

P., posesor CI ., nr._, CNP_, fără

antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor prev și ped de art. 215 alin 1

-3 Cp., art. 291 Cp.,ambele cu aplicarea art. 33 lit a Cp., constând în aceea că in luna^decenibjie_2006, folosindu-se de documente falsificate, a obținut in mod fraudulos, un credit in sumă de 10.000 lei de la B. Ploiești .

24. P. P., fiica lui I. și L., născută la data de 08.02.1987, în Ploiești, județul P., cetățean român, studii medii, specialist retenție pentru persoane fizice, necăsătorită, cu același domiciliu, . . ., județul P., posesoare CI ., nr._, CNP_, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor prev și ped de art. 215 alin 1 - 3 Cp., art. 290 alin. 1 Cp., ambele cu aplicarea art. 33 lit a Cp., constând în aceea că in luna octombrie 2007, folosindu-se de documente falsificate, a obținut in mod fraudulos, un credit in sumă de 30.700 lei de la B. Ploiești .

25. P. (fostă I.) F., fiica lui G. și S., născută la data de 01.05.1978, în Ploiești, cetățean român, studii 10 clase si școala profesională, vânzător la . Popești -Brazi, necăsătorită, cu domiciliul în Corn.Brazi, Sat Popești, ., jud. P., posesoare CI sena PH, nr._, CNP_, tară antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor prev și ped de art. 215 alin 1 - 3 Cp., art. 291 C,p., ambele cu aplicarea art. 33 lit a Cp., constând în aceea că in luna sepțen2b£ie_2007^ folosindu-se de documente falsificate, a obținut in mod fraudulos, un credit in sumă de 25.237,50 lei de la B. Ploiești - Agenția Partizani.

26. Z. M., fiul lui G. si E., născut la data de 14.03.1968 în ., cetățean român, studii 8 clase, fară ocupație, stagiul militar satisfăcut, cu domiciliul în corn. Floresti, ., ,posesor CI ., nr._, CNP_, recidivist, pentru săvârșirea infracțiunilor prev și ped de art.20 Cp. rap. la art. 215 alin 1 -3 C.p.cu aplic. art. 37 lit. b Cp., art. 290 alin. 1 Cp. cu aplic. art. 37 lit. b Cp si art. 291 Cp. cu aplic. art. 37 lit. b Cp, toate cu aplicarea art. 33 lit a Cp., constând în aceea că in luna octombrie 2007, atestând date nereale in documente, le-a folosit la B. Ploiești - Agenția Partizani, incercând să obțină in mod fraudulos, un credit in suma de 20.000 lei.

27. T. E. R., fiul lui I. și V. Z., născut la data de 27.03.1988, în Ploiești, jud. P., cetățean român, studii liceul, conducător uto la . Ploiești, necăsătorit, stagiul militar nesatisfacut, cu domiciliul în Ploiești, ., ., jud. P., posesor CI ., nr._, CNP_, tară antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor prev și ped de art. 215 alin. 1 - 3 Cp., art. 290 alin. 1 Cp., art. 291 alin. 1 C.p.,toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cp., constând în aceea că in luna mai 2007, a atestat date nereale in documente, pe care le-a folosit la B. Ploiești - Agenția Partizani, de unde obținut in mod fraudulos, un credit in sumă de 10.500 Iei și de la B. Ploiești -3.000 Iei.

28. G. A., fiul lui Ș. si L., născut la data de 03.06.1985 in Ploiești, jud. P., cetățean român, studii liceul, necăsătorit, cu același domiciliu, ., ., ., ( cu locuința in fapt la apartament 32) posesor CI, ., nr._, CNP_, fara antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- înșelăciune, prev. de art.215 alin. 1-3 Cp. cu aplic. art. 33 lit. a Cp.,

-fals in inscrisuri sub semnătură privată prev. de artv290 alin. 1 Cp. cu aplic. art. 33 lit. a Cp.,

-uz de fals, prev. de art.^29]_C.p. ; cu aplic. art. 33 lit. a Cp., toate cu aplic, final art. 33 lit. a Cp., constând in aceea că, in lunile septembrie și octombrie 2007 a atestat date nereale in documente, pe care le-a folosit la B. S. Ploiești și B. S. Ploiești, obținând astfel, in mod fraudulos credite bancare in sume de 26.400 lei, respectiv 8.500 euro.

În faza de urmărire penală s-au administrat următoarele probe: procese verbale de sesizare din oficiu ale lucrătorilor IPJ P.; plângeri ale B., B.-G. S. G., . Cărbunești P., contracte individuale de muncă și carnete de muncă falsificate de inculpati;adeverințe de salariu falsificate,procese verbale de recunoaștere după planșe fotografice, fișe fiscale falsificate de inculpati ,rapoartele de constatare tehnico științifică ale IPJ P.- Serviciul Criminalistic,procese verbale de percheziție domiciliară,procese verbale de percheziție in sistem informatic IPJ P. 23.02.2010, raportul de expertiza medico legala psihiatrica nr. 210/19.03.2010, declarații de martor ,declarațiile inculpatilor, procese verbale de sesizare ;contract credit nr. 129/07.03.2007 - R. E. C.; cerere de credit persoane fizice nr. 166/07.03.2007- R. E. C.; contract individual de muncă - pe numele R. E. C. ; adeverință de venit nr. 144/07.03.2007— R. E. C.; -adeverință de venit nr. 187/12.03.2007 - L. A., -adeverință de venit nr . 217/16.03.2007 - U. I. G.; -adeverință de venit nr. 151/08.03.2007- P. C. ; adeverința de venit nr. 84/13.08.2007 - V. F.; declarațiile inculpatei R. E. C., ale numitilor V. F., V. P. R. și a inculpatului D. F.;procese verbale de recunoaștere după planșe fotografice;contracte individuae de muncă; adeverințe de venit, adeverință de venit nr . 24/12.10.2007-C. L. S.; contract individual de muncă nr . 9146/15.05.2006- C. L. S.; procese verbale de recunoaștere după planșe fotografice; proces verbal intocmit de I.P.J. P. la data de 13.02.2008 ; contract credit nr._/13.02.2008; cerere de credit nr._/11.02.2008, factura fiscală Electrica;contract individual de muncă ; adeverință de venit și angajament de plată nr. 47/06.02.2008 ; fișă retragere numerar B. din data de 13.02.2008 ;declarații martorilor N. C. A., G. E., I. A., P. I., C. M. G.;contract de credit nr._/20.09.2007; contract individual de muncă; cu stampilă I.T.M. P. nr. 4641/28.02.2006; adeverință de venit și angajament de plată nr. 44/18.09.2007; declarațiile învinuitului ; proces verbal de sesizare din oficiu al I.P.J. P. -convenție de credit nr._/19.12.2007, contract individual de muncă cu ștampilă I.T.M. P. nr._/29.06.2006, adeverință de venit cu angajament de plată tară număr din 21.11.2007 ;contract de garanție relă imobiliară de rang II, raport de evaluare a imobilului situat în . Bis –Ploiești, declarațiile invinuitei; contract de credit nr. 161/19.03.2007;contract individual de muncă; cu stampilă I.T.M. P. nr. 1461/23.01.2006;proces verbal de recunoaștere după planșe foto;adeverință de venit și angajament de plată nr. 217/16.03.2007 ;declarațiile inculpatului D. F. ;contract de credit nr. 136/12.03.2007;contract individual de muncă; cu stampilă I.T.M. P. nr. 1860/23.10.2006;adeverință de venit nr. 187/12.03.2007 ; declarațiile invinuitului-contract de credit nr. 133/08.03.2007;contract individual de muncă ; cu stampilă l.T.M. P. nr. 1860/15.02.2006; cerere de credit persoane fizice nr. 172/08.03.2007; adeverință de venit nr. 151/08.03.2007 ; sesizarea unității bancare ; contract de credit nr. 129/07.03.2007; contract individual de muncă cu ștampilă I.T.M. P. nr. 1860/17.06.2006;cerere de credit persoane fizice nr. 166/07.03.2007; proces verbal de recunoaștere după planșe foto; -adeverință de venit nr. 144/07.03.2007,declarațiile invinuiților R. E. C. și R. G. C., sesizarea B.C.R. ;contract de credit nr. 97/12.03.2007;contract individual de muncă cu ștampilă I.T.M. P. nr. 844/15.02.2006;cerere de credit persoane fizice nr. 1780/12.03.2007, adeverință de venit nr. 072/07.03.2007 ; declarațiile inculpatului D. F. ; sesizarea B., contract de credit nr. 3534PF/18.09.2007,contract individual de muncă cu ștampilă I.T.M. P. nr. 9644/11.08.2006, cerere de credit persoane fizice nr. 187/17.09.2007, adeverință de salariu nr. 17 /l 7.09.2007 ; adresa ITM nr. 528/05.02.2009, sesizarea B., contract de credit nr. 724/16.10.2007,contract individual de muncă cu ștampilă l.T.M. P. nr. 9146/15.05.2006, cerere de credit persoane fizice nr.964/16.10.2007, adeverință de salariu nr. 24 II 2.10.2007 ;adresa ITM nr. 528/05.02.2009 ,sesizarea B., contract de credit nr. 522/05.09.2007,contract individual de muncă cu ștampilă I.T.M. P. nr. 5641/15.05.2006, cerere de credit persoane fizice nr.6133/05.09.2007, -adeverință de salariu nr. 21 /29.08.2007 ; adresa ITM nr. 528/05.02.2009, proces verbal de sesizarea din oficiu IPJ P./05.02.2008 -contract de credit nr._/05.11.2007 încheiat cu B. Ploiești -contract individual de muncă cu ștampilă I.T.M. P. nr. 4218/19.01.2006, cerere de credit persoane fizice nr._/01.11.2007, adeverință de salariu nr. 18 /01.11.2007, sesizarea unității bancare;contract de credit nr._/26.10.2007;contract individual de muncă cu ștampilă I.T.M. P. nr.4317/14.-01.2006;cerere de credit persoane fizice nr._/25.10.2007; procese verbale de confruntare -adeverință de venit nr. 13/24.10.2007 ; declarațiile numitilor D. I., D. M., sesizarea unității bancare B.; contract de credit nr. 582/05.11.2007, contract individual de muncă cu ștampilă I.T.M. P. nr.4118/11.-12.2006;cerere de credit persoane fizice nr. 582/05.11.2007;adeverință de salariu nr. 18/05.11.2007 ; sesizarea unității bancare;contract de credit nr. .734/24.10.2007;contract individual de muncă cu ștampilă I.T.M. P. nr.4113/12.01.2007;cerere de credit persoane fizice nr. 978/24.10.2007; adeverință de venit nr. 19/23.10.2007 ;declarațiile inculpatului D. F. ;declarațiile inculpatilor F. (B. ) R. G. și F. L.,sesizarea unității bancare; -contract de credit nr. 3046/24.10.2007;contract individual de muncă cu ștampilă I.T.M. P. nr.5114/ II 1.10.2006;cerere de credit persoane fizice nr._/25.10.2007; adeverință de venit nr. 39/24.10.2007 ;declarațiile inculpatului D. F. ;proces verbal de depistare al IPJ P. din 16.08.2007, Proces verbal nr_/04.06.2008 al CEC de predare a documentelor, contract individual de muncă cu ștampilă I.T.M. P. nr.9167/ /21.09.2006, cu act adițional din data de 22.01.2007;cerere de credit persoane fizice nr._/13.08.2007;adeverință de venit nr. 84/13.08.2007 ;sesizarea unității bancare, proces verbal de recunoaștere de pe planșă fotografică, contract individual de muncă cu ștampilă I.T.M. P. nr._/ /26.10.2005, contract de credit nr._/10.01.2007, adeverință de venit nr. 8/03.01.2007 ;contract individual de muncă cu ștampilă I.T.M. P. nr.1847/ 26.10.2005;proces verbal de recunoaștere de pe planșă fotografică, contract de credit nr._/08.01.2007, adeverință de venit nr. 14/03.01.2007 ; declarația martorului C. A. B.; -declarația martorului L. C. F.; adresa nr. 9713/24.03.2008 a B. Ploiești,declarațiile inculpatului D. F. ;contract de credit nr._/15.12.2006- B. Ploiești, adeverință de venit nr. 116/13.12.206, cerere de credit nr._/13.12.2006, declarația martorei N. A. C., contract de credit nr._/18.12.2006- B. Ploiești, adeverință de venit nr. 181/13.12.2006, cerere de credit nr._/14.12.2006; sesizarea numitului C. I. din data de 30.10.2007 ;contract de credit nr._/03.10.2007 - B. Ploiești; adeverință de venit nr. 84/01.10.2007; -cerere de credit nr._/03.10.2007;sesizarea numitului C. I. din data de 22.10.2007 ; contract de credit nr. 3679PF/28.09.2007 - B. Ploiești; -cerere de credit nr. 242/27.09.2007;adeverință de salariu nr. 96/27.09.2007;sesizarea numitului C. I. din data de 08.10.2007 și adresa nr. 82/05.10.2007 ale . Cărbunești, P.;contract de muncă cu stampila ITM nr. 2164/21.03.2006; -cerere de credit nr. 274/04.10.2007;adeverință de salariu nr. 114/04.10.2007; -factură de utilități Electrica;contract de credit nr. 361/31.05.2007, la B. Ploiești; -cerere de credit nr. 459/21.05.2007;adeverință de salariu nr. 64/16.05.2007;proces verbal de sesizare din oficiu al I.P.J. P. din 18.03.2009 ; -contract de credit nr._/18.12.2006, contract individual de muncă cu ștampilă I.T.M. P. nr. 2648/25.04.2006;cerere de credit persoane fizice nr. 900/27.02.2007; adeverință de venit nr. 19/27.09.2007 ;contract individual de muncă cu ștampilă I.T.M. P. nr . 7127/27.02.2006;proces verbal de sesizare din oficiu al I.P.J. P. din 03.04.2008 -cerere de credit din 05.10.2007;adeverința de venit cu angajament de plata nr. 17/03.10.2007;contract de credit nr._/10.10.2007, alte acte.

În faza de cercetare judecătorească, înainte de citirea actului de sesizare al instanței, toti inculpații, cu exceptia inculpatilor Gheorge A. si U. I. G., au dat declaratii in fața instantei sau a depus declaratii autentice prin care arata că înțeleg să fie judecati conform art. 320/1 c.p.p. conform dispozițiilor prevăzute de textul de lege sus –menționat.

În ceea ce îi privește pe ceilalți inculpați, instanta a constatat ca desi nu s-au prezentat in faza de cercetare judecatoreasca, la nici unul dintre termenele de judecata, în faza de urmarire penala acestia au recunoscut savarsirea infractiunilor petnru care au fost trimisi în judecată, motiv pentru care instanta a si facut aplicarea art. 326,327 c.p.p.

Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține:

Inculpatul D. F., incepând cu anul 2006, a lucrat ca și consultant financiar la . București, punctul de lucru situat pe .. 52 din Ploiești.

Trebuie mentionat ca prin sentinta penala nr. 26/19.01.2010 instanta a dispus condamnarea unora dintre inculpatii trimisi in judecata disjungand totodată în baza art.38 c.p.p si art. 320/1 al.5. c.p.p. judecarea cauzei pentru ceilalti inculpati si respectiv pentru solutionarea laturii civile, formându-se un nou dosar sub nr._ .

P. sentinta penala sus –mentionata instanta a dispus condamnarea inculpatilor D. F., S. M., D. C. si T. E. R..

Pe lângă activitatea legală desfășurată in cadrul acestei societăți comerciale, gândindu-se că poate obține, pentru sine ușor, importante sume de bani, a luat hotărârea de a identifica și recruta persoane care nu indeplineau condițiile legale de obținere a unor credite si in ințelegere cu acestea, a procedat la falsificarea documentelor de genul celor menționate mai sus.

Aceste documente au fost intocmite pe numele persoanelor care au fraudat unitățile bancare și din ele rezulta fictiv că acestea sunt incadrate la diferite societăți comerciale, având diverse profesii și vechime in muncă și că obținuseră venituri salariale deși, nu lucraseră niciodată la societățile comerciale respective.

Inculpatul D. F. a intocmit in fals documentele, pe contractele individuale de muncă aplica și ștampila Inspectoratului Teritorial de Muncă P., pe care o fotocopia de pe un contract individual de muncă intocmit in mod corect.

Societățile care au apărut in aceste documente falsificate sunt urmatoarele: .. BUCOV, . PLOIEȘTI, S.C. TRU INTER CONS SRL, .. BĂRCĂNEȘTI, .. PLOIEȘTI, .. RÂFOV, S.C. FOR PAN S.R.L. PLOIEȘTI ,S.C. CAR TRANS S.R.L. PLOIEȘTI, S.C. COSNIN CONSTRUCT S.R.L. CĂRBUNEȘTI P., S.C. PETROFIL . - DÂMBOVIȚA.

Inculpatii din prezenta cauză și pe numele cărora inculpatul a intocmit contracte individuale de muncă, adeverințe de salariat, nu au desfășurat nici un fel de activități și nu au obținut venituri salariale așa cum rezulta in mod fictiv din documentele respective.

Este de evidențiat faptul că, inculpatul D. F. in unele situații in înțelegere sub o formă sau alta cu inculpații R. G. C. și J. A. V. R., au ajuns la un acord cu beneficiarii documentelor falsificate, pentru ca din sumele de bani pe care acestea le ridicau din unitățile bancare să le dea anumite cote procentuale, uneori ajungând chiar la jumătate din aceste sume.

Au fost situații in care inculpatii J. A. V. R. profitând de faptul că lucra cu inculpatul D. F. au avut acces la documente, ștampile pe care și el la rândul lui le-a folosit in mod fraudulos pentru anumite persoane care au obținut astfel de credite bancare.

In declarațiile date, inculpatul D. F. reliefează procedeele folosite de el, împreună cu R. G. C. și J. A. V. R. la falsificarea documentelor și folosirea lor, de persoanele cărora le înmânau, la unitățile bancare fraudate.

Constatările tehnico- științifice dispuse și efectuate in cauză de către specialiștii Inspectoratului de Poliție Județean P.- Serviciul Criminalistic pun in evidență contrafacerea documentelor de tipul celor menționate mai sus.

Numărul foarte mare de cazuri in care inculpatul D. F. a falsificat documentele si le-a folosit prin intermediul persoanelor care obțineau in mod fraudulos credite bancare a făcut ca acesta chiar să ajungă in situația in care nu mai reține numele tuturor persoanelor care au obținut credite bancare in mod ilicit.

Pe parcursul urmăririi penale inculpatul D. F. a formulat si un auotdenunț, precizând și numele altor persoane in afară de cele cercetate in prezenta cauză, care au obținut in baza documentelor contrafăcute de inculpat și ajunse in posesia lor, credite bancare in mod ilicit.

Cu ocazia percheziței efectuată la domiciliul inculpatului D. F. au fost identificate și ridicate contracte individuale de muncă necompletate, insă semnate, unele având aplicată ștampila ITM P., alte contracte completate de asemeni false, pe numele unor persoane.

De asemeni, au fost identificate mai multe ștampile ale unor societăți comerciale.

In cauză a fost efectuată o percheziție informatică asupra unui calculator ridicat de la domiciliul inculpatului, stabilindu-se existența mai multor contracte individuale de muncă, completate pe numele unor persoane, cât și tipizate (modele) și acte adiționale pentru acestea precum și adeverințe de venit.

Constatările tehnico- științifice dispuse și efectuate in cauză de către specialiștii Inspectoratului de Poliție Județean P.- Serviciul Criminalistic pun in evidență contrafacerea documentelor de tipul celor menționate mai sus.

Inculpatul R. G. C. l-a cunoscut la inceputul anului 2007, prin intermediul unui prieten, pe inculpatul D. F., despre care auzise că lucrează la o firmă de intermediere credite bancare.

În discuțiile purtate cu inculpatul D. F. i-a comunicat că dorește să obțină un credit de nevoi personale, insă nu poate să obțină acest credit, fiind in centrala incidentelor de risc bancar, deoarece are deja un credit și nu a achitat ratele la zi.

Tot cu această ocazie, D. F. i-a comunicat inculpatului R. G. C. că il poate ajuta in schimbul unei sume de bani, respectiv 1.500 lei (15.000.000 lei), să intocmeasca documente in vederea obținerii unui credit pe numele R. E. C., sora inculpatului.

Inculpatul, având și acordul surorii sale, a acceptat propunerea lui D. F. și conform ințelegerii anterioare, i-a dat acestuia o copie de pe cartea de identitate a surorii sale, in vederea intocmirii dosarului de creditare, pe numele acesteia.

Inculpatul D. F. a intocmit un dosar de creditare pe numele R. E. C., folosind formulare tip B. și indicându-le celor doi inculpati să meargă la B. - S. Ploiești Sud, in vederea solicitării unui credit de la această unitate bancară.

Pe drum, aceștia, au aflat că B.-ul are condiții mai avantajoase de creditare și din aceste considerente s-au reintors la inculpat, întrebându-l dacă poate "confecționa" adeverințe pentru accesarea serviciilor acestei din urmă unități bancare.

D. F. a fost de acord cu acest lucru, solicitându-i inculpatului R. G. C. să completeze formularul tip pe care il adusese de la unitatea bancară, lucru care s-a și întâmplat. Astfel că, acesta a completat pe numele surorii sale un formular tip B., cu date despre care știa că sunt false, respectiv, faptul că, sora sa ar fi angajată la ., in funcția de operator in departamentul producție având o vechime de 8 luni și că a obținut pe perioada noiembrie 2006 ianuarie 2007, suma de 873 lei lunar.

Lucru complet neadevărat, întrucât la acel moment aceasta nu era angajată nicăieri, aspect pe care fratele său il cunoștea, întrucât locuiau împreună in același imobil.

După aceasta, D. F. i-a înmânat inculpatului adeverința astfel completată, pe care D. F. a semnat-o și ștampilat-o, spunând acestuia, că urmează să fie sunat de către unitatea bancară, pentru confirmarea datelor declarate in documentele prezentate.

Inculpatul R. G. C. a confirmat unității bancare datele false înscrise in documente prezentate acesteia, atribuindu-și astfel, in fals, calitatea de contabil al societății I. SRL .

Obținând un nou set de documente, inculpatul a mers la agenția B. unde era așteptat de sora sa, solicitând un credit de nevoi personale.

După acordarea acestui credit de către instituția bancară, inculpatul conform înțelegerii anterioare, i-a dat inculpatului D. F. suma de 1.500 lei.

Cu această ocazie, s-a reântâlnit cu D. F. care i-a solicitat să continue colaborarea, respectiv să scrie in continuare adeverințe de venit, false, pe numele altor persoane, precum și să răspundă la telefoanele înscrise pe adeverințele de salariat ale acestora, in vederea confirmării datelor, pentru ca și aceștia să poată obțină credite in condiții similare ca și sora sa, stabilind totodată, să-i dea pentru fiecare credit astfel obținut suma de 100 lei.

Așa s-a și întâmplat și in continuare, cei doi au început colaborarea, inculpatul completând un număr de trei adeverințe de venit, respectiv pe numele inculpatilor U. I. G., P. C., L. A..

Documentele false astfel întocmite pe numele celor trei inculpați precum și pe numele inculpatei R. E. C., sora sa, au fost folosite de către inculpati pentru obținerea unui număr de patru credite, prejudiciind astfel unitatea bancară, respectiv B. Ploiești, cu suma totală de 83.090 lei (_ lei).

Activitatea infracțională desfășurată de inculpati impreună cu inculpatul D. F., nu a constat numai in aceste acte materiale, ci, acesta, a racolat și o alta persoană, respectiv, pe inculpatul V. F., care și acesta a obținut cu documente false un credit bancar.

Inculpatul R. G. C. și-a recunoscut scrisul pe toate adeverințele de salariat menționate mai sus, false, precum și in adeverința intocmită pe numele inculpatului V. F..

La momentul depistării acestuia din urmă, de către organele de poliție la unitatea C.E.C. din Ploiești, inculpatul R. G. C. a incetat legăturile infracționale cu inculpatul D. F., chiar dacă acesta a insistat ulterior, pentru continuarea colaborării infracționale.

Inculpatul J. V. A. R. l-a cunoscut la sfârșitul anului 2006, pe inculpatul D. F., intrucât aceștia lucrau împreuna la S.C. DIRECT CREDIT S.A, societate de brookeraj pentru credite bancare.

Ulterior, în discuțiile purtate cu inculpatul D. F., a aflat de la acesta, că a inceput să se ocupe de întocmirea unor documente false pentru a ajuta diverse persoane să obțină credite bancare, pe care altfel nu ar fi putut să le obțină.

Astfel, inculpatul J. V. A. R., văzând posibilitatea obținerii unor venituri importante și rapide din această activitate ilegală si intrucât inculpatul D. F. i-a comunicat modalitățile și mijloacele materiale prin care acesta "fabrica" documentele false, lăsând in biroul lor comun ștampilele contrafăcute, s-a hotărât să întocmească și el astfel de documente false pentru a facilita obținerea unor credite prin intermediul acestora, in vederea obținerii de sume de bani.

Utilizând ștampilele contrafăcute pe care D. F. le avea in biroul comun, inculpatul a întocmit documente false pentru inculpatul N. I. G., care se prezentase la punctul de lucru al societății la care acesta lucra și intrucât nu avea venituri suficiente obținerii unui credit, J. V. A. R. s-a oferit să-i confecționeze documentele false necesare, pentru a putea obține un astfel de credit.

In schimb, inculpatul J. V. A. R. i-a cerut suma de 5.000 Iei (50.000 milioane vechi) in schimbul documentelor respective.

Întrucât a avut acordul inculpatului N. I. G., care a

consimțit înțelegerea respectivă, dându-i o copie a cărții sale de identitate inculpatului J. V. A. R., in baza căreia acesta a întocmit adeverința de venit și contract de muncă din care rezulta faptul că, inculpatul este angajat al ..

Din adeverința de salariu nr. 072/07.03.2007, falsă, pe care J. V. A. R. i-a confecționat-o și i-a pus-o la dispoziție inculpatului N. I. G., rezultă că acesta câștigase în perioada noiembrie 2006 ianuarie 2007 un salariu de 1.245 Iei lunar, lucru complet ,„ neadevărat, întrucât acesta din urmă lucra in realitate la altă societate.

După obținerea creditului, inculpatul J. V. A. R. a primit suma de 5.000 lei conform înțelegerii inițiale avute cu inculpatul N. I. G..

In cursul lunii septembrie 2007, prin intermediul prietenului său, R., (inculpatul J. V. A. R.) l-a cunoscut pe inculpatul G. A. .

In discuțiile purtate cu acesta, G. A. i-a relatat că nu este incadrat in muncă, insă, dorește să obțină un credit bancar.

J. V. A. R. l-a asigurat că poate să-1 ajute, in mod concret, procurându-i documente, false, din care să rezulte că este incadrat in muncă, in schimbul insă, a unui procent de 25% din sumele de bani obținute ca și credit, pe baza acestor documente.

Așa s-a și intâmplat, sens in care, inculpatul G. A. i-a dat lui R. o copie după cartea sa de identitate, după care, la un interval de zile a primit de la acesta, o adeverință de salariu și un contract individual de muncă ce purta și o ștampilă a I.T.M. P..

Din aceste inscrisuri rezulta, contrar realității, că inculpatul este salariat al S.C. JAROL TEX S.R.L. Ploiești, ca și programator, și că in perioada iunie- august 2007 obținuse un salariu de 1.042 lei lunar.

In baza documentației false, procurată de la inculpatul J. A. V. R., G. A. a primit un credit in sumă de 26.400 lei.

După ce a incasat suma de bani respectivă, la ieșirea din unitatea

bancară, inculpatul J. V. A. R. 1-a așteptat pe celălalt

inculpat și potrivit ințelegerii anterioare, din banii obținuți, a primit de la

acesta suma de 10.000 Iei (100 milioane lei vechi).

Găsind că este o modalitate relativ ușoară de fraudare a unităților bancare,

cei doi inculpati, G. A. și J. V. A. R. au convenit să procedeze in mod similar și să obțină prin mijloace frauduloase, respectiv documente contrafăcute un alt credit.

De această data a schimbat unitatea bancară de la care să obțină creditul.

In baza unor noi documente contrafăcute - contract de muncă, adeverință de venit, ce conținea și un angajament de plată, primite de la același inculpat J. V. A. R., G. A. s-a prezentat și a depus documentația in cauză la B. S. Ploiești- Agenția Adiacent, astfel obținând un nou credit in sumă de 8.500 euro.

In aceleași imprejurări, ca și in prima situație, J. V. A. R. l-a așteptat la ieșirea din unitatea bancară, unde a primit suma de 2.200 euro.

În luna octombrie al aceluiași an, în discuțiile purtate de către J. V. A. R. cu inculpatul C. L. S., R. i-a propus inculpatului că îi poate facilita obținerea unui credit bancar, sens în care îi procură documente din care să rezulte, contrar realității, angajarea sa ca agent comercial la o firmă.

Propunerea de a solicita un credit bancar pe numele inculpatului C. L. S. a venit de la inculpatul J. V. R. și pentru aceasta i-a dat inculpatului C. L. S. un contract individual de muncă, contrafăcut, cu ștampila I.T.M. P. precum și o adeverință de salariu, de asemenea contrafăcută.

Ambele documente atestau în mod nereal că inculpatul C. L. S. este angajat de un an și cinci luni la . — Bărcănești ca agent vânzări și că în lunile iunie-august 2007 încasase un salariu de 1.245 lei lunar.

Cu aceste documente, false, inculpatul C. L. S. s-a

prezentat la B. Agenția Ploiești Sud, unde le-a depus solicitând un credit bancar.

Astfel, inculpatul obținând suma de 7.680 Euro, pe care, potrivit unei înțelegeri anterioare, i-a dat-o inculpatului J. V. A. R..

- Dupa cum rezultă din probatoriul administrat in cauză, documentele false astfel intocmite pe numele celor trei inculpati, au fost folosite de către aceștia, pentru obținerea unui număr de trei credite, prejudiciind astfel unitățile bancare, cu suma totală de totalizând suma de 47.400 lei (_ lei) și 16.180 Euro.

Activitatea infracțională desfășurat de inculpat impreună cu inculpatul D. F., a constat in faptul că, aceștia, au utilizat aceleași mijloace materiale (ștampile, contracte model) având cunoștință unul de celălalt cu privire la activitățile pe care aceștia le desfășurau, mai mult decât atât, ștampilele utilizate fiind ținute la sediul S.C. DIRECT CREDIT S.A., astfel fiind la dispoziția amândurora.

În cursul anului 2008, inculpatul V. Ș. A. a cunoscut prin intermediul unui prieten pe inculpatul D. F., despre care auzise că se ocupă cu întocmirea unor documente false pe numele unor persoane care doresc să obțină credite bancare.

Inculpatul, în anul anterior 2007, solicitase un astfel de credit bancar la B.- Ploiești, însă, a fost refuzat de către unitatea bancară.

In discuțiile purtate cu inculpatul D. F., cei doi s-au înțeles ca pe numele inculpatului V. Ș. A. să se întocmească o adeverință de salariat, falsă din care să rezulte că acesta era încadrat în muncă la o societate comercială. Potrivit înțelegerii dintre cei doi urma ca după obținerea creditului de către învinuit acesta să fie împărțit cu inculpatul D. F..

Așa s-a și întâmplat și în acest sens s-a întocmit adeverința de venit nr. 47 /06.02.2008, din care rezulta că inculpatul este angajat la .. Ploiești și în care acesta a completat un angajament de plată, la data de 11.02.2008.

Din acest angajament rezulta, contrar realității că inculpatul V. Ș. A., obținuse un salariu, pentru perioada octombrie-decembrie 2007, în sumă de 1.388 lei lunar, și că are calitatea de agent vânzări desfacere.

Este de precizat faptul că la acea dată, acesta nu era încadrat în muncă.

Inculpatul D. F. i-a pus deasemeni la dispoziție inculpatului un contract de muncă, fals pe care acesta 1-a semnat din care rezultau aceleași date ca și din adeverință. Contractul era înregistrat fictiv la Inspectoratul Teritorial de Muncă P. sub nr. 946/15.01.2007.

Având aceste documente la dispoziție inculpatul V. Ș. A. s-a prezentat, la 11.02.2008 la B. -Ploiești, Agenția Adiacent unde pe baza documentelor sus menționate și a datelor false furnizate de acesta a fost completată cererea de credit nr._, pe care cel în cauză a și semnat-o.

In baza intregii documentații, ce conținea așa cum am arătat, date nereale, invinuitul a obținut un credit bancar in suma de 36.000 lei, contract nr._/13.02.2008.

Așa cum rezultă și din formularul de retragere numerar, intocmit de unitatea bancară, la data de 13.02.2008, inculpatul a ridicat suma de bani din unitatea bancară, moment in care, a fost depistat de organele de poliție.

P. luna aprilie anul 2007, inculpatul I. M. 1-a cunoscut pe inculpatul D. F., si in discuțiile purtate cu acesta, i-a povestit celui din urmă, că a încercat să obțină un credit de la Raiffeisen Bank, insă a fost refuzat, intrucât nu avea salariu.

I-a dat cartea sa de identitate, de pe care inculpatul D. F. a făcut o copie, apoi, la un interval de timp, a primit de la acesta, documentele contrafăcute, respectiv un contract de muncă, pe care 1-a semnat si in care se atesta, contrar realității că este angajat ca șef depozit la . Ploiești.

De asemeni, inculpatul a primit si o adeverință de venit nr. 44/18.09.2007, din care rezulta același lucru și că, obținuse in perioada iunie-august 2007 un venit de 1.290 lei lunar.

Inculpatul a completat un angajament de plată de pe adeverința de venit, pe care 1-a semnat, cu toate că nu fusese niciodată să lucreze la societatea respectivă.

Pe baza acestor documente, pe care le-a depus la B. - agenția Adiacent Ploiești, a incheiat un contract de credit nr._/20.09.2007, in baza căruia a obținut un credit de 10.500 lei.

După ieșirea din bancă, așa cum se ințelesese cu inculpatul D. F. a impartit această sumă de bani, dându-i acestuia 1.800 euro.

Din suma astfel obținută unitatea bancară a refinanțat celelalte credite avute la alte bănci, aceasta ridicând în numerar doar suma de 8.000 franci elvețieni.

In primăvara anului 2007, inculpatul U. I. G., a incercat să obțină un credit bancar printr-o societate de intermediere, insă nu a reușit acest lucru pentru că nu îndeplinea condițiile necesare.

S-a intâlnit cu inculpatul D. F. care i-a spus că il poate ajuta să obțină un credit bancar și că îi procură el documente, solicitându-i in acest sens o copie dupa cartea de identitate.

După câteva zile, s-a reîntâlnit cu acesta, ocazie cu care a semnat un contract individual de muncă, ce purta și ștampila I.T.M. P. și un nr. de inregistrare 1461/23.01.2006, din care rezulta, contrar realității, că inculpatul este angajat la . Bucov.

A primit acest contract de la inculpatul D. F., precum și o adeverință de salariu, de asemeni falsă, nr. 217/16.03.2007 și acesta i-a spus să meargă la B. S. Ploiești, pentru a depune actele respective.

Din adeverința de salariu, rezulta in mod fals, că, inculpatul este angajat din anul 2006 și că ar fi obținut in perioada noiembrie 2006 ianuarie 2007 un salariu de 1.686 lei lunar, în realitate, inculpatul nu a lucrat niciodată la societatea sus menționată.

Inculpatul a depus actele respective la B. S. Ploiești, de unde a obținut un credit de 29.000 lei, contract nr. 161/19.03.2007, și după ce a ieșit din unitatea bancară, a fost așteptat de inculpatul D. F., care i-a cerut să-i dea 30% din suma de bani obținută, ceea ce s-a și intâmplat

In primăvara anului 2007, inculpatul L. A. s-a intâlnit cu inculpatul D. F. care i-a spus că il poate ajuta să obțină un credit bancar și că îi procură el documente, solicitându-i in acest sens o copie a cărții de identitate.

După câteva zile, s-a reîntâlnit cu acesta, ocazie cu care a semnat un contract individual de muncă, ce purta și ștampila ITM P. și un nr. de inregistrare 1860/23.10.2006, din care rezulta, contrar realității, că inculpatul este angajat la . Bucov.

A primit acest contract de la inculpatul D. F., precum și o adeverință de salariu, de asemeni falsă, nr. 187/12.03.2007 și acesta i-a spus să meargă la B. S. Ploiești, pentru a depune actele respective.

Din adeverința de salariu, rezulta in mod fals, că, inculpatul este angajat din anul 2006 și că ar fi obținut in perioada noiembrie 2006 ianuarie 2007 un salariu de 1.686 lei lunar, acesta nelucrând niciodată la societatea sus menționată.

Inculpatul a depus actele respective la B. S. Ploiești, de unde a obținut un credit de 29.000 lei, contract nr. 136/12.03.2007, și după ce a ieșit din unitatea bancară, a fost așteptat de inculpatul D. F., care i-a cerut să-i dea o sumă de bani din cea obținută de la unitatea bancară, ceea ce s-a și intâmplat.

In primăvara anului 2007, inculpatul P. C.-F., incercând să obtina un credit, a apelat la serviciile unui societăți de brookeraj, unde intrucât nu avea veniturile necesare obținerii unui astfel de credit, cunoscându-1 astfel pe inculpatul D. F. care, la câteva zile, i-a spus că il poate ajuta să obțină un credit bancar, intocmindu-i in fața acestuia documentele necesare unui astfel de credit, respectiv: un contract individual de muncă, ce purta și ștampila I.T.M. P. și un nr. de inregistrare 1860/15.02.2006, din care rezulta, contrar realității, că inculpatul este angajat la . Bucov si adeverință de venit nr. 151/08.03.2007.

Din adeverința de salariu, rezulta in mod fals, că, inculpatul este angajat din anul 2006 și că ar fi obținut in perioada noiembrie 2006 ianuarie 2007 un salariu de 1.076 lei lunar.

In aceeași zi, inculpatul s-a dus la agenția bancară B. Ploiești, unde a obținut creditul bancar, ocazie cu care a incheiat contractul nr. 133/08.03.2007, obținând un credit de 18.700 lei.

La inceputul anului 2007, prin intermediul fratelui său, R. G. C., care era prieten cu inculpatul D. F., intrucât aceștia aveau nevoie de bani și găsind ca oportună obținerea unui credit, au stabilit sa acceseze serviciile unei unități bancare, fapt pentru care, a intrat in posesia unor documente falsificate, ( contract de muncă, adeverință de venit) care atestau faptul că, este angajată la ., in funcția de operator in departamentul producție având o vechime de 8 luni și că a obținut pe perioada noiembrie 2006 ianuarie 2007, suma de 873 Iei lunar, documentele fiind intocmite de către fratele său, cu ajutorul inculpatului D. F..

Aceste documente au fost întocmite inițial, pentru B., insă, inculpații considerând că unitatea B. are condiții mai avantajoase, au ales să acceseze serviciile acestora, lucru care s-a și întâmplat, astfel că, în baza acestora, a obținut suma de 6.390 ron de la B. Agenția Ploiești Sud.

După ce a încasat suma de bani respectivă, fratele acesteia, i-a solicitat suma de 1.000 lei, motivând că o datorează inculpatului D. F., pentru ajutorul dat de acesta la întocmirea documentelor falsificate.

La sfârșitul anului 2006, inculpatul l a cunoscut pe inculpatul J. V. A. R., care lucra la un birou intermediere credite, de pe . Ploiești, căruia i-a făcut cunoscut că, intenționând să obțină un credit bancar, a fost refuzat de către o bancă, întrucât nu avea câștiguri salariale suficiente.

In aceste împrejurări, inculpatul J. V. A. R. i-a spus că-l poate ajuta el, oferindu-i documente din care să rezulte, că este angajat la o societate comerciala și că are câștiguri salariale corespunzătoare pentru a obține un credit bancar, deși, acest lucru nu corespundea realității.

In același timp, inculpatul J. V. A. R. i-a cerut suma de 5.000 lei (50.000 milioane vechi ) in schimbul documentelor respective.

Înțelegerea frauduloasă a celor doi inculpați a fost pusă în aplicare și în aceste condiții inculpatul i-a lăsat lui R. o copie după actul său de identitate.

După câteva zile, cei doi s-au reîntâlnit și inculpatul N. I. G. a primit de la J. V. A. R. o adeverință de salariat și un contract individual de muncă, ambele false, din care rezultă că, primul era angajat ca agent vânzări desfacere la .. Bucov, cu o vechime de un an și o lună.

Din adeverința de salariu nr. 072/07.03.2007 rezultă că acesta câștigase în perioada noiembrie 2006 ianuarie 2007 un salariu de 1.245 lei lunar.

Inculpatul a semnat cu bună știință contractul individual de muncă cu ștampila I.T.M. P., nr. 844/15.02.2006, astfel că acesta, era în totală cunoștință de cauză că, atestă un fapt nereal.

După ce a intrat în posesia acestor documente, inculpatul s-a prezentat la B.C.R. Ploiești, unde, pe baza acestora, și a datelor ireale furnizate că este angajat ca agent vânzări la . Bucov, a semnat o cerere de credit persoane fizice nr. 1780/12.03.2007, prin care a solicitat un credit bancar.

În baza acestor documente false, a fost întocmit contractul de credit bancar nr. 97/12.03.2007, prin care acesta a obținut de la B. Ploiești suma de 21.000 Iei.

Inculpatul a fost însoțit la bancă de J. V. A. R., care 1-a așteptat afară, pentru a fi sigur că intră în posesia sumei de bani convenită la înțelegerea anterioară.

Așa s-a și întâmplat, și după ce a intrat in posesia sumei de bani, inculpatul i-a dat lui J. V. A. R. cei 5.000 lei.

În declarația dată la organele de anchetă inculpatul detaliază împrejurările în care a obținut prin mijloace frauduloase creditul bancar, arătând de asemeni că la discuțiile purtate cu J. V. A. R. a fost de față și inculpatul D. F..

Intenția manifestă de a obține un credit bancar prin mijloace frauduloase a inculpatului pentru a obține prin mijloace frauduloase creditul bancar rezultă fără echivoc prin faptul că, acesta pe de o parte a semnat un contract de munca și o adeverință de salariu din care rezultă că este încadrat în muncă de peste un an de zile și că obținuse nereal venituri salariale.

In cursul anului 2007, inculpatul T. A.-C. l-a cunoscut prin intemediul unor prieteni pe inculpatul D. F. și întrucât era dator la cămătari și avea nevoie de o sumă mai mare de bani, in discuțiile avute cu acesta, a înțeles ca poate obține un credit pe baza unor documente contrafăcute.

In urma înțelegerii avute cu acesta, a acceptat obținerea creditului bancare in baza unor documente, care atestau contrar realității, că este angajat la o societate comercială.

A primit de la inculpatul D. F. un contract individual de muncă ce purta stampila ITM P., nr. 9644/11.08.2006, pe care 1-a semnat si din care rezulta, contrar realității că este angajat la .. Bărcănesti P., încă din data de 02.08.2006.

In același timp, a mai primit de la acesta o adeverință de salariu din care rezulta că este agent distribuție și că, in perioada iunie august 2007 obținuse, contrar realității un venit de 995 Iei lunar.

Cu aceste documente false, inculpatul s-a prezentat la sediul B. Ploiești, Agenția Partizani, unde a semnat o cerere de credit persoane fizice (nr. 187/17.09.2007), in care printre alte date atesta, nereal, că este agent distribuție la societatea sus menționată.

Pe baza acestei documentații, inculpatul a incheiat un contract de credit bancar nr. 3534PF/18.09.2007, in urma căruia a obținut suma de 11.400 lei.

Potrivit înțelegerii anterioare avută cu inculpatul D. F., învinuitul i-a dat acestuia din suma de bani obținută in mod fraudulos de la B. 2000 lei (20 milioane lei) .

În vara anului 2007 inculpatul C. L.-S. l-a cunoscut pe „ R.", J. V. A. R..

În luna octombrie al aceluiași an, în discuțiile purtate cu acesta R. i-a propus inculpatului că îi poate facilita obținerea unui credit bancar, sens în care îi procură documente din care să rezulte, contrar realității angajarea sa ca agent comercial la o firmă.

Propunerea de a solicita un credit bancar pe numele inculpatului C. L. S. a venit de la inculpatului J. V. R. și pentru aceasta i-a dat inculpatului C. L. S. un contract individual de muncă, contrafăcut, cu ștampila 1TM P. precum și o adeverință de salariu, de asemenea contrafăcută.

Ambele documente atestau în mod nereal că inculpatul C. L. S. este angajat de un an și cinci luni la .. - Bărcănești ca agent vânzări și că în lunile iunie-august 2007 încasase un salariu de 1.245 lei lunar.

Cu aceste documente, false, inculpatul C. L. S. s-a prezentat la B. Agenția Ploiești Sud, unde le-a depus solicitând un credit bancar.

A fost încheiat contractul de credit bancar nr. 724/16.10.2007 în baza căruia inculpatul a obținut suma de 7.680 Euro, pe care, potrivit unei înțelegeri anterioare, i-a dat-o inculpatului J. V. A. R.

În declarația dată inculpatul C. L. S. precizează detaliat condițiile, nelegale în care a obținut acest credit bancar, prejudiciind astfel unitatea bancară, precum și faptul că nu a lucrat niciodată și nu a obținut nici un salariu de la societatea în care apărea, fictiv, ca și angajat.

De asemenea, menționează că nu a lucrat și nu a obținut nici un salariu de la această societate.

Cu toate că se aștepta ca inculpatul J. V. A. R. să îi restituie această sumă de bani, acest lucru nu s-a întâmplat cu toate insistențele inculpatului C. L. S..

Din prejudiciul cauzat unității bancare în inculpatul nu a achitat decât aproximativ 800 Euro după care a încetat să mai facă vreo plată .

În anul 2007 prin intermediul soțului său I. V., care cumpărase un autoturism de la inculpatul D. F., inculpata I. (N.) G. N..

L-a cunoscut pe acesta din urmă, ocazie cu care a aflat de la acesta că poate să o ajute să obțină un credit bancar.

A acceptat propunerea acestuia și deși nu avea nici o ocupație, fiind casnică, a fost de acord cu acesta, fapt pentru care i-a dat o copie de pe cartea sa de identitate în vederea întocmirii documentelor necesare obținerii creditului bancar.

După aproximativ o săptămână s-a reîntâlnit cu inculpatul D. F., primind de la acesta un contract individual de muncă, din care rezulta contrar realității că este angajată ca gestionar la .. -Bărcănești încă din data de 08.05.2006 .

Acest contract contrafăcut a fost semnat de inculpata atestând astfel cu bună știință datele nereale consemnate în înscris.

Totodată a mai primit de la inculpat o adeverință de salariu nr. 21/29.08.2007, care confirma, nereal, calitatea sa de gestionar la firma sus menționată și că obținuse în perioada mai-iulie 2007 un venit salarial de 974 lei lunar.

Cu aceste documente inculpata s-a deplasat la B. Ploiești- Agenția T. I., unde pe baza datelor furnizate de inculpata a semnat o cerere de credit persoane fizice nr. 6133/05.09.2007 prin care solicita un credit bancar. Și în această cerere inculpata a atestat date nereale, respectiv cea de gestionar la societatea sus menționată.

În baza acestor documente inculpata a încheiat cu unitatea bancară contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 522/05.09.2007, obținând astfel un credit în sumă de 13. 000 lei.

După obținerea acestui credit conform înțelegerii anterioare avută cu inculpatul D. F. i-a dat acestuia suma de 3.900 lei.

In luna noiembrie 2007 inculpatul N. B. A., l-a cunoscut pe inculpatul L. A. și în discuțiile avute cu acesta a înțeles că poate obține un credit bancar pe baza unor documente false și pentru aceasta i-a dat o copie de pe actul său de identitate.

După câteva zile cei doi s-au reântâlnit și inculpatul a primit de la L. A. un set de documente respectiv un contract individual de muncă, pe numele său, cu ștampila ITM P., contrafăcut, pe care 1-a semnat și din care rezulta că acesta era angajat ca operator sevice termice sanitare Ia .. Ploiești.

Totodată, a mai primit o adeverință de venit nr. 18/01.11.2007 cuprinzând și un angajament de plată, completat și semnat de către inculpat cu date nereale.

Cu aceste documente, inculpatul s-a prezentat la sediul B. Agenția Adiacent, unde le-a depus, încheind contrctul nr._/05.11.2007 în baza căruia a obținut un credit în sumă de 30.000 Iei . Din această sumă i-a dat lui L. A. 15.000 Iei.

În anul 2007, inculpatul D. C. C. l-a cunoscut pe inculpatul F. L. C. și cu ocazia discuțiilor avute, a aflat că acesta obținuse un credit bancar pe baza unor documente false.

În aceste condiții a acceptat ca și el să facă un astfel de împrumut bancar și după ce inițial i-a dat lui F. o copie a cărții sale de identitate, la un interval de timp s-a reîntîlnit cu inculpatul F. L. C..

De la acesta a primit mai multe documente contrafăcute respectiv un Contract Individual de Muncă din care rezulta că inculpatul este angajat ca operator service sanitare Ia .. Ploiești încă din data de 04.12.2006.

Acest contract fals a fost semnat de către inculpatul D. C. C..

Deasemeni, a mai primit o adeverință de salariu nr.18/05.11.2007, falsă din care rezulta că este angajat la societatea sus menționată și că obținuse în perioada iulie- septembrie 2007 un salariu de 1.298 lei /lunar.

Trebuie mentionat faptul că inculpatul nu a lucrat niciodată la această societate și drept urmare nu a obținut nici un salariu.

Cu aceste documente false inculpatul s-a prezentat și le-a depus la B. S. S. unde pe baza datelor furnizate de el a semnat o cerere de credit persoane fizice nr. 582/05.11.2007 în care a atestat în mod fals că lucrează la societatea sus menționată și în calitatea precizată mai sus.

Pe baza acestor documente inculpatul a încheiat cu unitatea bancară contractul de credit nr. 582/05.11.2007 obținând un împrumut în sumă de 9.300 Euro.

Din această sumă i-a dat lui F. L. C. 500 Euro pentru ajutorul acordat.

La sfârșitul anului 2007, inculpata F. (B.) R. G. a aflat de la soțul ei, că acesta vorbise cu un prieten despre posibilitatea obținerii unor credite cu documente false.

In acest fel, au ajuns să-1 cunoască pe inculpatul D. F., căruia i-au relatat că doresc să obțină un credit bancar pe numele soției sale, însă aceasta nu este incadrată in muncă.

D. F., a asigurat-o că poate să o ajute, in mod concret, procurându-i documente, false, din care să rezulte că este incadrată in muncă, cerându-i in schimb suma de 2.600 lei.

Așa s-a și intâmplat, fapt pentru inculpata F. (B.) R. G. i-a dat inculpatului D. F. o copie după cartea de identitate, prin intermediul soțului ei.

La un interval de câteva zile, după ce au primit documentele (contract individual de muncă, adeverință de salariu ) a mers împreună cu soțul, la B. -Agenția Ploiești Sud, unde le-a depus solicitând obținerea unui credit.

Din aceste inscrisuri rezulta, contrar realității, că inculpata este salariat al . Ploiești, ca și funcționar administrativ și că in perioada iulie- septembrie 2007 obținuse un salariu de 850 lei lunar.

In urma cererii formulate în care a atesta, in mod fals, că este salariată la societatea sus menționată, inculpata a primit un credit, in sumă de 20.190 lei conform contractului nr.734/24.10.2007.

După ce a incasat suma de bani respectivă, la ieșirea din unitatea bancară, inculpata i-a dat soțului ei suma de 2.600 lei conform ințelegerii anterioare avute cu inculpatul D. F. acesta din urmă primind suma de bani respectivă.

La sfârșitul anului 2007, din discuțiile purtate cu un prieten despre posibilitatea obținerii unor credite cu documente false, F. L. C. a ajuns să-1 cunoască pe inculpatul D. F., căruia i-a relatat că dorește să obțină un credit bancar atât pe numele lui cât și pe numele soției sale, menționându-i acestuia că nici unul nu este încadrat in muncă.

D. F. 1-a asigurat că poate să îl ajute, in mod concret, procurându-i documente, false, din care să rezulte că sunt incadrați in muncă, in schimbul sumei de 2.600 lei pentru fiecare credit obținut, fapt pentru inculpatul F. L. C. i-a dat inculpatului D. F. o copie după cartea sa de identitate și a soției sale.

La un interval de câteva zile, D. F. i-a dat documentele, (adeverință de salariat si contract de muncă), pe numele său, falsificate.

Din aceste inscrisuri, rezulta, contrar realității, că inculpatul este salariat al .. Ploiești, ca și tehnician service IT și că in perioada iulie- septembrie 2007 obținuse un salariu de 1.230 lei lunar.

Cu acestea, inculpatul s-a deplasat la B. S. Câmpina, unde le-a depus, în vederea obținerii unui credit bancar.

În acest sens, a formulat o cerere de credit persoane fizice, semnată de acesta și care atesta, in mod fals, că este salariat la societatea sus menționată.

La câteva zile, a mers la bancă, unde, in baza documentației false, inculpatul a primit un credit în sumă de 20.000 lei conform contractului, contract nr. 3046/24.10.2007

Intenția inculpatului de a induce în eroare unitatea bancară la care a folosit documente falsificate, rezultă fară dubiu și din faptul că, pe de o parte acesta a semnat un contract individual de muncă în care se preciza contrar ^realității că a fost angajat la societatea sus menționată din data de 04.10.2006.

Deasemenea în adeverința de salariu nr. 39/24.10.2007 pe care inculpatul a folosit-o, depunând-o la unitatea bancară rezulta că acesta are o vechime în muncă de un an și o lună la .. -Ploiești, fapt evident neadevărat.

Mai mult decât atât, se menționa că a și primit un salariu pe lunile iulie- septembrie 2007, în sumă de 1.230 lei lunar, lucru complet neadevărat.

După ce a încasat suma de bani respectivă, inculpatul s-a întâlnit cu inculpatului D. F., căruia i-a dat suma de 5.200 lei conform înțelegerii anterioare.

Intenția frauduloasă a inculpatului rezultă totodată și prin faptul că prin semnarea cererii de credit persoane fizice nr._/25.10.2007 acesta a confirmat reprezentantului B. S. Câmpina, datele false respectiv faptul că acesta lucrează ca și tehnician service IT la ..Ploiești, că are venituri salariale, precum și vechime în muncă între 1-2 ani, fără toate acestea, în mod evident, unitatea bancară nu acorda creditul bancar.

În ziua de 10.08.2007, V. F. a cunoscut la barul "FICUS" din Boldești Scăieni al cărui administrator era pe R. G. C., prietenul unei angajate de-a sa.

Întrucât inculpatul V. F. avea datorii neachitate, a discutat cu R. G. C., solicitându-i ajutorul pentru obținerea unui credit în sumă de 50.000 lei.

Acesta 1-a asigurat că-1 poate ajuta și că îi poate obține o adeverință de salariat și pentru aceasta cei doi, în ziua de 09.08.2007, s-au întâlnit în Ploiești cu inculpatul D. F., care la acea dată s-a recomandat ca fiind M..

V. F. i-a dat inculpatului o copie a cărții sale de identitate, urmând să se întâlnească, după acea, pentru a intra în posesia actelor contrafăcute.

A doua zi inculpatul împreună cu R. G. C. s-au întâlnit cu inculpatul D. F., în Câmpina, ocazie cu care V. F. a primit de la acesta un contract individual de muncă, cu act adițional, și o adeverință de salariu, pe numele său, ambele falsificate, din care rezulta că era angajat la . Râfov ca agent vânzări, cu o vechime de 10 luni și că obținuse în perioada aprilie-iulie 2007 un salariu de 2.510 lei lunar, inculpatul a semnat, atestând datele nereale, contractul de muncă și actul adițional .

Cu acea ocazie, inculpatul a discutat cu inculpatul D. F..

Și cu inculpatul R. G. C. cu privire la sumele de banii ce le reveneau lor, respectiv un procent de 30 % uma să fie luat de aceștia.

Pe data de 13.08.2007, inculpatul V. F. s-a prezentat la CEC S. Ploiești, cu documentele falsificate, unde a întocmit o cerere de credit nr._ solicitând un credit de 54.000 lei, acesta precizând contrar realității că este angajat ca agent vânzări la societatea sus menționată, confirmând astfel toate celelalte date specificate în documentele falsificate.

Cererea, împreună cu documentația depusă au fost înregistrată la unitatea CEC sub nr._/13.08.2007. iar pe data de 16.08.2007, a fost anunțat de lucrătorii CEC, să se prezinte la unitatea CEC pentru soluționarea cererii sale.

Inculpatul s-a prezentat la CEC și acolo a fost depistat de către lucrătorii IPJ P. - Serviciul de Investigare a Fraudelor.

La începutul anului 2007 prin intermediul inculpatului L. C. D., inculpatul R. G. I. l-a cunoscut pe inculpatul D. F..

Cei trei s-au întâlnit în Ploiești, ocazie cu care, inculpatul R. G. I. 1-a întrebat pe inculpat dacă poate să-1 ajute să obțină un credit bancar .

La un interval de circa 10 zile inculpatul s-a reîntâlnit cu inculpatul D. F., dându-i acestuia cartea sa de identitate, după care a făcut o fotocopie, spunându-i că îl va anunța pe acesta când va avea gata documentele necesare obținerii creditului

După circa o săptămână inculpatul R. G. I. s-a reîntîlnit cu D. F., ocazie cu care a primit de la acesta un contract individual de muncă, pe numele său, pe care 1-a semnat și din care rezulta contrar realității că era angajat la S.C FORPAN PROD S.R.L. - Ploiești încă de Ia data de 18.03.2005 ca agent vînzări cu un salariu lunar de 1.720 lei.

Deasemeni a mai primit o adeverință de venit purtând nr. 8 din 03.01.2007, din care rezulta același lucru că este angajat la societatea sus menționată și că obținuse în perioada septembrie- noiembrie 2006 un salariu de 1.226 Iei lunar, lucru neadevărat.

În adeverința de venit, inculpatul a semnat la 05.01.2007, un angajament de plată, în care se preciza că este angajat la societatea comercială sus menționată, fapt ce nu corespundea realității

Cu aceste documente contrafăcute inculpatul s-a prezentat la B. S. Ploiești, unde a încheiat contractul de credit nr._/10.01.2007, în baza căruia a obținut un împrumut în sumă de 19.000 lei.

Inculpatul R. G. I. i-a dat inculpatului D. F. înainte și după încasarea sumei de bani din bancă sumele de 1500 și respectiv 2.300 lei, în total 3.8001ei.

Intenția vădită a inculpatului de a frauda unitatea bancară, rezultă fără îndoială, pe de o parte din faptul că acesta a semnat contractul individual de muncă fals din care rezulta că lucrează ca agent vînzări la societatea sus menționată, încă din 18.03.2005, cu mai mult de un an și opt luni înainte, deși acesta nu a desfășurat nici un fel de activitate la societatea respectivă.

Deasemeni a semnat angajamentul de plată prin care atesta acest fapt.

La începutul anului 2007, inculpatul L. C. D. i-a cunoscut pe inculpatii D. F. și J. V. A. R., cu care în perioada următoare s-a întâlnit de mai multe ori.

Inculpatul, în discuțiile avute cu inculpatul D. F. i-a spus că deși vrea nu poate obține un credit bancar întrucât la acea dată nu era angajat.

În aceste împrejurări, inculpatul l-a asigurat pe inculpatul L. C. D., că îi poate "confecționa " documente din care să rezulte că este angajat și astfel va putea obține un credit bancar.

Potrivit ințelegerii lor, inculpatul a luat o ștampilă a S.C. FOR PAN PROD S.R.L. Ploiești, administrată de tatăl său, tară ca acesta să știe, pe care i-a predat-o inculpatului D. F., impreună cu o copie a cărții sale de identitate.

Potrivit aceleiași ințelegeri, urma ca inculpatul D. F. să primească două mii lei, din suma pe care folosindu-se de documentele false, inculpatul L. C. D. urma să obtina ca și credit din bancă.

După aproximativ 5 zile, inculpatul l-a sunat pe L. C. D. cei doi s-au intalnit, ocazie cu care inculpatul i-a dat inculpatului un contract de muncă, din care rezulta că, acesta din urmă este angajat, contrar realității, la S.C. FOR PAN PROD S.R.L. Ploiești, ca agent vânzări, incă de la data de 18.03.2005, contract pe care 1-a semnat.

In același timp, i-a mai dat inculpatului o adeverință de venit nr. 14/03.01.2007, din care rezulta același lucru precum și faptul că, in perioada septembrie-noiembrie 2006 acesta incasase un salariu de 1.226 lei lunar.

Inculpatul L. C. D. a semnat un angajament de plată din cuprinsul adeverinței de venit, datat 04.01.2007, din care rezulta de asemeni, in mod fals, că este angajat ca agent vânzări la societatea sus menționată.

Menționăm faptul că, inculpatul nu a desfășurat nici un fel de activitate pe nici o perioadă de timp la societatea in care "figura " ca și angajat.

Cu aceste documente, inculpatul s-a prezentat la B. Ploiești- Agenția Democrației, unde a încheiat un contract de credit nr._/08.01.2007, obținând un credit in sumă de 20.000 lei.

După aceasta, la câteva zile, impreună cu inculpatul R. G. I., s-au intâlnit cu inculpatul D. F., și in aceste imprejurări, acesta din urmă a primit suma de 2.000 Iei.

Precizăm că, in ziua in care inculpatul a lăsat stampila la biroul in care lucra inculpatul D. F., acesta din urmă a folosit-o ștampilând o adeverință de salariat necompletată, după care stampila a rămas pentru o perioada de timp la inculpatul J. V. A. R., care lucra la aceeași unitate cu inc. D. F..

In vara anului 2006, printr-o cunoștință P. G., inculpatul B. V. L. l-a cunoscut pe inculpatul D. F. și întrucât avea nevoie de bani, a convenit cu acesta să fie ajutat, pentru a obține un credit de 5000 lei.

Inculpatul B. V. L. i-a dat inculpatului o adeverință, o copie de pe cartea sa de identitate, și după aproximativ 4 zile, cei doi s-au reântâlnit, acesta primind de la inculpat o adeverința din care rezulta că este angajat la . Ploiești, ca șofer.

Din această adeverință nr. 116/13.12.2006,. rezulta contrar realității că a obținut in perioada august - octombrie 2006 un salariu de 1.381 lei lunar.

Cu aceeași ocazie, cei doi au ajuns la o intelegere, urmând ca din banii obținuți din bancă, inculpatul să primească 1.700 lei.

Inculpatul a depus actele necesare, inclusiv adeverință de venit falsificată la B. Ploiești - Agenția Democrației, de unde a încheiat contractul de credit nr._/15.12.2006, obținând un credit de 5.000 lei.

Din această sumă de bani, inculpatul i-a dat inculpatului D. F. 1.700 lei, așa cum conveniseră anterior.

In luna decembrie 2006, inculpatul, printr-o cunoștință, a ajuns pe . Ploiești, la sediul unei societăți comerciale, unde, iși desfășura activitatea D. F..

In discuțiile avute avute cu acesta, despre care a inteles că se numește Bruno, identificat ca fiind Z. D., a convenit, ca să primească documente false, din care să rezulte, că este incadrat in muncă, deși acesta nu era angajat la nici o societate comercială sau o altă instituție.

Aceste documente urma să le folosească la o bancă, pentru a obține un

credit.

Cei doi au convenit ca in schimbul documentelor falsificate inculpatul D. F. să primească suma de 5.000 lei.

Așa s-a și intâmplat și după ce i-a dat inculpatului cartea sa de identitate, a primit de la acesta, o adeverință de salariat, o adeverință de venit, nr. 181/13.12.2006, din care rezulta contrar realității, că este angajat ca mecanic la S.C. CARTRANS P. S.R.L. Ploiești.

Din aceeași adeverință, rezulta, neadevărat, că inculpatul primise in perioada august- octombrie 2006 un salariu de 839 lei lunar, deși, nu desfașurase nici un fel de activitate la societatea amintită.

Adeverința de venit respectivă a fost folosită de inculpatul Z. D. la B. Ploiești-Agentie Democrației unde a formulat o cerere, nr._/14.12.2006, pentru obtinerea unui credit in suma de 10.000 lei.

A fost incheiat un contract de credit nr._/18.12.2006, cu această unitate bancară, inculpatul primind un credit in sumă de 10.000 lei, din care suma de 5.000 lei i-a dat inculpatului D. F..

In luna octombrie 2007, prin intemediul unor prieteni, inculpata P. P. l-a cunoscut pe inculpatul D. F..

In discuțiile avute cu acesta, 1-a întrebat dacă poate să o ajute să obțină un credit bancar, intrucât avea nevoie de bani.

Inculpatul a fost de acord, i-a cerut inculpatei o copie a cărții sale de identitate, după care, la un interval de timp a primit de la acesta un contract individual de muncă pe numele său, pe care 1-a semnat și din care, rezulta, contrar realității, că este angajată ca operator IT, încă din 22.03.2006 la . Cărbunești, P..

De asemeni a mai primit de la inculpat o adeverință de venit nr. 84/01.10.2007, care cuprindea și un angajament de plată pe care inculpata 1-a semnat.

Din adeverința de venit rezulta, de asemeni, neadevărat, că inculpata obținuse în perioada iunie-august 2007, un salariu de 1245 lei lunar, de la societatea sus menționată și la care de altfel, nu desfașurase niciodată nici un fel de activitate.

Aceste documente false au fost folosite de inculpata la B. Ploiești, unde, a incheiat un contract de credit nr._/03.10.2007, urmare căruia a obținut un credit de 30.700 lei.

Din acești bani, inculpata i-a dat inculpatului D. F. suma de 14.000 lei.

In luna august 2007, inculpata P. (Fostă I.) F. l-a cunoscut pe inculpatul D. F., care, s-a oferit sa-i faciliteze obținerea unui credit in schimbul a sumei de 10.000 lei, deși, la cea data, inculpata nu era angajată.

La scurt timp, i-a dat acestuia cartea sa de identitate, pentru a-i intocmi docmentele in vederea obținerii creditului bancar, si la cea. 2 zile, cei doi s-au reîntâlnit.

Inculpatul D. F. i-a dat inculpatei un contract individual de muncă, intocmit pe numele său, din care rezulta,contrar realității, ca este angajată la S.C. COSNIN CONSTRUCT S.R.L. Cărbunești, P., ca și operator IT.

De asemeni i-a mai dat o adeverință de salariu, din care rezultau aceleași date precum și faptul că, incasase un salariu in perioada iunie -august 2007, in suma de 1.300 Iei lunar, deși inculpata nu desfășurase nici un fel de activitate la aceasta societate comercială.

In același timp, inculpatul a invățat-o pe aceasta să relateze inspectorului bancar in situația in care va fi intrebată că este salariată la societatea sus menționata.

Cu aceste documente false inculpata s-a prezentat la B. Ploiești-Agentia Partizani, unde le-a depus, incheind un contract de credit bancar, nr. 3679PF/28.09.2007, ridicând suma de 25.237, 50 lei, din care i-a dat inculpatului D. F. suma de 10.000 lei.

In cursul lunii septembrie 2007, având nevoie de bani, si neputând să obțină un credit bancar, inculpatul Z. M., prin intermediul lui Z. C., 1-a cunoscut pe inculpatul D. F..

Cei doi s-ai intâlnit cu acesta in zona C. si in discuțiile avute, inculpatul Z. M., i-a spus că vrea să obțină un credit bancar.

Inculpatul a fost de acord sa-1 ajute cu documentele necesare obținerii creditului, insă, pentru aceasta, i-a cerut suma de 3.000 lei.

Cei doi s-au ințeles, după care, la cererea inculpatului, inculpatul i-a dat cartea sa de identitate, după care a făcut o copie.

A urmat ca a doua zi să se intâlnească pentru ca inculpatul să-i inmâneze documentele contrafăcute, necesare obținerii creditului bancar.

Așa s-a si intâmplat și a doua zi, inculpatulm s-a intâlnit cu inculpatul D. F. de la care a primit un contract individual de muncă, intocmit pe numele său, și din care reulta că este angajat la S.C. COSNIN CONSTRUCT S.R.L. Cărbunești P., incă de la 14.03.2006, ca inginer constructor, contract pe care 1-a semnat, atestând in mod fals aceste date.

De asemeni, inculpatul a mai primit și o adeverință de salariu, nr. 114/04.10.2007, din care rezultau aceleași irealități și de asemeni că, in perioada iunie august 2007 incasase un salariu de 1.200 lei lunar, deși nu desfașurase nici un fel de activitate la unitatea respectivă.

Aceste documente au fost folosite de inculpat, depunându-le la B. Ploiești, Agenția Partizani, acolo a formulat o cerere de credit persoane fizice, nr. 274/04.10.2007, atestând sub semnătura sa, datele nereale sus menționate, cu privire la loc de muncă, ocupație, vechime in muncă, societatea la care lucrează.

De asemeni a mai depus și o factură de utilități Electrica, pe numele Z. G..

P. cererea sus menționată inculpatul a solicitat obținerea unui credit in sumă de 20.000 lei.

După aceasta insă, inculpatul a renunțat să mai ridice suma de bani.

In cursul lunii septembrie 2007, prin intermediul prietenului său, R., (inculpatul C. L. S.), inculpatul G. A. 1-a cunoscut pe "R." (inculpatul J. V. A. R.).

In discuțiile purtate cu acesta, i-a relatat că nu este incadrat in muncă, insă, dorește să obțină un credit bancar.

J. V. A. R. 1-a asigurat că poate să-1 ajute, in mod concret, procurându-i documente, false, din care să rezulte că este incadrat in muncă, in schimbul insă, a unui procent de 25% din sumele de bani obținute ca și credit, pe baza acestor documente.

Așa s-a și intâmplat, inculpatul G. A. i-a dat lui R. o copie după cartea sa de identitate, după care, la un interval de zile a primit de la acesta, o adeverință de salariu și un contract individual de muncă ce purta si o ștampilă a I.T.M. P..

Din aceste inscrisuri rezulta, contrar realității, că inculpatul este salariat al S.C. JAROL TEX S.R.L Ploiești, ca și programator, și că in perioada iunie august 2007 obținuse un salariu de 1.042 lei lunar.

Documentele respective au fost depuse de inculpatul G. A. la B. Ploiești-Agentia Ploiești Sud, unde a și formulat o cerere de credit persoane fizice, semnată de acesta și care atesta in mod fals că este salariat la societatea sus menționată.

In baza documentației false, inculpatul G. A. a primit un credit, contract nr. 679/27.09.2007, in sumă de 26.400 lei.

După ce a incasat suma de bani respectivă, la ieșirea din unitatea bancară, inculpatul a fost așteptat de celălalt inculpat J. V. A. R. și potrivit ințelegerii anterioare, din banii obținuți, i-a dat acestuia suma de 10.000 lei (100 milioane lei vechi).

Găsind că este o modalitate relativ ușoară de fraudare a unităților bancare, cei doi inculpati G. A. si J. V. A. R. au convenit să procedeze in mod similar și să obțină prin mijloace frauduloase, respectiv documente contrafăcute un alt credit, de această data a schimbat unitatea bancară de la care să obțină creditul.

In baza unor noi documente contrafăcute - contract de muncă, adeverință de venit, ce conținea și un angajament de plată, completat și semnat de inculpatul G. A., primite de la același inculpat J. V. A. R., primul s-a prezentat și a depus documentația in cauză la B. S. Ploiești- Agenția Adiacent.

Printr-o nouă cerere semnată de inculpat și in care atesta iarăși in mod contrar realității că este angajat la societatea sus menționată, inculpatul a obținut un credit bancar, contract nr._/10.10.2007, in sumă de 8.500 euro.

In aceleași împrejurări, ca și in prima situație, fiind așteptat la ieșirea din unitatea bancară de J. V. A. R., inculpatul i-a dat suma de 2.200 euro.

Din acest ultim credit obținut pe căi frauduloase, inculpatul, nu a restituit din prejudiciul cauzat decât aprox. 1.000 euro.

In raport de aceste considerente, instanța ținând seama de criteriile generale de individualizare a pedepselor prev.de art. 72 c.p., de gradul de pericol social al faptelor, de modalitatea de săvârsire a acestora si de perioada în care fiecare dintre membrii grupului infractional a actionat, urmează să îi condamne, după cum urmeaza:

Pe inculpatul R. G. C. , astfel:

- în baza art. 8 din Legea 39/2003 rap.la art.323 Cod penal; cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din perioada anului 2007, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.26 rap.la art.215 alin.1,2,3,Cod penal. și art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din perioada anului 2007, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.290 alin.1 cod penal, art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din perioada anului 2007, la pedeapsa închisorii.

Tinand seama ca faptele au fost savarsite in baza unei singure rezolutii infractionale, instanta va face aplicarea art. 41 al.2. c.p. la ambele infractiuni.

Avand in vedere ca faptele au fost savarsite in concurs real, instanta în baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen. îl va condamna pe inculpatul R. G. C. la pedeapsa cea mai grea.

In baza art.71 C.pen., va interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a,b,c C.pen., cu exceptia dreptului de a alege, pe perioada executarii pedepsei principale.

In raport de gradul de pericol social al faptelor, de modalitatea de săvârșirea a infracțiunilor, de persoana inculpatului, de perioada relativ scurta de desfasurare a activitatii infractionale, de sinceritatea acestuia, instanța apreciază că scopul preventiv - educativ al pedepsei poate fi atins și fără executare în regim de detenție, motiv pentru care în baza art.86/1 C.pen. va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.

În baza art.86/2 C.pen. termenul de încercare va fi format din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanță de 2 ani, va fi de 5 ani .

În baza art.86/3 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul urmează să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul P., desemnat cu supravegherea sa

- să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință

și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea.

- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă ;

- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de

existență;

In baza art.71 alin.5 C.pen., va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

În baza art.359 C.p.p., va atrage atentia inculpatului asupra disp. art.86/4 C.pen. privnd revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul neîndeplinirii cu rea credință a măsurilor de supraveghere prevazute de lege, sau în cazul săvârșirii unei noi infractiuni pe perioada termenului de încercare.

Pe inculpatul J. V. A. R., astfel:

- în baza art. 8 din Legea 39/2003 rap.la art.323 Cod penal; cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din perioada anului 2007, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.26 rap.la art.215 alin.1,2,3,Cod penal și art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din perioada anului 2007, la pedeapsa închisorii

- în baza art.290 alin.1 cod penal, art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din perioada anului 2007, la pedeapsa închisorii.

Tinand seama ca faptele au fost savarsite in baza unei singure rezolutii infractionale, instanta va face aplicarea art. 41 al.2. c.p. la ultimele doua infractiuni.

Avand in vedere ca faptele au fost savarsite in concurs real, instanta în baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen.il va condamna pe inculpatul J. V. A. R. la pedeapsa cea mai grea.

În baza art.71 cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b,c cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

In raport de gradul de pericol social al faptelor, de modalitatea de săvârșirea a infracțiunilor, de persoana inculpatului, de perioada relativ scurta de desfasurare a activitatii infractionale, de sinceritatea acestuia, instanța apreciază că scopul preventiv - educativ al pedepsei poate fi atins și fără executare în regim de detenție, motiv pentru care în baza art.86/1 C.pen. va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.

Conform art.86/2 C.pen., termenul de încercare va fi format din durata pedepsei aplicate la care se adauga un interval de timp stabilit de instanță de 2 ani, va fi de 5 ani.

Conform art.86/3 C.pen, pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supună următoarelor masuri de supraveghere:

-să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă

Tribunalul P., desemnat cu supravegherea sa

-să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință

și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea.

-să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă ;

-să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență;

In baza art.71 alin.5 C.pen., va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b, c C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

În baza art.359 C.p.p., va atrage atentia inculpatului asupra disp. art.86/4 C.pen. privnd revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul neîndeplinirii cu rea credință a măsurilor de supraveghere prevazute de lege, sau în cazul săvârșirii unei noi infractiuni pe perioada termenului de încercare.

Pe inculpatul V. Ș. A., astfel:

- în baza art.215 alin.1,2,3,Cod penal, cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna februarie 2008, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna februarie 2008, la pedeapsa închisorii. - în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna februarie 2008, la pedeapsa închisorii .

Avand in vedere ca faptele au fost savarsite in concurs real, instanta în baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen.il va condamna pe inculpatul V. Ș. A. la pedeapsa cea mai grea.

În baza art.71 cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

F. de gradul de pericol social al faptelor, de modalitatea de săvârșirea a infracțiunilor, de persoana inculpatului, de perioada relativ scurta de desfasurare a activitatii infractionale, de sinceritatea acestuia, instanța apreciază că scopul preventiv - educativ al pedepsei poate fi atins și fără executare în regim de detenție, motiv pentru care în baza art.81 C.pen. va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 4 ani .

In baza art.71 alin.5 C.pen., va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83, 84 Cod penal, în sensul ca se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe perioada termenului de incercare sau a neindeplinirii obligatiilor civile stabilite prin prezenta sentinta, in acest termen.

Pe inculpatul I. M., după cum urmează:

- în baza art.215 alin.1,2,3,Cod penal, cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna septembrie 2007, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art.320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna septembrie 2007, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală faptă din luna septembrie 2007, la pedeapsa închisorii.

Față de gradul de pericol social al faptelor, de persoana inculpatului care este tanar, a avut o conduita sincera pe întreaga desfasaurare a procesului penal, nu are antecedente penale, instanta va face aplicarea art. 74, 76 lit.d si e c.p.,urmand sa aplice o pedeapsa sub limitele speciale prevazute de dispozitiile legale, pentru fiecare infractiune.

Avand in vedere ca faptele au fost savarsite in concurs real, instanta în baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen.il va condamna pe inculpatul I. M. la pedeapsa cea mai grea .

În baza art.71 cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

F. de gradul de pericol social al faptelor, de modalitatea de săvârșirea a infracțiunilor, de persoana inculpatului, de perioada relativ scurta de desfasurare a activitatii infractionale, de sinceritatea acestuia, instanța apreciază că scopul preventiv - educativ al pedepsei poate fi atins și fără executare în regim de detenție, motiv pentru care în baza art.81 C.pen. va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei. .

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare va fi format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 3 ani.

Conform art.82 alin.2 cod penal, termenul de incercare pentru pedeapsa amenzii penale, este de 1(un) an .

In baza art.71 alin.5 C.pen., va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83, 84 cod penal, în sensul ca se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe perioada termenului de incercare sau a neindeplinirii obligatiilor civile stabilite prin prezenta sentinta, in acest termen.

Pe inculpatul U. I. G., după cum urmează:

- în baza art.215 alin.1,2,3,Cod penal, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.290 alin.1 cod penal, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.291 cod penal, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa închisorii.

Avand in vedere ca faptele au fost savarsite in concurs real, instanta în baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen.il va condamna pe inculpatul U. I. G. la pedeapsa cea mai grea.

În baza art.71 cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

In raport de gradul de pericol social al faptelor, de modalitatea de săvârșirea a infracțiunilor, de persoana inculpatului, de perioada relativ scurta de desfasurare a activitatii infractionale, de sinceritatea acestuia, instanța apreciază că scopul preventiv - educativ al pedepsei poate fi atins și fără executare în regim de detenție, motiv pentru care în baza art.86/1 C.pen. va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.

Conform art.86/2 C.pen., termenul de încercare va fi format din durata pedepsei aplicate la care se adauga un interval de timp stabilit de instanță de 2 ani, va fi de 5 ani.

Conform art.86/3 C.prn, pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:

-să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă

Tribunalul P., desemnat cu supravegherea sa

-să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință

și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea.

-să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă ;

-să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de

existență;

In baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

În baza art.359 C.p.p., atrage atentia inculpatului asupra disp. art.86/4 C.pen. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul neîndeplinirii cu rea credință a măsurilor de supraveghere prevazute de lege, sau în cazul săvârșirii unei noi infractiuni pe perioada termenului de încercare.

Pe inculpatul L. A., după cum urmează:

- în baza art.215 alin.1,2,3,Cod penal, cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa închisorii. - în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa închisorii. - în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa închisorii. - Avand in vedere ca faptele au fost savarsite in concurs real, instanta în baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen.il va condamna pe inculpatul L. A. la pedeapsa cea mai grea .

În baza art.71 cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

F. de gradul de pericol social al faptelor, de modalitatea de săvârșirea a infracțiunilor, de persoana inculpatului, de perioada relativ scurta de desfasurare a activitatii infractionale, de sinceritatea acestuia, instanța apreciază că scopul preventiv - educativ al pedepsei poate fi atins și fără executare în regim de detenție, motiv pentru care în baza art.81 C.pen. va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare va fi format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 4 ani .

In baza art.71 alin.5 C.pen., va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83, 84 Cod penal, în sensul ca se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe perioada termenului de incercare sau a neindeplinirii obligatiilor civile stabilite prin prezenta sentinta, in acest termen.

Pe inculpatul P. C. F., după cum urmează:

- în baza art.215 alin.1,2,3,Cod penal, cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa închisorii.

Avand in vedere ca faptele au fost savarsite in concurs real, instanta în baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen.il va condamna pe inculpatul P. C. F. la pedeapsa cea mai grea.

În baza art.71 cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

F. de gradul de pericol social al faptelor, de modalitatea de săvârșirea a infracțiunilor, de persoana inculpatului, de perioada relativ scurta de desfasurare a activitatii infractionale, de sinceritatea acestuia, instanța apreciază că scopul preventiv - educativ al pedepsei poate fi atins și fără executare în regim de detenție, motiv pentru care în baza art.81 C.pen. va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare va fi format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 4 ani .

In baza art.71 alin.5 C.pen., va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83, 84 Cod penal, în sensul ca se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe perioada termenului de incercare sau a neindeplinirii obligatiilor civile stabilite prin prezenta sentinta, in acest termen.

Pe inculpata - R. E. C., după cum urmează:

- în baza art.215 alin.1,2,3,Cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa închisorii .

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna martie 2007, la amendă penală.

Față de gradul de pericol social al faptelor, de persoana inculpatului care este tanar, a avut o conduita sincera pe întreaga desfasaurare a procesului penal, nu are antecedente penale, instanta va face aplicarea art. 74, 76 lit.d si e c.p.,urmand sa aplice o pedeapsa sub limitele speciale prevazute de dispozitiile legale, pentru fiecare infractiune.

Avand in vedere ca faptele au fost savarsite in concurs real, instanta în baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen.il va condamna pe inculpata R. E. C. la pedeapsa cea mai grea.

În baza art.71 cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

F. de gradul de pericol social al faptelor, de modalitatea de săvârșirea a infracțiunilor, de persoana inculpatului, de perioada relativ scurta de desfasurare a activitatii infractionale, de sinceritatea acestuia, instanța apreciază că scopul preventiv - educativ al pedepsei poate fi atins și fără executare în regim de detenție, motiv pentru care în baza art.81 C.pen. va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare va fi format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 2 ani și 9 luni.

Conform art.82 alin.2 cod penal, termenul de incercare pentru pedeapsa amenzii penale, va fi de 1(un) an .

In baza art.71 alin.5 C.pen., va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala va atrage atenția inculpatei asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83 cod penal, în sensul ca dacă aceasta va comite o nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executării pedepselor aplicate.

Pe inculpatul N. I. G., după cum urmează:

- în baza art.215 alin.1,2,3,Cod penal, cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa închisorii.

Avand in vedere ca faptele au fost savarsite in concurs real, instanta în baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen.il va condamna pe inculpatul N. I. G. la pedeapsa cea mai grea.

În baza art.71 cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

F. de gradul de pericol social al faptelor, de modalitatea de săvârșirea a infracțiunilor, de persoana inculpatului, de perioada relativ scurta de desfasurare a activitatii infractionale, de sinceritatea acestuia, instanța apreciază că scopul preventiv - educativ al pedepsei poate fi atins și fără executare în regim de detenție, motiv pentru care în baza art.81 C.pen. va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare va fi format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 4 ani .

In baza art.71 alin.5 C.pen.,va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala v a atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83, 84 Cod penal, în sensul ca se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe perioada termenului de incercare sau a neindeplinirii obligatiilor civile stabilite prin prezenta sentinta, in acest termen.

Pe inculpatul -T. A. C., după cum urmează:

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna septembrie 2007, la pedeapsa de închisorii.

- în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna septembrie 2007, la pedeapsa închisorii.

Avand in vedere ca faptele au fost savarsite in concurs real, instanta în baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen.il va condamna pe inculpatul T. A. C. la pedeapsa cea mai grea.

În baza art.71 cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

F. de gradul de pericol social al faptelor, de modalitatea de săvârșirea a infracțiunilor, de persoana inculpatului, de perioada relativ scurta de desfasurare a activitatii infractionale, de sinceritatea acestuia, instanța apreciază că scopul preventiv - educativ al pedepsei poate fi atins și fără executare în regim de detenție, motiv pentru care în baza art.81 C.pen. va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare v a fi format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 2 ani și 6 luni.

In baza art.71 alin.5 C.pen., va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83 cod penal, în sensul ca dacă aceasta va comite o nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executării pedepsei aplicate.

În baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. rap.la art. 10 lit.i/1 C.p.p. va înceta procesul penal pornit impotriva inculpatului T. A. C., conform art.215 alin.1,2,3,Cod penal, ca urmare a aplicarii art.13 C.pen. și art. 74/1 rap.la art.91 C.pen., faptă din luna septembrie 2007, urmând ca acesta sa execute pe langa pedeapsa principala și sanctiunea administrativa a amenzii.

Pe inculpatul - C. L. S., după cum urmează:

- în baza art. 215 alin.1,2,3 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna octombrie 2007, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna octombrie 2007, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna octombrie 2007, la pedeapsa închisorii.

Avand in vedere ca faptele au fost savarsite in concurs real, instanta în baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen.il va condamna pe inculpatul C. L. S. la pedeapsa cea mai grea.

În baza art.71 cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

F. de gradul de pericol social al faptelor, de modalitatea de săvârșirea a infracțiunilor, de persoana inculpatului, de perioada relativ scurta de desfasurare a activitatii infractionale, de sinceritatea acestuia, instanța apreciază că scopul preventiv - educativ al pedepsei poate fi atins și fără executare în regim de detenție, motiv pentru care în baza art.81 C.pen. va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare va fi format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 4 ani.

In baza art.71 alin.5 C.pen., va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83, 84 cod penal, în sensul ca se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe perioada termenului de incercare sau a neindeplinirii obligatiilor civile stabilite prin prezenta sentinta, in acest termen.

Pe inculpata I. (N.) G. N., după cum urmează:

- în baza art. 215 alin.1,2,3 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna septembrie 2007, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna septembrie 2007, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna septembrie 2007, la pedeapsa închisorii.

Avand in vedere ca faptele au fost savarsite in concurs real, instanta în baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen. va condamna pe inculpata I. (N.) G. N. la pedeapsa cea mai grea.

În baza art.71 cod penal va interzice inculpatei drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

F. de gradul de pericol social al faptelor, de modalitatea de săvârșirea a infracțiunilor, de persoana inculpatului, de perioada relativ scurta de desfasurare a activitatii infractionale, de sinceritatea acestuia, instanța apreciază că scopul preventiv - educativ al pedepsei poate fi atins și fără executare în regim de detenție, motiv pentru care în baza art.81 C.pen. va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare va fi format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 4 ani .

In baza art.71 alin.5 C.pen., va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala va atrage atenția inculpatei asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83, 84 Cod penal, în sensul ca se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe perioada termenului de incercare sau a neindeplinirii obligatiilor civile stabilite prin prezenta sentinta, in acest termen.

Pe inculpatul O.( N. B.) A., după cum urmează:

- în baza art.215 alin.1,2,3,Cod penal, si cu aplicarea art.320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna septembrie 2007, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.290 alin.1 cod penal, si cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna septembrie 2007, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.291 cod penal, si cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna septembrie 2007, la pedeapsa închisorii.

F. de imprejurarea ca inculpatul a mai fost condmanat anterior si nu a fost reabilitat, instanta constata ca a cesta se afla in stare de recidiva mare postexecutorie si va face aplicarea art. 37 lit.b c.p.la fiecare dintre infractiunile pentru care a fost trimis în judecata.

Avand in vedere ca faptele au fost savarsite in concurs real, instanta în baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen. va condamna pe inculpatul O. (N. B.)A. la pedeapsa cea mai grea.

In raport de starea de starea de recidiva a inculpatului, instanța urmeaza sa aplice acestuia o pedeapsa cu inchisoarea, urmand ca pedeapsa aplicata sa fie executata in regim de detenție, si în acest sens, va aplica pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 71 - 64 lit.a,b C.pen., cu exceptia dreptului de a alege pe perioada executarii pedepsei .

Va lua act că inculpatul este arestat in altă cauza.

Pe inculpatul D. C. C., după cum urmează:

- în baza art.215 alin.1,2,3, Cod penal, cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna noiembrie 2007, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală ș, faptă din luna noiembrie 2007, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna noiembrie 2007, la pedeapsa închisorii.

Avand in vedere ca faptele au fost savarsite in concurs real, instanta în baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen. va condamna pe inculpatul D. C. C. la pedeapsa cea mai grea.

În baza art.71 cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

F. de gradul de pericol social al faptelor, de modalitatea de săvârșirea a infracțiunilor, de persoana inculpatului, de perioada relativ scurta de desfasurare a activitatii infractionale, de sinceritatea acestuia, instanța apreciază că scopul preventiv - educativ al pedepsei poate fi atins și fără executare în regim de detenție, motiv pentru care în baza art.81 C.pen. va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare va fi format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 4 ani .

In baza art.71 alin.5 C.pen., va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala v a atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83 cod penal, în sensul ca dacă aceasta va comite o nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executării pedepselor aplicate.

Pe inculpata- F. (B.) R. G., după

cum urmează:

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna octombrie 2007, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna octombrie 2007, la pedeapsa închisorii.

Avand in vedere ca faptele au fost savarsite in concurs real, instanta în baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen. va condamna pe inculpata F.(B.)R. G. la pedeapsa cea mai grea.

În baza art.71 cod penal va interzice inculpatei drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

F. de gradul de pericol social al faptelor, de modalitatea de săvârșirea a infracțiunilor, de persoana inculpatului, de perioada relativ scurta de desfasurare a activitatii infractionale, de sinceritatea acestuia, instanța apreciază că scopul preventiv - educativ al pedepsei poate fi atins și fără executare în regim de detenție, motiv pentru care în baza art.81 C.pen. va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare va fi format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 2 ani și 6 luni.

In baza art.71 alin.5 C.pen.,v a suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83 cod penal, în sensul ca dacă aceasta va comite o nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executării pedepsei aplicate.

În baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. rap.la art. 10 lit.i /1 C.p.p. va înceta procesul penal pornit impotriva inculpatei F. (B.) R. G. ,conform art.215 alin.1,2,3,Cod penal, ca urmare a aplicarii art.13 C.pen. și art. 74/1 rap.la art.91 C.pen., faptă din luna octombrie 2007, urmând ca acesta sa execute alături de pedeapsa principală și sanctiunea administrativa a amenzii.

Pe inculpatul F. L. C., după cum urmează:

- în baza art.215 alin.1,2,3,Cod penal, cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa închisorii.

Avand in vedere ca faptele au fost savarsite in concurs real, instanta în baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen. va condamna pe inculpatul F. L. C. la pedeapsa cea mai grea.

În baza art.71 cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

F. de gradul de pericol social al faptelor, de modalitatea de săvârșirea a infracțiunilor, de persoana inculpatului, de perioada relativ scurta de desfasurare a activitatii infractionale, de sinceritatea acestuia, instanța apreciază că scopul preventiv - educativ al pedepsei poate fi atins și fără executare în regim de detenție, motiv pentru care în baza art.81 C.pen. va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei. .

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare va fi format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 4 ani .

In baza art.71 alin.5 C.pen., va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83, 84 Cod penal, în sensul ca se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe perioada termenului de incercare sau a neindeplinirii obligatiilor civile stabilite prin prezenta sentinta, in acest termen.

Pe inculpatul V. F., fiul lui D. și M., după cum urmează:

- în baza art.20 rap.la art.215 alin.1,2,3,Cod penal, cu aplic. art.320/1 alin.7 C.p.p. pentru infractiunea de tentativa la inselaciune, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.290 alin.1, Cod penal, cu aplic. art.320/1 alin.7 C.p.p., la pedeapsa închisorii.

Avand in vedere ca faptele au fost savarsite in concurs real, instanta în baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen. va condamna pe inculpatul V. F. la pedeapsa cea mai grea.

În baza art.71 cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

F. de gradul de pericol social al faptelor, de modalitatea de săvârșirea a infracțiunilor, de persoana inculpatului, de perioada relativ scurta de desfasurare a activitatii infractionale, de sinceritatea acestuia, instanța apreciază că scopul preventiv - educativ al pedepsei poate fi atins și fără executare în regim de detenție, motiv pentru care în baza art.81 C.pen. va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 3 ani.

In baza art.71 alin.5 C.pen., va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala v a atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83 cod penal, în sensul ca dacă aceasta va comite o nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executării pedepsei aplicate.

Pe inculpatul R. G. I., după cum urmează:

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna ianuarie 2007, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna ianuarie 2007, la pedeapsa închisorii.

Avand in vedere ca faptele au fost savarsite in concurs real, instanta în baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen. va condamna pe inculpatul R. G. I. la pedeapsa cea mai grea.

În baza art.71 cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

F. de gradul de pericol social al faptelor, de modalitatea de săvârșirea a infracțiunilor, de persoana inculpatului, de perioada relativ scurta de desfasurare a activitatii infractionale, de sinceritatea acestuia, instanța apreciază că scopul preventiv - educativ al pedepsei poate fi atins și fără executare în regim de detenție, motiv pentru care în baza art.81 C.pen. va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare va fi format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 2 ani și 6 luni.

In baza art.71 alin.5 C.pen., va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83 cod penal, în sensul ca dacă aceasta va comite o nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executării pedepsei aplicate.

În baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. rap.la art. 10 lit.i/1 C.p.p. va înceta procesul penal pornit impotriva inculpatului R. G. I., conform art.215 alin.1,2,3,Cod penal, ca urmare a aplicarii art.13 C.pen. și art. 74/1 rap.la art.91 C.pen., faptă din luna ianuarie 2007, urmând ca acesta sa execute alături de pedeapsa principala și sanctiunea administrativa a amenzii.

Pe inculpatul L. C. D., după cum urmează:

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna ianuarie 2007, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna ianuarie 2007, la pedeapsa închisorii.

Avand in vedere ca faptele au fost savarsite in concurs real, instanta în baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen. va condamna pe inculpatul L. C. D. la pedeapsa cea mai grea.

În baza art.71 cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

F. de gradul de pericol social al faptelor, de modalitatea de săvârșirea a infracțiunilor, de persoana inculpatului, de perioada relativ scurta de desfasurare a activitatii infractionale, de sinceritatea acestuia, instanța apreciază că scopul preventiv - educativ al pedepsei poate fi atins și fără executare în regim de detenție, motiv pentru care în baza art.81 C.pen. va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare va fi format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 2 ani și 6 luni.

In baza art.71 alin.5 C.pen., va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83 cod penal, în sensul ca dacă aceasta va comite o nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executării pedepsei aplicate.

În baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. rap.la art. 10 lit.i/1 C.p.p. va înceta procesul penal pornit impotriva inculpatului L. C. D., conform art.215 alin.1,2,3,Cod penal, ca urmare a aplicarii art.13 C.pen. și art. 74/1 rap.la art.91 C.pen., faptă din luna ianuarie 2007, urmând ca acesta sa execute alături de pedeapsa principala și sanctiunea administrativa a amenzii.

Pe inculpatul B. V. L., după cum urmează:

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna decembrie 2006, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna decembrie 2006, la pedeapsa închisorii.

Avand in vedere ca faptele au fost savarsite in concurs real, instanta în baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen. va condamna pe inculpatul B. V. L. la pedeapsa cea mai grea.

În baza art.71 cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

F. de gradul de pericol social al faptelor, de modalitatea de săvârșirea a infracțiunilor, de persoana inculpatului, de perioada relativ scurta de desfasurare a activitatii infractionale, de sinceritatea acestuia, instanța apreciază că scopul preventiv - educativ al pedepsei poate fi atins și fără executare în regim de detenție, motiv pentru care în baza art.81 C.pen. va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare va fi format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 2 ani și 6 luni.

In baza art.71 alin.5 C.pen., va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83 cod penal, în sensul ca dacă aceasta va comite o nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executării pedepsei aplicate.

În baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. rap.la art. 10 lit.i/1 C.p.p. va înceta procesul penal pornit impotriva inculpatului B. V. L., conform art.215 alin.1,2,3,Cod penal, ca urmare a aplicarii art.13 C.pen. și art. 74/1 rap.la art.91 C.pen., faptă din luna decembrie 2006, urmând ca acesta sa execute alături de pedeapsa principala și sanctiunea administrativa a amenzii.

Pe inculpatul Z. D., după cum urmează:

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna decembrie 2006, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna decembrie 2006, la pedeapsa închisorii.

Avand in vedere ca faptele au fost savarsite in concurs real, instanta în baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen. va condamna pe inculpatul Z. D. la pedeapsa cea mai grea.

În baza art.71 cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

F. de gradul de pericol social al faptelor, de modalitatea de săvârșirea a infracțiunilor, de persoana inculpatului, de perioada relativ scurta de desfasurare a activitatii infractionale, de sinceritatea acestuia, instanța apreciază că scopul preventiv - educativ al pedepsei poate fi atins și fără executare în regim de detenție, motiv pentru care în baza art.81 C.pen. va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercareva fi format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 2 ani și 6 luni.

In baza art.71 alin.5 C.pen., va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83 cod penal, în sensul ca dacă aceasta va comite o nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executării pedepsei aplicate.

În baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. rap.la art. 10 lit.i/1 C.p.p.va înceta procesul penal pornit impotriva inculpatului Z. D., conform art.215 alin.1,2,3,Cod penal, ca urmare a aplicarii art.13 C.pen. și art. 74/1 rap.la art.91 C.pen., faptă din luna decembrie 2006, urmând ca acesta sa execute pe langa pedeapsa principala și sanctiunea administrativa a amenzii.

Pe inculpata - P. P., după cum urmează:

- în baza art.215 alin.1,2,3,Cod penal, cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna octombrie 2007, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna octombrie 2007, la pedeapsa închisorii.

Avand in vedere ca faptele au fost savarsite in concurs real, instanta în baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen. va condamna pe inculpata P. P. la pedeapsa cea mai grea.

În baza art.71 cod penal va interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

F. de gradul de pericol social al faptelor, de modalitatea de săvârșirea a infracțiunilor, de persoana inculpatului, de perioada relativ scurta de desfasurare a activitatii infractionale, de sinceritatea acestuia, instanța apreciază că scopul preventiv - educativ al pedepsei poate fi atins și fără executare în regim de detenție, motiv pentru care în baza art.86/1 C.pen. va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.

Conform art.86/2 C.pen., termenul de încercare va fi format din durata pedepsei aplicate la care se adauga un interval de timp stabilit de instanță de 2 ani, va fi de 4 ani.

Conform art.86/3 C.prn, pe durata termenului de incercare inculpata trebuie sa se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

-să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă

Tribunalul P., desemnat cu supravegherea sa

-să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință

și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea.

-să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă ;

-să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de

existență;

In baza art.71 alin.5 C.pen., va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

În baza art.359 C.p.p.,va atrage atenția inculpatei asupra disp. art.86/4 C.pen. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul neîndeplinirii cu rea credință a măsurilor de supraveghere prevazute de lege, sau în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni pe perioada termenului de încercare.

Pe inculpata P. (I.) F., după cum urmează:

- în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna septembrie 2007, la pedeapsa închisorii.

În baza art.71 cod penal va interzice inculpatei drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

F. de gradul de pericol social al faptelor, de modalitatea de săvârșirea a infracțiunilor, de persoana inculpatului, de perioada relativ scurta de desfasurare a activitatii infractionale, de sinceritatea acestuia, instanța apreciază că scopul preventiv - educativ al pedepsei poate fi atins și fără executare în regim de detenție, motiv pentru care în baza art.81 C.pen. va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare va fi format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 2 ani și 6 luni.

In baza art.71 alin.5 C.pen.,va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala va atrage atenția inculpatei asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83 cod penal, în sensul ca dacă aceasta va comite o nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executării pedepsei aplicate.

În baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. rap.la art. 10 lit.i /1 C.p.p. va inceta procesul penal pornit impotriva inculpatei P. (I.) F., conform art.215 alin.1,2,3,Cod penal, ca urmare a aplicarii art.13 C.pen. și art. 74/1 rap.la art.91 C.pen., faptă din luna septembrie 2007, urmând ca aceasta sa execute alături de pedeapsa principală și sanctiunea administrativa a amenzii.

Pe inculpatul - Z. M., după cum urmează:

- în baza art.20 rap. la art.215 alin.1,2,3,Cod penal, si cu aplicarea art.320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna octombrie 2007, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.290 alin.1 cod penal. si cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna octombrie 2007, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.291 cod penal, si cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna octombrie 2007, la pedeapsa închisorii. F. de imprejurarea ca inculpatul a mai fost condmanat anterior si nu a fost reabilitat, instanta constata ca a cesta se afla in stare de recidiva mare postexecutorie si va face aplicarea art. 37 lit.b c.p.la fiecare dintre infractiunile pentru care a fost trimis în judecata.

Avand in vedere ca faptele au fost savarsite in concurs real, instanta în baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen. va condamna pe inculpatul Z. M. la pedeapsa cea mai grea.

Tinand seama de starea de recidiva a inculpatului, pedeapsa urmeaza sa fie executata in regim de detentie, motiv pentru care, instanta va aplica pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor conform art.71 - 64 lit.a,b C.pen., cu exceptia dreptului de a alege pe perioada executarii pedepsei .

Pe inculpatul G. A., după cum urmează:

- în baza art.215 alin.1,2,3 Cod penal, pentru infractiunea de înselaciune, fapta din 2007, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.290 alin.1 cod penal, faptă din luna decembrie 2006, la pedeapsa închisorii.

- în baza art.291 cod penal, faptă din luna decembrie 2006, la pedeapsa închisorii.

Avand in vedere ca faptele au fost savarsite in concurs real, instanta în baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen. va condamna pe inculpatul G. A. la pedeapsa cea mai grea.

În baza art.71 cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

F. de gradul de pericol social al faptelor, de modalitatea de săvârșirea a infracțiunilor, de persoana inculpatului, de perioada relativ scurta de desfasurare a activitatii infractionale, de sinceritatea acestuia, instanța apreciază că scopul preventiv - educativ al pedepsei poate fi atins și fără executare în regim de detenție, motiv pentru care în baza art.86/1 C.pen. va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.

Conform art.86/2 C.pen., termenul de încercare va fi format din durata pedepsei aplicate la care se adauga un interval de timp stabilit de instanță de 2 ani, va fi de 5 ani.

Conform art.86/3 C.prn, pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:

-să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă

Tribunalul P., desemnat cu supravegherea sa

-să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință

și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea.

-să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă ;

-să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de

existență;

In baza art.71 alin.5 C.pen., va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

În baza art.359 C.p.p.,va atrage atentia inculpatului asupra disp. art.86/4 C.pen. privnd revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul neîndeplinirii cu rea credință a măsurilor de supraveghere prevazute de lege, sau în cazul săvârșirii unei noi infractiuni pe perioada termenului de încercare.

În ceea ce priveste despagubirile civile, o marte parte dintre unitatile bancare au cesionat creditul catre alte societati financiare, aratând care sunt aceste societăți, instanta dispunan d introducerea lor în cauza în calitate de parti civile.

În acest sens, instanta in baza art. 998 cod civil rap.la art. 14 c.p.p., va obliga condamnatul D. F., la plata sumei de 9.877 lei plus dobanda legala pana la data achitarii, despăgubiri civile, catre . SRL B., mandatar al .) L..

În baza art. 998 cod civil rap.la art. 14 c.p.p., va obliga inculpatul J. V. A. R., la 7.306,49 lei, despăgubiri civile plus dobanda legală pana la data achitarii, catre . SRL B., mandatar al .) L..

În baza art. 998 cod civil rap.la art. 14 c.p.p va obliga condamnatul D. F., in solidar cu inculpatii R. G. C., J. Vadimir A. R., la despăgubiri civile către părtile civile, după cum urmează:

- în solidar cu inculpata R. E. C., la 5.867,84 lei, catre . SRL B., mandatar al .) L..

- în solidar cu inculpatul U. I. G., la 54.404,84 lei, catre . SRL B., mandatar la .) L..

-în solidar cu inculpatul L. A., la 29.000 lei, plus toate dobânzile și penalitățile mentionate în contractul de credit, către B.C.R. - S. P..

- în solidar cu inculpatul P. C. F., la 25.285,97 lei, plus toate dobânzile și penalitățile mentionate în contractul de credit, către B.C.R. - S. P..

- în solidar cu inculpatul C. L. S., la 21.304,74 lei, plus toate dobânzile și penalitățile mentionate în contractul de credit, către S.C S.. S..a . R. L. prin administrator ..R L B..

- în solidar cu inculpatul N. I. G., la 39.578, 57 lei,

plus toate dobânzile și penalitățile mentionate în contractul de credit, către . SRL B., mandatar al .) L..

- în solidar cu inculpatul G. A., la 48.651,88 lei, plus toate dobânzile și penalitățile mentionate în contractul de credit, către B.C.R. - S. P..

În baza art. 998 cod civil rap.la art. 14 c.p.p., va obliga condamnatul D. F., în solidar cu inculpatii, la despăgubiri civile, către părtile civile, după cum urmează:

- în solidar cu inculpatul D. C. C., la

50.690,94 lei, plus toate dobânzile și penalitățile mentionate în contractul de credit, către S.C S.. S..a. R. L. prin administrator ..R L B..

- în solidar cu inculpata P. P., la 34.939,02 lei, plus toate dobânzile și penalitățile mentionate în contractul de credit, către S.C S.. S..a . R. L. prin administrator ..R L B..

- in solidar cu inculpata I. (N.) G. N., la 13.709,01 lei, plus toate dobânzile și penalitățile mentionate în contractul de credit, către B.C.R. - S. P..

- în solidar cu inculpatul O. (N. B.) A., la 53.129,91 lei, plus toate dobânzile și penalitățile mentionate în contractul de credit, către B.C.R. - S. P..

- în solidar cu condamnata D. C., la 22.241,74 lei, plus toate dobânzile și penalitățile mentionate în contractul de credit, către B.C.R. - S. P..

- în solidar cu inculpatul F. L. C., la 31.494,62 lei, plus toate dobânzile și penalitățile mentionate în contractul de credit, către B.C.R. - S. P..

- în solidar cu condamnata S. M., la 136.611 CHF(franci elvetieni), către ..

De asemenea, în baza art. 998 cod civil rap.la art. 14 c.p.p., va obliga inculpatul J. V. A. R. la 7.306,49 lei, către . SRL B., mandatar al .) L..

In baza art.348 C.p.p. va dispune anularea contractelor de credit incheiate de inculpați cu societatile bancare, a contractelor individuale de muncă, adeverintelor de venit si fiselor fiscale falsificate (volumele I- VIII – d.u.p.) .

Va lua act că inculpații R. G. I., L. C. D., P. (I.) F., T. A. C., B. V. L., F. (B.) R. G. și condamnatul T. I. R., au achitat prejudiciile produse, către societatile bancare, in cursul procesului penal.

Va lua act că celelalte părți vătămate nu s-au constituit părti civile, în procesul penal.

In baza art. 191 al.1. c.p.p. va obliga inculpații D. F., I. M., P. C. F., T. A. C., C. L. S., L. C. D., B. V. L., P. P., P. (I.) F., la cate 1100 lei, fiecare, cheltuieli judiciare către stat.

In baza art. 191 al.1. c.p.p. va obliga inculpații R. G. C., J. V. A. R., V. S. A., I. M., S. Magdaelna, U. I. G., L. A., N. I. G., R. E. C., I.(N.) G. N., O. (N. B.) A., D. Crstina, D. constantin C., F. (B.) R. G., F. L. C., V. F., R. G. I., Z. D., Z. M., T. E. R., G. A., la câte 1.500 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat, din care 8.000 lei onorariile apărătorilor din oficiu .

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

1. Condamnă inculpatul R. G. C., fiul lui A. și G., ns. la 02.01.1981 în Boldești Scaieni, jud.P., domiciliat în Boldești Scăieni, Petroliștilor, nr. 3, .. 1, ., după cum urmează:

- în baza art. 8 din Legea 39/2003 rap.la art.323 Cod penal; cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din perioada anului 2007, la pedeapsa de:

- 2 (doi) ani închisoare.

- în baza art.26 rap.la art.215 alin.1,2,3,Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din perioada anului 2007, la pedeapsa de:

- 3 (trei) ani închisoare .

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplic.art. 41 alin.2 cod penal, art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din perioada anului 2007, la pedeapsa de:

- 6(șase) luni închisoare.

În baza art.33 lit.a, art. 34 lit.b cod penal urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:

- 3( trei) ani închisoare .

În baza art.71 cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b,c cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

În baza art.86/1 c.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.

Conform art.86/2 C.pen., termenul de încercare format din durata pedepsei aplicate la care se adauga un interval de timp stabilit de instanță de 2 ani, va fi de 5 ani.

Conform art.86/3 C.prn, pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supună următoarelor masuri de supraveghere:

-să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă

Tribunalul P., desemnat cu supravegherea sa

-să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință

și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea.

-să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă ;

-să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență;

In baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b, c C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

În baza art.359 C.p.p., atrage atentia inculpatului asupra disp. art.86/4 C.pen. privnd revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul neîndeplinirii cu rea credință a măsurilor de supraveghere prevazute de lege, sau în cazul săvârșirii unei noi infractiuni pe perioada termenului de încercare.

2 Condamnă inculpatul.- J. V. A. R., fiul lui R. R. și A. V., ns. la 28.08.1986 în Ploiești, domiciliat în Ploiești, ., județ P., după cum urmează:

- în baza art. 8 din Legea 39/2003 rap.la art.323 Cod penal; cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din perioada anului 2007, la pedeapsa de:

- 2 (doi) ani închisoare.

- în baza art.26 rap.la art.215 alin.1,2,3,Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din perioada anului 2007, la pedeapsa de:

- 3 (trei) ani închisoare .

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplic.art. 41 alin.2 cod penal, art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din perioada anului 2007, la pedeapsa de:

- 6(șase) luni închisoare.

În baza art.33 lit.a, art. 34 lit.b cod penal urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:

- 3( trei) ani închisoare .

În baza art.71 cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b,c cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

În baza art.86/1 c.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.

Conform art.86/2 C.pen., termenul de încercare format din durata pedepsei aplicate la care se adauga un interval de timp stabilit de instanță de 2 ani, va fi de 5 ani.

Conform art.86/3 C.prn, pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supună următoarelor masuri de supraveghere:

-să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă

Tribunalul P., desemnat cu supravegherea sa

-să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință

și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea.

-să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă ;

-să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență;

In baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b, c C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

În baza art.359 C.p.p., atrage atentia inculpatului asupra disp. art.86/4 C.pen. privnd revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul neîndeplinirii cu rea credință a măsurilor de supraveghere prevazute de lege, sau în cazul săvârșirii unei noi infractiuni pe perioada termenului de încercare.

3. Condamnă inculpatul.- V. Ș. A., fiul lui C. și G., ns. la data de 26.06.1972 în Ploiești, domiciliat în P., ., .. b, ., județ P., F.F.L. în P., Independentei nr.1, Cămin 5, . cum urmează:

- în baza art.215 alin.1,2,3,Cod penal, cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna februarie 2008, la pedeapsa de:

- 2 (doi) ani închisoare ;

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna februarie 2008, la pedeapsa de:

- 6 (șase) luni închisoare.

- în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna februarie 2008, la pedeapsa de

- 6(șase) luni închisoare.

În baza art.33 lit.a, 34 lit.b cod penal urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:

- 2(doi ) ani închisoare.

În baza art.71 cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

In baza disp.art.81 cod penal dispune suspendarea conditionată a executării pedepsei aplicată inculpatului.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 4 ani .

In baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83, 84 Cod penal, în sensul ca se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe perioada termenului de incercare sau a neindeplinirii obligatiilor civile stabilite prin prezenta sentinta, in acest termen.

4. Condamnă inculpatul.- I. M., fiul lui V. și E., ns. la data de 14.09.1974 în Ploiești, domiciliat în Ploiești, Mărășești, nr. 281, .. a, ., după cum urmează:

- în baza art.215 alin.1,2,3,Cod penal, cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală și art.74, 76 lit.d cod penal, faptă din luna septembrie 2007, la pedeapsa de:

- 1(un) an închisoare ;

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art.320/1 alin.7 cod procedură penală și art.74,76 lit.e cod penal, faptă din luna septembrie 2007, la pedeapsa de:

- 800( opt sute) lei amendă penală;

- în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală si art.74,76 lit.e cod penal, faptă din luna septembrie 2007, la pedeapsa de

- 800( opt sute) lei amendă penală.

În baza art.33 lit.a, 34 lit.d Cod penal urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:

-1 (un) an închisoare, la care se va adăuga pedeapsa de 800 ( opt sute)

lei amendă penală.

În baza art.71 cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

In baza disp.art.81 cod penal dispune suspendarea conditionată a executării pedepselor aplicate inculpatului.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 3 ani.

Conform art.82 alin.2 cod penal, termenul de incercare pentru pedeapsa amenzii penale, este de 1(un) an .

In baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83, 84 cod penal, în sensul ca se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe perioada termenului de incercare sau a neindeplinirii obligatiilor civile stabilite prin prezenta sentinta, in acest termen.

5. Condamnă inculpatul U. I. G., fiul lui I. și L., ns. La 23.12.1979 în Ploiești, domiciliat în Ploiești, ., .. 6, ., după cum urmează:

- în baza art.215 alin.1,2,3,Cod penal, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa de:

- 3 (trei) ani închisoare ;

- în baza art.290 alin.1 cod penal, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa de:

- 6 (șase) luni închisoare.

- în baza art.291 cod penal, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa de

- 6(șase) luni închisoare.

În baza art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:

- 3(trei) ani închisoare,

În baza art.71 cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

În baza art.86/1 c.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.

Conform art.86/2 C.pen., termenul de încercare format din durata pedepsei aplicate la care se adauga un interval de timp stabilit de instanță de 2 ani, va fi de 5 ani.

Conform art.86/3 C.prn, pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:

-să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă

Tribunalul P., desemnat cu supravegherea sa

-să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință

și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea.

-să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă ;

-să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de

existență;

In baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

În baza art.359 C.p.p., atrage atentia inculpatului asupra disp. art.86/4 C.pen. privnd revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul neîndeplinirii cu rea credință a măsurilor de supraveghere prevazute de lege, sau în cazul săvârșirii unei noi infractiuni pe perioada termenului de încercare.

6. Condamnă inculpatul.- L. A., fiul lui I. și L., ns. La 20.07.1981, în Onești, jud.Bacau, domiciliat în Ploiești, Mărășești, nr. 281, .. a, ., după cum urmează:

- în baza art.215 alin.1,2,3,Cod penal, cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa de:

- 2 (doi) ani închisoare ;

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa de:

- 6 (șase) luni închisoare.

- în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa de

- 6(șase) luni închisoare.

În baza art.33 lit.a, 34 lit.b cod penal urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:

- 2(doi ) ani închisoare.

În baza art.71 cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

In baza disp.art.81 cod penal dispune suspendarea conditionată a executării pedepsei aplicată inculpatului.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 4 ani .

In baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83, 84 Cod penal, în sensul ca se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe perioada termenului de incercare sau a neindeplinirii obligatiilor civile stabilite prin prezenta sentinta, in acest termen.

7. Condamnă inculpatul.- P. C. F., fiul lui G. și M., ns. La 09.02.1976, în Ploiești, domiciliat în Ploiești, ., ., ., după cum urmează:

- în baza art.215 alin.1,2,3,Cod penal, cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa de:

- 2 (doi) ani închisoare ;

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa de:

- 6 (șase) luni închisoare.

- în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa de

- 6 (șase) luni închisoare.

În baza art.33 lit.a, 34 lit.b cod penal urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:

- 2(doi ) ani închisoare.

În baza art.71 cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

In baza disp.art.81 cod penal dispune suspendarea conditionată a executării pedepsei aplicată inculpatului.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 4 ani .

In baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83, 84 Cod penal, în sensul ca se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe perioada termenului de incercare sau a neindeplinirii obligatiilor civile stabilite prin prezenta sentinta, in acest termen.

8. Condamnă inculpata - R. E. C., fiica lui A. și G., ns. La 07.11.1986 în Ploiești, domiciliată în Boldești Scăieni, Petroliștilor, nr. 3, .. 1, ., după cum urmează:

- în baza art.215 alin.1,2,3,Cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală și art.74,76 lit. d cod penal, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa de:

- 9( nouă) luni închisoare ;

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală și art.74,76 lit.e cod penal, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa de:

- 800( opt sute) lei amendă penală;

- în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală si art.74,76 lit.e cod penal, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa de

- 800( opt sute) lei amendă penală.

În baza art.33 lit.a, 34 lit.b cod penal urmează ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:

-9( nouă) luni închisoare, la care se va adăuga pedeapsa de 800( opt sute) lei amendă penală.

În baza art.71 cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

In baza disp.art.81 cod penal dispune suspendarea conditionată a executării pedepselor aplicate inculpatei.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 2 ani și 9 luni.

Conform art.82 alin.2 cod penal, termenul de incercare pentru pedeapsa amenzii penale, este de 1(un) an .

In baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala atrage atenția inculpatei asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83 cod penal, în sensul ca dacă aceasta va comite o nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executării pedepselor aplicate.

9. Condamnă inculpatul - N. I. G., fiul lui E. și G., ns. La 31.07.1984, în . în Comuna Gura Vitioarei, .. 133, județ P., după cum urmează:

- în baza art.215 alin.1,2,3,Cod penal, cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa de:

- 2 (doi) ani închisoare ;

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa de:

- 6 (șase) luni închisoare.

- în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa de

- 6(șase) luni închisoare.

În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b Cod penal urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:

- 2(doi ) ani închisoare.

În baza art.71 cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

In baza disp.art.81 cod penal dispune suspendarea conditionată a executării pedepsei aplicată inculpatului.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 4 ani .

In baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83, 84 Cod penal, în sensul ca se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe perioada termenului de incercare sau a neindeplinirii obligatiilor civile stabilite prin prezenta sentinta, in acest termen.

10. Condamnă inculpatul - T. A. C., fiul lui I. și R., ns. la 02.05.1987, în Ploiești, domiciliat în Ploiești, Soldat Erou N. A., nr. 1 a, .. 4, ., după cum urmează:

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna septembrie 2007, la pedeapsa de:

- 6(șase ) luni închisoare,.

- în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna septembrie 2007, la pedeapsa de

- 6(șase) luni inchisoare.

În baza art.33 lit.a, 34 lit.b cod penal urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:

- 6(șase) luni închisoare.

În baza art.71 cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

In baza disp.art.81 cod penal dispune suspendarea conditionată a executării pedepsei aplicate inculpatului.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 2 ani și 6 luni.

In baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83 cod penal, în sensul ca dacă aceasta va comite o nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executării pedepsei aplicate.

În baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. rap.la art. 10 lit.i/1 C.p.p. încetează procesul penal pornit impotriva inculpatului T. A. C., conform art.215 alin.1,2,3,Cod penal, ca urmare a aplicarii art.13 C.pen. și art. 74/1 rap.la art.91 C.pen., faptă din luna septembrie 2007, urmând ca acesta sa execute pe langa pedeapsa principala și sanctiunea administrativa de:

- 1.000 lei amendă .

11. Condamnă inculpatul - C. L. S., fiul lui V. G. și E. ,ns. La 13.02.1980, în Ploiești, domiciliat în Ploiești, Soldat Erou M. M., nr. 1, ., ., după cum urmează:

- în baza art. 215 alin.1,2,3 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna octombrie 2007, la pedeapsa de:

- 2(doi) ani închisoare ;

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna octombrie 2007, la pedeapsa de:

- 6(șase) luni închisoare.

- în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna octombrie 2007, la pedeapsa de

- 6(șase) luni închisoare.

În baza art.33 lit.a, 34 lit.b cod penal urmează ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:

- 2 (doi) ani închisoare.

În baza art.71 cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

In baza disp.art.81 cod penal dispune suspendarea conditionată a executării pedepselor aplicate inculpatei.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 4 ani.

In baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83, 84 cod penal, în sensul ca se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe perioada termenului de incercare sau a neindeplinirii obligatiilor civile stabilite prin prezenta sentinta, in acest termen.

12. Condamnă inculpata- I. (N.) G. N., fiica lui N. și E., ns. La 29.01.1987 în Ploiești, domiciliată în Ploiești, Zimbrului, nr. 10 A, .. 6, județ P., f.f.l. în com.Brazi, ., P., după cum urmează:

- în baza art. 215 alin.1,2,3 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna septembrie 2007, la pedeapsa de:

- 2 (doi) ani închisoare ;

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna septembrie 2007, la pedeapsa de:

- 6 (șase) luni închisoare.

- în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna septembrie 2007, la pedeapsa de

- 6 (șase) luni închisoare.

În baza art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal urmează ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:

- 2(doi ) ani închisoare.

În baza art.71 cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

In baza disp.art.81 cod penal dispune suspendarea conditionată a executării pedepsei aplicată inculpatei.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 4 ani .

In baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala atrage atenția inculpatei asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83, 84 Cod penal, în sensul ca se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe perioada termenului de incercare sau a neindeplinirii obligatiilor civile stabilite prin prezenta sentinta, in acest termen.

13. Condamnă inculpatul O.( N. B.) A. fiul lui S. și M., ns. la 07.08.1975 în Ploiești, domiciliat în . ., județ P., în prezent aflat in Penitenciarul Ploiești, după cum urmează:

- în baza art.215 alin.1,2,3,Cod penal, cu aplic.art.37 lit. b Cod penal si cu aplicarea art.320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna septembrie 2007, la pedeapsa de:

- 2(doi) ani închisoare ;

- în baza art.290 alin.1 cod penal, cu aplic. art.37 lit.b C.pen. si cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna septembrie 2007, la pedeapsa de:

- 6 (șase ) luni închisoare.

- în baza art.291 cod penal, cu aplic. art.37 lit.b C.pen si cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna septembrie 2007, la pedeapsa de:

- 6 (șase) luni închisoare.

În baza art.33 lit.a, 34 lit.b cod penal urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:

- 2 (doi) ani închisoare .

Cu aplicarea art.71 - 64 lit.a,b C.pen., cu exceptia dreptului de a alege

pe perioada executarii pedepsei .

Ia act că inculpatul este arestat in altă cauza.

14. Condamnă inculpatul- D. C. C., fiul lui V. și S., ns. la 31.01.1966, în Comarnic, domiciliat în B., ., județ P., după cum urmează:

- în baza art.215 alin.1,2,3, Cod penal, cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna noiembrie 2007, la pedeapsa de:

- 2(doi) ani închisoare ;

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală ș, faptă din luna noiembrie 2007, la pedeapsa de:

- 6 (șase) luni închisoare.

- în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna noiembrie 2007, la pedeapsa de

- 6 (șase) luni închisoare.

În baza art.33 lit.a, 34 lit.b cod penal urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:

- 2(doi ) ani închisoare .

În baza art.71 cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

In baza disp.art.81 cod penal dispune suspendarea conditionată a executării pedepselor aplicate inculpatului.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 4 ani .

In baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83 cod penal, în sensul ca dacă aceasta va comite o nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executării pedepselor aplicate.

15. Condamnă inculpata- F. (B.) R. G., fiica lui G. și G., ns. la 09.04.1988 în Câmpina, jud.P., domiciliată în Câmpina, E. T., nr. 17, .. b, ., județ P., după cum urmează:

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna octombrie 2007, la pedeapsa de:

- 6(șase ) luni închisoare,.

- în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna octombrie 2007, la pedeapsa de

- 6(șase) luni inchisoare.

În baza art.33 lit.a, 34 lit.b cod penal urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:

- 6(șase) luni închisoare.

În baza art.71 cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

In baza disp.art.81 cod penal dispune suspendarea conditionată a executării pedepsei aplicate inculpatei.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 2 ani și 6 luni.

In baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83 cod penal, în sensul ca dacă aceasta va comite o nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executării pedepsei aplicate.

În baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. rap.la art. 10 lit.i /1 C.p.p. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei F. (B.) R. G. ,conform art.215 alin.1,2,3,Cod penal, ca urmare a aplicarii art.13 C.pen. și art. 74/1 rap.la art.91 C.pen., faptă din luna octombrie 2007, urmând ca acesta sa execute alături de pedeapsa principală și sanctiunea administrativa de:

- 1.000 lei amendă ..

16. Condamnă inculpatul.- F. L. C., fiul lui F. și C., ns. La 03.05.1980, în Câmpina, domiciliat în Câmpina, E. T., nr. 17, .. b, ., județ P., după cum urmează:

- în baza art.215 alin.1,2,3,Cod penal, cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa de:

- 2 (doi) ani închisoare ;

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa de:

- 6 (șase) luni închisoare.

- în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna martie 2007, la pedeapsa de

- 6(șase) luni închisoare.

În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b Cod penal urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:

- 2(doi ) ani închisoare.

În baza art.71 cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

In baza disp.art.81 cod penal dispune suspendarea conditionată a executării pedepsei aplicată inculpatului.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 4 ani .

In baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83, 84 Cod penal, în sensul ca se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe perioada termenului de incercare sau a neindeplinirii obligatiilor civile stabilite prin prezenta sentinta, in acest termen.

17. Condamnă inculpatul.- V. F., fiul lui D. și M., ns. La 29.05.1972, în Chiojdeanca, jud.P., domiciliat în Boldești Scăieni, ., ., după cum urmează:

- în baza art.20 rap.la art.215 alin.1,2,3,Cod penal, cu aplic. art.320/1 alin.7 C.p.p. pentru infractiunea de tentativa la inselaciune, la pedeapsa de:

- 1(un) an închisoare.

- în baza art.290 alin.1, Cod penal, cu aplic. art.320/1 alin.7 C.p.p., la pedeapsa de:

-2 (două) luni închisoare.

În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b Cod penal urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:

- 1(un ) an închisoare.

În baza art.71 cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

In baza disp.art.81 cod penal dispune suspendarea conditionată a executării pedepsei aplicate inculpatului.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 3 ani.

In baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83 cod penal, în sensul ca dacă aceasta va comite o nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executării pedepsei aplicate.

18. Condamnă inculpatul.- R. G. I., fiul lui I. și V., ns. la 26.10.1983, în A., jud.A., domiciliat în Ploiești, .. Rosenthal, nr. 12, județ P., după cum urmează:

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna ianuarie 2007, la pedeapsa de:

- 6(șase ) luni închisoare,.

- în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna ianuarie 2007, la pedeapsa de

- 6(șase) luni inchisoare.

În baza art.33 lit.a, 34 lit.b cod penal urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:

- 6(șase) luni închisoare.

În baza art.71 cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

In baza disp.art.81 cod penal dispune suspendarea conditionată a executării pedepsei aplicate inculpatului.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 2 ani și 6 luni.

In baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83 cod penal, în sensul ca dacă aceasta va comite o nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executării pedepsei aplicate.

În baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. rap.la art. 10 lit.i/1 C.p.p. încetează procesul penal pornit impotriva inculpatului R. G. I., conform art.215 alin.1,2,3,Cod penal, ca urmare a aplicarii art.13 C.pen. și art. 74/1 rap.la art.91 C.pen., faptă din luna ianuarie 2007, urmând ca acesta sa execute alături de pedeapsa principala și sanctiunea administrativa de:

- 1.000 lei amendă .

19. Condamnă inculpatul.- L. C. D., fiul lui C. F. și D., ns. La 15.04.1984, în Ploiești, domiciliat în Ploiești, S. N. M., nr. 27 A, .. B, ., județ P., după cum urmează:

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna ianuarie 2007, la pedeapsa de:

- 6(șase ) luni închisoare,.

- în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna ianuarie 2007, la pedeapsa de

- 6(șase) luni inchisoare.

În baza art.33 lit.a, 34 lit.b cod penal urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:

- 6(șase) luni închisoare.

În baza art.71 cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

In baza disp.art.81 cod penal dispune suspendarea conditionată a executării pedepsei aplicate inculpatului.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 2 ani și 6 luni.

In baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83 cod penal, în sensul ca dacă aceasta va comite o nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executării pedepsei aplicate.

În baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. rap.la art. 10 lit.i/1 C.p.p. încetează procesul penal pornit impotriva inculpatului L. C. D., conform art.215 alin.1,2,3,Cod penal, ca urmare a aplicarii art.13 C.pen. și art. 74/1 rap.la art.91 C.pen., faptă din luna ianuarie 2007, urmând ca acesta sa execute alături de pedeapsa principala și sanctiunea administrativa de:

- 1.000 lei amendă .

20. Condamnă inculpatul.- B. V. L., fiul lui C. I. și I. L., ns. La 10.05.1985, în Ploiești, domiciliat în Ploiești, ., județ P., după cum urmează:

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna decembrie 2006, la pedeapsa de:

- 6(șase ) luni închisoare,.

- în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna decembrie 2006, la pedeapsa de

- 6(șase) luni inchisoare.

În baza art.33 lit.a, 34 lit.b cod penal urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:

- 6(șase) luni închisoare.

În baza art.71 cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

In baza disp.art.81 cod penal dispune suspendarea conditionată a executării pedepsei aplicate inculpatului.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 2 ani și 6 luni.

In baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83 cod penal, în sensul ca dacă aceasta va comite o nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executării pedepsei aplicate.

În baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. rap.la art. 10 lit.i/1 C.p.p. încetează procesul penal pornit impotriva inculpatului B. V. L., conform art.215 alin.1,2,3,Cod penal, ca urmare a aplicarii art.13 C.pen. și art. 74/1 rap.la art.91 C.pen., faptă din luna decembrie 2006, urmând ca acesta sa execute alături de pedeapsa principala și sanctiunea administrativa de:

- 1.000 lei amendă .

21. Condamnă inculpatul.- Z. D., fiul lui V. și E., ns. la 28.08.1972, în Ploiești, domiciliat în com. Berceni, ., județ P., după cum urmează:

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna decembrie 2006, la pedeapsa de:

- 6 (șase ) luni închisoare,.

- în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna decembrie 2006, la pedeapsa de

- 6 (șase) luni inchisoare.

În baza art.33 lit.a, 34 lit.b cod penal urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:

- 6 (șase) luni închisoare.

În baza art.71 cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

In baza disp.art.81 cod penal dispune suspendarea conditionată a executării pedepsei aplicate inculpatului.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 2 ani și 6 luni.

In baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83 cod penal, în sensul ca dacă aceasta va comite o nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executării pedepsei aplicate.

În baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. rap.la art. 10 lit.i/1 C.p.p. încetează procesul penal pornit impotriva inculpatului Z. D., conform art.215 alin.1,2,3,Cod penal, ca urmare a aplicarii art.13 C.pen. și art. 74/1 rap.la art.91 C.pen., faptă din luna decembrie 2006, urmând ca acesta sa execute pe langa pedeapsa principala și sanctiunea administrativa de:

- 1.000 lei amendă. .

22. Condamnă inculpata - P. P., fiica lui I. și L., ns. la 08.02.1987 în Ploiești, jud.P., domiciliată în Ploiești, Mărășești, nr. 281, ., ., după cum urmează:

- în baza art.215 alin.1,2,3,Cod penal, cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna octombrie 2007, la pedeapsa de:

- 2 (doi) ani închisoare ;

- în baza art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna octombrie 2007, la pedeapsa de:

- 6 (șase) luni închisoare.

În baza art.33 lit.a, 34 lit.b cod penal urmează ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:

- 2(doi ) ani închisoare.

În baza art.71 cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

În baza art.86/1 c.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.

Conform art.86/2 C.pen., termenul de încercare format din durata pedepsei aplicate la care se adauga un interval de timp stabilit de instanță de 2 ani, va fi de 4 ani.

Conform art.86/3 C.prn, pe durata termenului de incercare inculpata trebuie sa se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

-să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă

Tribunalul P., desemnat cu supravegherea sa

-să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință

și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea.

-să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă ;

-să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de

existență;

In baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

În baza art.359 C.p.p., atrage atenția inculpatei asupra disp. art.86/4 C.pen. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul neîndeplinirii cu rea credință a măsurilor de supraveghere prevazute de lege, sau în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni pe perioada termenului de încercare.

23. Condamnă inculpata.- P. (I.) F., fiica lui G. și S., ns. la 01.05.1978 în Ploiești, jud.P., domiciliată în ., ., județ P., după cum urmează:

- în baza art.291 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna septembrie 2007, la pedeapsa de

- 6(șase) luni inchisoare.

În baza art.71 cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

In baza disp.art.81 cod penal dispune suspendarea conditionată a executării pedepsei aplicate inculpatei.

Conform art.82 alin.1 cod penal, termenul de încercare format din durata pedepsei închisorii aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, va fi de 2 ani și 6 luni.

In baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

In baza disp.art. 359 cod procedura penala atrage atenția inculpatei asupra consecințelor nerespectarii disp.art. 83 cod penal, în sensul ca dacă aceasta va comite o nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executării pedepsei aplicate.

În baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. rap.la art. 10 lit.i /1 C.p.p. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei P. (I.) F., conform art.215 alin.1,2,3,Cod penal, ca urmare a aplicarii art.13 C.pen. și art. 74/1 rap.la art.91 C.pen., faptă din luna septembrie 2007, urmând ca aceasta sa execute alături de pedeapsa principală și sanctiunea administrativa de:

- 1.000 lei amendă .

24. Condamnă inculpatul - Z. M., fiul lui G. și E., ns. la 14.03.1968, în ., domiciliat în com. Florești, ., după cum urmează:

- în baza art.20 rap. la art.215 alin.1,2,3,Cod penal, cu aplic.art.37 lit. b Cod penal si cu aplicarea art.320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna octombrie 2007, la pedeapsa de

- 1(un) an închisoare ;

- în baza art.290 alin.1 cod penal, cu aplic. art.37 lit.b C.pen. si cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna octombrie 2007, la pedeapsa de:

- 6 (șase ) luni închisoare.

- în baza art.291 cod penal, cu aplic. art.37 lit.b C.pen si cu aplicarea art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, faptă din luna octombrie 2007, la pedeapsa de: - 6 (șase) luni închisoare.

În baza art.33 lit.a, 34 lit.b cod penal urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:

- 1 (un) an închisoare .

Cu aplicarea art.71 - 64 lit.a,b C.pen., cu exceptia dreptului de a alege

pe perioada executarii pedepsei . -

25. Condamnă inculpatul.- G. A., fiul lui Ș. și L., ns. La 03.06.1985, în Ploiești, domiciliat în Ploiești, Vitejilor, nr. 4, ., ., după cum urmează:

- în baza art.215 alin.1,2,3 Cod penal, pentru infractiunea de înselaciune, fapta din 2007, la pedeapsa de:

- 3(trei) ani închisoare ;

- - în baza art.290 alin.1 cod penal, faptă din luna decembrie 2006, la pedeapsa de:

- 6 (șase ) luni închisoare,.

- în baza art.291 cod penal, faptă din luna decembrie 2006, la pedeapsa de

- 6 (șase) luni inchisoare.

În baza art.33 lit.a, 34 lit.b cod penal urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:

- 3 (trei) ani închisoare.

În baza art.71 cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de

art.64 lit.a,b cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei .

În baza art.86/1 c.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.

Conform art.86/2 C.pen., termenul de încercare format din durata pedepsei aplicate la care se adauga un interval de timp stabilit de instanță de 2 ani, va fi de 5 ani.

Conform art.86/3 C.prn, pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:

-să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă

Tribunalul P., desemnat cu supravegherea sa

-să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință

și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea.

-să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă ;

-să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de

existență;

In baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare.

În baza art.359 C.p.p., atrage atentia inculpatului asupra disp. art.86/4 C.pen. privnd revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul neîndeplinirii cu rea credință a măsurilor de supraveghere prevazute de lege, sau în cazul săvârșirii unei noi infractiuni pe perioada termenului de încercare.

Obligă condamnatul D. F., la plata sumei de 9.877 lei plus dobanda legala pana la data achitarii, despăgubiri civile, catre . SRL B., mandatar al .) L..

Obligă inculpatul J. V. A. R., la 7.306,49 lei, despăgubiri civile plus dobanda legală pana la data achitarii, catre . SRL B., mandatar al .) L..

Obligă condamnatul D. F., in solidar cu inculpatii R. G. C., J. Vadimir A. R., la despăgubiri civile către părtile civile, după cum urmează:

- în solidar cu inculpata R. E. C., la 5.867,84 lei, catre . SRL B., mandatar al .) L..

- în solidar cu inculpatul U. I. G., la 54.404,84 lei, catre . SRL B., mandatar la .) L..

-în solidar cu inculpatul L. A., la 29.000 lei, plus toate dobânzile și penalitățile mentionate în contractul de credit, către B.C.R. - S. P..

- în solidar cu inculpatul P. C. F., la 25.285,97 lei, plus toate dobânzile și penalitățile mentionate în contractul de credit, către B.C.R. - S. P..

- în solidar cu inculpatul C. L. S., la 21.304,74 lei, plus toate dobânzile și penalitățile mentionate în contractul de credit, către S.C S.. S..a . R. L. prin administrator ..R L B..

- în solidar cu inculpatul N. I. G., la 39.578, 57 lei,

plus toate dobânzile și penalitățile mentionate în contractul de credit, către . SRL B., mandatar al .) L..

- în solidar cu inculpatul G. A., la 48.651,88 lei, plus toate dobânzile și penalitățile mentionate în contractul de credit, către B.C.R. - S. P..

Obligă condamnatul D. F., în solidar cu inculpatii, la despăgubiri civile, către părtile civile, după cum urmează:

- în solidar cu inculpatul D. C. C., la

50.690,94 lei, plus toate dobânzile și penalitățile mentionate în contractul de credit, către S.C S.. S..a. R. L. prin administrator ..R L B..

- în solidar cu inculpata P. P., la 34.939,02 lei, plus toate dobânzile și penalitățile mentionate în contractul de credit, către S.C S.. S..a . R. L. prin administrator ..R L B..

- in solidar cu inculpata I. (N.) G. N., la 13.709,01 lei, plus toate dobânzile și penalitățile mentionate în contractul de credit, către B.C.R. - S. P..

- în solidar cu inculpatul O. (N. B.) A., la 53.129,91 lei, plus toate dobânzile și penalitățile mentionate în contractul de credit, către B.C.R. - S. P..

- în solidar cu condamnata D. C., la 22.241,74 lei, plus toate dobânzile și penalitățile mentionate în contractul de credit, către B.C.R. - S. P..

- în solidar cu inculpatul F. L. C., la 31.494,62 lei, plus toate dobânzile și penalitățile mentionate în contractul de credit, către B.C.R. - S. P..

- în solidar cu condamnata S. M., la 136.611 CHF(franci elvetieni), către ..

Obligă inculpatul J. V. A. R. la 7.306,49 lei, către . SRL B., mandatar al .) L..

In baza art.348 C.p.p. dispune anularea contractelor de credit incheiate de inculpați cu societatile bancare, a contractelor individuale de muncă, adeverintelor de venit si fiselor fiscale falsificate (volumele I- VIII – d.u.p.) .

Ia act că inculpații R. G. I., L. C. D., P. (I.) F., T. A. C., B. V. L., F. (B.) R. G. și condamnatul T. I. R., au achitat prejudiciile produse, către societatile bancare, in cursul procesului penal.

Ia act că celelalte părți vătămate nu s-au constituit părti civile, în procesul penal.

Obligă inculpații D. F., I. M., P. C. F., T. A. C., C. L. S., L. C. D., B. V. L., P. P., P. (I.) F., la cate 1100 lei, fiecare, cheltuieli judiciare către stat.

Obligă inculpații R. G. C., J. V. A. R., V. S. A., I. M., S. Magdaelna, U. I. G., L. A., N. I. G., R. E. C., I.(N.) G. N., O. (N. B.) A., D. Crstina, D. constantin C., F. (B.) R. G., F. L. C., V. F., R. G. I., Z. D., Z. M., T. E. R., G. A., la câte 1.500 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat, din care 8.000 lei onorariile apărătorilor din oficiu .

Cu apel în termen de 10 zile de la pronunțare, pentru inculpatii arestati și părtile lipsă de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 07.11.2012.

P., GREFIER,

D. I. C. G.

red. D.I

Tehn.DC

2 ex/3..12.2012.

operator de date cu caracter personal nr.4058

← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr....		Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Sentința nr. 407/2012.... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 388/2012. Tribunalul PRAHOVA Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Sentința nr. 407/2012. Tribunalul PRAHOVA Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 294/2012. Tribunalul PRAHOVA Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 580/2012. Tribunalul PRAHOVA Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 576/2012. Tribunalul PRAHOVA