Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 31/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 31/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 23-10-2014
ROMÂNIA
T. P.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 31
Ședința camerei de consiliu din data de 23.10.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - A. M. L.
GREFIER – I.-C. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de condamnatul P. B. F., fiul lui I. și M., născut la 07.07.1985 în Târnăveni, județul M., cetățean român, CNP –_, fără antecedente penale, necăsătorit, fără copii, domiciliat în Mediaș, ., județul Sibiu, aflat în prezent deținut în Penitenciarul D..
Fără citarea părților și fără participarea procurorului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a atașat dovada aducerii la cunoștință revizuentului P. B. F. a adresei prin care i s-a pune în vedere să indice mijloacele de probă de care înțelege să se folosească în dovedirea cazului de revizuire invocat, precum și să depună copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească în proces, certificate pentru conformitate cu originalul.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului P. sub nr._ la data de 26.05.2014, persoana condamnată P. B. F., fiul lui I. și M., născut la 07.07.1985 în Târnăveni, județul M., C.N.P._, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună revizuirea sent. pen. nr.58/30.01.2008 a Tribunalului P..
În drept, au fost invocate prevederile art.453 alin.1 lit.a Cod proc. penală.
În vederea soluționării cererii, a fost atașat dosarul nr._ al Tribunalului P..
Întrucât cererea nu îndeplinea condițiile prevăzute la alin.2 și 3 ale art.456 Cod proc. penală, instanța i-a pus în vedere condamnatului, prin intermediul adresei primite de acesta la data de 17.09.2014 (f.15 dosar), să indice mijloacele de probă de care înțelege să se folosească în dovedirea cazului de revizuire invocat, precum și să depună copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească în proces, certificate pentru conformitate cu originalul, dispoziție pe care condamnatul nu a respectat-o.
Potrivit disp. art.459 alin.5 Cod proc. penală, „În cazul în care instanța constată neîndeplinirea condițiilor prevăzute la alin.3, dispune prin sentință respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă”.
Printre condițiile la care fac referire disp. art.459 alin.3 Cod proc. penală se regăsește și aceea privind conformarea, de către persoana care a formulat cererea, asupra cerințelor instanței dispuse potrivit art.456 alin.4 Cod proc. penală.
Prin urmare, constatând că revizuientul nu a indicat mijloacele de probă de care înțelege să se folosească în dovedirea cazului de revizuire invocat, și nici nu a depus copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească în proces, certificate pentru conformitate cu originalul, tribunalul va respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire a sent. pen. nr.58/30.01.2008 a Tribunalului P., formulată de condamnatul P. B. F., fiul lui I. și M., născut la 07.07.1985 în Târnăveni, județul M., C.N.P._.
În plus, în baza art.275 alin.2 Cod proc. pen., revizuientul va fi obligat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea de revizuire a sent. pen. nr.58/30.01.2008 a Tribunalului P., formulată de condamnatul P. B. F., fiul lui I. și M., născut la 07.07.1985 în Târnăveni, județul M., C.N.P._, ca fiind inadmisibilă.
În baza art.275 alin.2 Cod proc. pen., obligă revizuientul la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cercetată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 23.10.2014.
Președinte, Grefier,
A.-M. L. I.-C. C.
Red./tehnored. A.M.L.
ex03.11.2014
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
