Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 865/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 865/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 25-09-2014
ROMÂNIA
T. P.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 865
Ședința nepublică din data de 25.09.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - A.-M. L.
GREFIER - I.-C. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. G. din cadrul Parchetului de pe lângă T. P.
Pe rol fiind soluționarea cererii de reabilitare formulată de L. G., fiul lui C. și A. născut la 20.11.1956 în ., jud. P., domiciliat în ., .
La apelul nominal făcut în ședință nepublică a lipsit petentul L. G..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța ia act că la dosarul cauzei nu s-a depus dovada achitării despăgubirilor civile și a cheltuielilor judiciare.
Reprezentantul Ministerului Public, față de lipsa dovezii achitării cheltuielilor judiciare și a despăgubirilor civile, solicită respingerea cererii de reabilitare și obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare cu privire la cererea de reabilitare formulată.
TRIBUNALUL
Prin cererea adresată inițial Judecătoriei vălenii de M. și înregistrată sub nr._, condamnatul L. G. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună reabilitarea sa cu privire la pedepsele de 2 ani închisoare și 8 ani închisoare ce i-au fost aplicate prin s.p. nr.94 a Judecătoriei Vălenii de M. și nr.57/1997 pronunțată de T. P..
În motivarea cererii, condamnatul a învederat instanței faptul că sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru a se putea dispune reabilitarea sa, iar de la data încetării executării pedepsei și până în prezent nu a mai săvârșit o altă faptă, este necăsătorit și are o conduită bună în societate.
Prin s.p. nr.62/04.02.2014 a Judecătoriei Vălenii de M. a fost admisă excepția necompetenței materiale a instanței, cu consecința declinării competenței de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului P., apreciindu-se că acestei din urmă instanțe îi revine competența de a soluționa cererea de reabilitare atâta timp cât una dintre condamnările pentru care se solicită a se constata intervenită reabilitarea a fost pronunțată de T. P..
Prin urmare, cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului P. sub același număr de dosar la data de 19.03.2014, petentul fiind citat la termenele de judecată acordate în vederea soluționării cererii cu mențiunea de a face dovada achitării despăgubirilor civile și a cheltuielilor judiciare la plata cărora a fost obligat prin hotărârile de condamnare, respectiv: 58 lei – cheltuieli judiciare către stat, 240 lei – despăgubiri către persoana vătămată ori către moștenitorii acesteia și 17 lei – către Spitalul Județean P..
Conform art.168 Cod penal, „Cererea de reabilitare judecătorească se admite dacă cel condamnat întrunește următoarele condiții:
a) nu a săvârșit o altă infracțiune în intervalul de timp prevăzut în art.166;
b) a achitat integral cheltuielile de judecată și și-a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când acesta dovedește că nu a avut posibilitatea să le îndeplinească sau când partea civilă a renunțat la despăgubiri”.
În speță, tribunalul constată că petentul condamnat nu a făcut dovada achitării integrale a cheltuielilor de judecată și nici că și-a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârile de condamnare, deși a fost citat cu această mențiune.
Prin urmare, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.168 Cod penal pentru a se putea dispune reabilitarea judecătorească a petentului condamnat L. G., tribunalul va respinge cererea acestuia ca fiind neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de reabilitare judecătorească formulată de condamnatul L. G., fiul lui C. și A., născut la data de 20.10.1956 în Homorâciu, jud. P., domiciliat în com. Izvoarele, ., jud. P., ca fiind neîntemeiată.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.09.2014.
Președinte, Grefier,
A.-M. L. I.-C. C.
Red./tehnored. A.M.L.
ex./21.10.2014
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 31/2014. Tribunalul PRAHOVA | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 480/2015.... → |
|---|
