Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 369/2013. Tribunalul PRAHOVA

Tribunalul PRAHOVA - Sentințe și decizii penale / 2016

Sentința nr. 369/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 23-08-2013

ROMÂNIA

TRIBUNALUL PRAHOVA

SECTIA PENALA

Dosar nr._

SENTINȚA PENALA NR.369

Ședința publică din data de 23 august 2013

PREȘEDINTE – I. P. D.

GREFIER - I. M.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror G. S., din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție- D.I.I.C.O.T Serviciul Teritorial Ploiești

Pe rol fiind judecarea acțiunii penale pusă în mișcare prin Rechizitoriul nr.400/D/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție- DIICOT Serviciul Teritorial Ploiești s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților:

1. V. R.-M., fiul lui A. și C.-C., născut la data de 20.11,1986 în mun. București, sector 6, cu același domiciliu, ., nr. 3, ., ., sector 6, f.f.l. mun. București, ., ., CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

-trafic de droguri de risc, faptă prev. și ped. de art 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. și aplic. art. 37 lit. b Cp.;

-deținere de droguri de risc pentru consum propriu, faptă prev. și ped. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp., cu aplic. art. 37 lit. b Cp.;

-deținere a unei arme neletale din categoria celor supuse autorizării, fără drept faptă prev. și ped. de art. 134 din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor și munițiilor, republicată cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp., cu aplic. art. 37 lit. b Cp. și aplic, final a art. 33 lit. a Cp.,constând în aceea că în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu S. P., în perioada 2012-2013, a comercializat circa 800 grame droguri de risc, respectiv cannabis, către diverși consumatori de pe raza mun. București, la prețul mediu de 40 lei/gram, realizând un beneficiu minim de 30.000 lei.

2. S. P., fiul lui V. și T., născut la data de 05.07.1987 în mun. București, sector 6, cu același domiciliu, ., nr. 3, ., ., sector 6, C.N.P._, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

-trafic de droguri de risc, faptă prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp.;

-deținere de droguri de risc pentru consum propriu, faptă prev. și ped. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. și aplic, final a art. 33 lit. a Cp.,constând în aceea că în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu V. R. M. și P. A. A. în perioada 2012-2013, s-a aprovizionat cu droguri de risc, respectiv cannabis, de la acesta, droguri care ulterior au fost comercializate către diverși consumatori de pe raza mun. București și a jud. Prahova.

3. C. A. L. zis „K.", fiul lui S. L. și D., născut la data de 13.01.1982, în mun. Ploiești, jud. Prahova, domiciliat în mun. Ploiești, Bld. Republicii, nr. 102, ., f f.l. în mun. Ploiești, ., ., CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

-trafic de droguri de risc, faptă prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp.;

-deținere de droguri de risc pentru consum propriu, faptă prev. și ped. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. și aplic, final a art. 33 lit. a Cp.,constând în aceea că în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu P. A. și P. A. A., în perioada 2012-2013, s-a aprovizionat cu droguri de risc, respectiv cannabis, atât de la P. A., cât și de la P. A. A., droguri care ulterior au fost comercializate sau oferite cu titlu gratuit către diverși consumatori de pe raza mun. Ploiești.

4. P. A. A., fiul lui A. R. și M. B., născut la data de 17.07.1983, în mun. Ploiești, jud. Prahova, domiciliat în mun. Ploiești, Int. Petuniei, nr. 11, ., ., jud. Prahova, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

-trafic de droguri de risc, faptă prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp.;

-deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fantă prev. și ped. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. și aplic, final a art. 33 lit. a Cp., constând în aceea că în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu S. P. zis „P." și C. A. L. zis „K.", în perioada 2012-2013, s-a aprovizionat cu droguri de risc, respectiv cannabis, atât de la S. P., cât și de la C. A. L., droguri care ulterior au fost comercializate sau oferite cu titlu gratuit către diverși consumatori de pe raza mun. Ploiești.

5. P. A. , fiul lui M. și E.,ns.la 04.07.1986in mun. București, sector 4, domiciliat în București ,.,sector 5,CNP-_, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

-trafic de droguri de risc, faptă prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp.;

-deținere de droguri de risc pentru consum propriu, faptă prev. și ped. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. și aplic, final a art. 33 lit. a Cp., constând în aceea că în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu D. T. I., în perioada 2011-2012, a comercializat droguri de risc, respectiv cannabis, către diverși consumatori de pe raza mun. București ,la pretul de 50 lei/gram .

Dezbaterile și susținerile părților au auvt loc în ședința publică din data de 16 august 2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta cand instanța având nevoie de timp pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului a amânat pronunțarea pentru data de 23.08.2013, când după deliberare a pronunțat următoarea hotarâre.

TRIBUNALUL

Prin Rechizitoriul nr. 400/D/P/2012 al Parchetului de pe L. Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Ploiesti s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatilor:

- V. R.-M., fiul lui A. și C.-C., născut la data de 20.11,1986 în mun. București, sector 6, domiciliat în Bucuresti . nr. 3, ., f.f.l. mun. București, ., ., ., sector 6, CNP_, recidivist, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- trafic de droguri de risc, faptă prev. și ped. de art 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. și aplic. art. 37 lit. b Cp.;

- deținere de droguri de risc pentru consum propriu, faptă prev. și ped. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp., cu aplic. art. 37 lit. b Cp.;

- deținere a unei arme neletale din categoria celor supuse autorizării, fără drept faptă prev. și ped. de art. 134 din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor și munițiilor, republicată cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp., cu aplic. art. 37 lit. b Cp. și aplicarea finală a art. 33 lit. a Cp, constând în aceea că în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu S. P., în perioada 2012-2013, a comercializat circa 800 grame droguri de risc, respectiv cannabis, către diverși consumatori de pe raza mun. București, la prețul mediu de 40 lei/gram, realizând un beneficiu minim de 30.000 lei.

Printre consumatorii care s-au aprovizionat cu droguri de la acesta au fost identificați S. P., acesta având și calitate de dealer, D. A. S., D. V. C. și Militam R..

De asemenea, la data de 30.05.2013 în baza autorizației de percheziție nr. 138/28.05.2013 emisă de Tribunalul Prahova, organele de cercetare penală din cadrul B.C.CO. Ploiești - Serviciul Antidrog au ridicat cu ocazia efectuării percheziției la adresa din mun. București, ., ., unde locuia fără forme legale inc. V. R.-M. următoarele:

- un pistol marca STEYR, model M9-A1, calibrul 6 mmBB, . și încărcătorul aferent;

- 4 (patru) butelii C02;

-proiectile sferice de culoare neagră și transparente, toate fiind ambalate într-un colet sigilat cu sigiliul tip MI nr._ și înaintate către I.P.J. Prahova - Serviciul Criminalistic în vederea efectuării unei constatări tehnico-științifice.(f. 300, 305-322, voi. II).

Prin Raportul de constatare tehnico-științifică nr. _ din 11.06.2013 al I.P.J. Prahova - Serviciul Criminalistic - C. Expertize și Constatări Tehnico-Științifîce s-a concluzionat faptul că arma pusă la dispoziție este în stare de funcționare și este un pistol semiautomat marca STEYR, model M9-A1, calibrul 6 mmBB, ., fabricat special pentru a utiliza muniție neletală și care pentru aruncarea proiectilului folosește forța de expansiune a gazelor sub presiune aflate într-o butelie recipient.

Totodată, prin adresa nr._/12.06.2013 I.P.J. Prahova - Serviciul A.E.S.P. a comunicat faptul că V. R.-M. nu este deținător legal de arme și muniții, aspect rezultat în urma verificărilor efectuate în baza de date R.N.A..

De asemenea, pistolul marca STEYR, model M9-A1, calibrul 6 mmBB, . nu figurează în baza de date R.N.A.

Având în vedere că pistolul face parte din categoria armelor care, pentru aruncarea proiectilului folosește forța de expansiune a gazelor sub presiune, aflate într-o butelie recipient, fiind încadrat în categoria C22 din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor și munițiilor, republicată, deținerea acestuia este supusa autorizării.

2. S. P., fiul lui V. și T., născut la data de 05.07.1987 în mun. București, sector 6, cu același domiciliu, ., nr. 3, ., C.N.P._, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- trafic de droguri de risc, faptă prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp.;

- deținere de droguri de risc pentru consum propriu, faptă prev. și ped. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. și aplicarea finală a art. 33 lit. a Cp., constând în aceea că în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu V. R. M. și P. A. A. în perioada 2012-2013, s-a aprovizionat cu droguri de risc, respectiv cannabis, de la acesta, droguri care ulterior au fost comercializate către diverși consumatori de pe raza mun. București și a jud. Prahova.

Printre consumatorii care s-au aprovizionat cu droguri de la acesta au fost identificați înv. D. A. G., înv. D. V.-C., înv. D. A. S., înv. M. G. C., înv. P. A. Ș., înv. T. C. M. și inc. P. A. A., acesta din urmă având și calitatea de dealer, aspect confirmat și de aceste persoane cu ocazia audierilor.

De asemenea, inculpatul S. P. i-a vândut inculpatului P. A. A., de cel puțin 10 ori, cantități de cannabis cuprinse între 1 și 5 grame, la prețul de 50-60 lei/gram, în întreaga sa activitate infracțională comercializând în total peste 100 grame cannabis, obținând un profit minim, din săvârșirea infracțiunii de circa 6.000 lei.

La data de 25.01.2013, în baza ordonanței de autorizare a investigatorului sub acoperire, a colaboratorului acestuia și de procurare de droguri nr. 6/A/23.01.2013, emisă de D.I.I.CO.T. - Serviciul Teritorial Ploiești în dosarul penal cu nr. 32/D/P/2013, colaboratorul investigatorului acoperit, cu nume de cod „P. D." a procurat de la S. P. o cantitate de materie vegetală de culoare verde-oliv, ambalată într-un plic autosigilant din material plastic transparent, în schimbul sumei de 550 de lei, tranzacția desfașurându-se pe raza mun. București..

Prin raportul de constatare tehnico-stiințifică nr._/05.02.2013 al Laboratorului Central deAnaliză și Profil al Drogurilor din cadrul D.C.C.O. s-a conclizionat faptul că proba înaintată în cauza privind pe numitul S. P. este constituită din 8, 83 grame cannabis.

In probă s-a pus in evidență Tetrahirocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta Cannabis.

Cannabis face parte din Tabelul-anexă nr. III al Legii nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare.

Cantitatea de 8,07 grame Cannabis, rămasă din probă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată și sigilată cu sigiliul tip MI nr._ a fost predată organelor de cercetare penală, ulterior fiind introdusă în Camera de Corpuri Delicte prin dovada ., nr. _, din data de 11.03.2013.

La data de 18.02.2013, în baza aceleiași ordonanțe, investigatorul sub acoperire, cu nume de cod „Carlos D." și colaboratorul acestuia, cu nume de cod „P. D.", au procurat de la S. P., o cantitate de materie vegetală de culoare verde-oliv, ambalată într-o pungă din material plastic transparent, în schimbul sumei de 600 de lei, tranzacția desfașurându-se în benzinăria "Petrom", de la .. Prahova.

Prin raportul de constatare tehnico-stiințifică nr._/05.03.2013 al Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul D.C.C.O. s-a conclizionat faptul că proba înaintată în cauza privind pe numitul S. P. este constituită din 9, 77grame cannabis.

In probă s-a pus în evidență Tetrahirocannabinol (THC), substanță psihotropă și Cannabinol (CBN).

THC este un cannabiniod natural sintetizat de planta Cannabis, iar CBN este un produs de degradare al THC.

THC este o substanță sensibilă la aer (02) și lumină UV sub acțiunea cărora se oxidează CBN.

Cannabis face parte din Tabelul-anexă nr. III al Legii nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare.

Cantitatea de 8,86 grame Cannabis, rămasă din probă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată și sigilată cu sigiliul tip MI nr._ a fost predată organelor de cercetare penală, ulterior fiind introdusă în Camera de Corpuri Delicte prin dovada ., nr._, din data de 12.03.2013.

La data de 07.03.2013, în baza aceleiași ordonanțe, colaboratorul investigatorului acoperit, cu nume de cod „P. D." a procurat de la S. P., o cantitate de materie vegetală de culoare verde-oliv, ambalată în 9 (nouă) pachețele din hârtie multicoloră, în schimbul sumei de 550 de lei, tranzacția desfașurându-se pe raza mun. București.

Prin raportul de constatare tehnico-stiințifică nr._/08.03.2013 al Laboratorului Central deAnaliză și Profil al Drogurilor din cadrul D.C.C.O. s-a conclizionat faptul că proba înaintată în cauza privind pe numitul S. P. este constituită din 5, 40 grame cannabis, cu o concentrație în THC de 9,24+/-2%.

Cannabis face parte din Tabelul-anexă nr. III al Legii nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare.

Cantitatea de 5,02 grame Cannabis, rămasă din probă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată și sigilată cu sigiliul tip MI nr. 4221 a fost predată organelor de cercetare penală, ulterior fiind introdusă în Camera de Corpuri Delicte prin dovada ., nr._, din data de 12.04.2013.

Totodată, o parte din droguri au fost deținute pentru consum propriu.

3. C. A. L. zis „K.", fiul lui S. L. și D., născut la data de 13.01.1982 în mun. Ploiești, jud. Prahova, domiciliat în mun. Ploiești, Bld. Republicii, nr. 102, ., ., f f.l. în mun. Ploiești, ., .. 1, jud. Prahova, CNP_, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- trafic de droguri de risc, faptă prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp.;

- deținere de droguri de risc pentru consum propriu, faptă prev. și ped. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. și aplic, final a art. 33 lit. a Cp.,constând în aceea că în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu P. A. și P. A. A., în perioada 2012-2013, s-a aprovizionat cu droguri de risc, respectiv cannabis, atât de la P. A., cât și de la P. A. A., droguri care ulterior au fost comercializate sau oferite cu titlu gratuit către diverși consumatori de pe raza mun. Ploiești.

Printre consumatorii care s-au aprovizionat cu droguri de la acesta au fost identificați I. C. M., V. D. S., D. A. G., T. M. A., M. R. E., P. C. A., B. M. C. și S. I. F., aspect confirmat și de aceste persoane cu ocazia audierilor.

De asemenea, inculpatul C. A. L., în perioada ianuarie-februarie 2013, i-a vândut de 25 de ori inculpatului P. A. A., între 1 și 5 grame, la prețul de 45/lei gram, în întreaga sa activitate infracțională comercializând peste 250 grame cannabis, obținând în total un profit minim din săvârșirea infracțiunii de aproximativ 10.000 lei.

Totodată o parte din droguri au fost deținute pentru consum propriu.

4. P. A. A., fiul lui A. R. și M. B., născut la data de 17.07.1983, în mun. Ploiești, jud. Prahova, domiciliat în mun. Ploiești, Int. Petuniei, nr. 11, ., CNP_,fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- trafic de droguri de risc, faptă prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp.;

- deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fantă prev. și ped. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. și aplic, final a art. 33 lit. a Cp, constând în aceea că în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu S. P. zis „P." și C. A. L. zis „K.", în perioada 2012-2013, s-a aprovizionat cu droguri de risc, respectiv cannabis, atât de la S. P., cât și de la C. A. L., droguri care ulterior au fost comercializate sau oferite cu titlu gratuit către diverși consumatori de pe raza mun. Ploiești.

Printre consumatorii care s-au aprovizionat cu droguri de la acesta au fost identificați Bardoț Ș. O., T. M. A., S. D. C., S. I. F., M. R. E., D. A. G., P. C. A., B. C., P. A. Ș. și S. M. E., aspect confirmat și de aceste persoane cu ocazia audierilor.

In perioada ianuarie-februarie 2013 inculpatul P. A. A., a cumpărat de la inculpatul C. A. L., de aprox. 25 de ori, cantități cuprinse între 1 și 5 grame, la prețul de 45 lei/gram, ulterior revânzând o parte din aceste droguri, la prețul de 60 lei/gram, iar o parte folosind-o pentru consum propriu, din coroborarea probelor administrate în cauză s-a stabilit că inculpatul nu a obținut profit de pe urma activității infracționale.

5. P. A., fiul lui M. și E., născut la data de 04.07.1986, în mun. București, sect. 4, domiciliat în mun. București, ., sect. 5, CNP_, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- trafic de droguri de risc, faptă prev. și ped. de art 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp.;

- deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept faptă prev. și ped. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. și aplic, final a art. 33 lit a Cp, constând în aceea că în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu D. T. I., în perioada 2011-2012, a comercializat droguri de risc, respectiv cannabis, către diverși consumatori de pe raza mun. București, la prețul de 50 lei/gram.

Printre consumatorii care s-au aprovizionat cu droguri de la acesta a fost stabilit D. T. I. și C. A. L., ultimul având și calitatea de dealer, o parte dintre drogurile aprovizionate fiind distribuite pe raza mun. Ploiești.

Totodată o parte din droguri au fost deținute pentru consum propriu.

Prin acelasi rechizitoriu s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală pentru săvârșirea infracțiunii prev. si ped. și art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp., față de inculpatul T. M. A. și de asemenea pentru săvârșirea infracțiunii prev. si ped de art, 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp

Totodata s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală pentru săvârșirea infracțiunii prev. si ped de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 față de învinuitul M. G.-C..

S-a dispus scoaterea de sub urmărire penală pentru săvârșirea infracțiunii prev. si ped de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp., fațade învinuiții HRANICI A. C., T. C. M., S. D. C., I. C. M., D. V.-C., D. A.-G., D. T. I., S. E. A., M. A. M., R. D., PRĂJICĂ G.-A., T. C. S., P. A. Ș., S. I.-F., M. R., ROMANIȚOIU C. G., P. C. A., D. A. S., B. C. M., S. M. E., M. R.-E., V. D.-S..

Pentru stabilirea situației de fapt reținută în sarcina inculpatilor, în faza de urmărire penală s-au administrat probatorii cu: proces verbal de sesizare din oficiu, procese verbale întocmite de ofițerul de poliție, autorizația nr. 564/22.11.2012, proces verbal întocmit de ofițerul de poliție, autorizația nr. 565/22.11.2012, procese verbale redare interceptare și înregistrare a convorbirilor telefonice si SMS, autorizația nr. 566/22.11.2012, proces verbal întocmit de ofițerul de poliție, autorizația nr. 567/22.11.2012, procese verbale redare interceptare și înregistrare a convorbirilor telefonice si SMS, autorizația nr. 568/22.11.2012, proces verbal întocmit de ofițerul de poliție, autorizația nr. 569/22.11.2012, procese verbale redare interceptare și înregistrare a convorbirilor telefonice si SMS, autorizația nr. 570/22.11.2012, procese verbale redare interceptare și înregistrare a convorbirilor telefonice si SMS, autorizația nr. 571/22.11.2012, procese verbale întocmite de ofițerul de poliție, autorizația nr. 570(1 )/03.12.2012, procese verbale redare interceptare și înregistrare a convorbirilor telefonice si SMS, autorizația nr. 571(1)/03.12.2012, procese verbale redare interceptare și înregistrare a convorbirilor telefonice si SMS, autorizația nr. 584/03.12.2012, proces verbal întocmit de ofițerul de poliție, autorizația nr. 585/03.12.2012, proces verbal întocmit de ofițerul de poliție, autorizația nr. 586/03.12.2012, procese verbale redare interceptare și înregistrare a convorbirilor telefonice si SMS, autorizația nr. 587/03.12.2012, proces verbal întocmit de ofițerul de poliție, autorizația nr. 588/03.12.2012, procese verbale redare interceptare și înregistrare a convorbirilor telefonice si SMS, ordonanță autorizare folosire investigator sub acoperire și colaborator al acestuia, proces verbal investigator sub acoperire, declarație colaborator al investigatorului sub acoperire,, procesverbal investigator sub acoperire, planșă fotografică reprezentând drogurile cumpărate de la S. P., raport de constatare tehnico-șiințifică nr._/05.02.2013, proces verbal predare probe, proces verbal întocmit de ofițerul de poliție, proces verbal investigator sub acoperire, declarație colaborator al investigatorului sub acoperire, planșă fotografică reprezentând drogurile cumpărate de la S. P., raport de constatare tehnico-șiințifică nr._/05.03.2013, proces verbal predare probe, dovada . nr._, proces verbal întocmit de ofițerul de poliție, proces verbal investigator sub acoperire, declarație colaborator al investigatorului sub acoperire, planșă fotografică reprezentând drogurile cumpărate de la S. P., raport de constatare tehnico-șiințifică nr._/15.03.2013, proces verbal predare probe, dovada . nr._, proces verbal întocmit de ofițerul de poliție, autorizație 79 /06.02.2013, procese verbale redare interceptari/inregistrări convorbiri/comunicări, autorizația nr. 567(1)/27.03.2013, procese verbale redare interceptare și înregistrare a convorbirilor telefonice si SMS,, autorizația nr. 569(1)/27.03.2013, procese verbale redare interceptare și înregistrare a convorbirilor telefonice si SMS, autorizația nr. 570(2)/27.03.2013, procese verbale redare interceptare și înregistrare a convorbirilor telefonice si SMS, proces verbal întocmit de ofițerul de poliție, autorizația nr. 571(2)/27.03.2013, procese verbale redare interceptare și înregistrare a convorbirilor telefonice si SMS, autorizația nr. 588(1)/27.03.2013, procese verbale redare interceptare și înregistrare a convorbirilor telefonice si SMS, autorizația nr. 192/27.03.2013, procese verbale redare interceptare și înregistrare a convorbirilor telefonice si SMS, autorizația nr. 193/27.03.2013, procese verbale redare interceptare și înregistrare a convorbirilor telefonice si SMS, autorizația nr. 567(2)/29.04.2013, procese verbale redare interceptare și înregistrare a convorbirilor telefonice si SMS, autorizația nr. 570(3)/29.04.2013, proces verbal lucrător de poliție, autorizația nr. 571(2)/29.04.2013, proces verbal lucrător de poliție, autorizația nr. 588(2)/29.04.2013, procese verbale redare interceptare și înregistrare a convorbirilor telefonice si SMS, autorizația nr. 192 (1)/29.04.2013., procese verbale redare interceptare și înregistrare a convorbirilor telefonice si SMS, autorizația nr. 193 (1)/29.04.2013, proces verbal lucrător de poliție, autorizație de percheziție nr. 138, copie proces verbal de efectuare a percheziției domiciliare V. R. M., planșă foto reprezentând bunurile ridicate in data de 30.05.2013 cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la V. R. M., raport de constatare tehnico-științifică nr._/05.06.2013, proces verbal restituire probe, proces verbal primire probe,, dovada . nr._, autorizație percheziție nr. 139/28.05.2013, ordonanță delegare, proces verbal de efectuare a percheziției domiciliare Sifift P.,autorizație percheziție nr. 140/28.05.2013, proces verbal de efectuare a percheziției domiciliare C. A. L., planșă foto reprezentând bunurile ridicate in data de 30.05.2013 cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la C. A. L., adresă aboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor, raport de constatare tehnico- științifică nr._/31.05.2013,-proces verbal restituire probe, dovada . nr._, autorizație percheziție nr. 141/28.05.2013, proces verbal de efectuare a percheziției domiciliare P. A. A., planșă foto reprezentând bunurile ridicate in data de 30.05.2013 cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la P. A. A., adresă Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor f. 398,proces verbal primire probe, raport de constatare tehnico-științifică nr._/04.06.2013, adresă Direcția Generală a Finanțelor Publice, chitanță pentru incasarea de impozite, taxe și contribuții . nr._, autorizație percheziție nr. 158,159,160, procese verbale lucrător de poliție percheziție informatică ,, procese verbale lucrător de poliție, raport de constatare tehnico-științifică nr._/_, declarație olografa G. O. L., declarație olografă G. D. O., declarație olografa B. G. O.,,declarație martor B. G. O., declarație olografa Hranici A. C.,declarație martor Hranici A. C.,declarație învinuit Hranici A. C., declarație olografa T. C. M., declarație învinuit T. C. M., declarație olografa S. D. C., declarație învinuit S. D. C., declarație olografa I. C. M., declarație învinuit I. C. M., declarație olografă D. V. C., declarație învinuit D. V. C., declarație olografa D. A. G., declarație învinuit D. A. G.,, declarație olografa D. T. I., declarație învinuit D. T. I., declarație olografa S. E. A., declarație învinuit S. E. A., declarație olografa M. A. M., declarație învinuit M. A. M., declarație olografa R. D., declarație învinuit R. D. declarație olografă Prăjică G. A., declarație învinuit Prăjică G. A., declarație olografă T. C. S., declarație învinuit T. C. S., declarație olografa P. A. Ș., declarație învinuit P. A. Ș., declarație olografă S. I. F., declarație învinuit S. I. F.,declarație olografa Militam R., declarație învinuit M. R.,declarație olografa M. G. C.,declarație învinuit M. G. C., declarație olografa Romanițoiu C. G. ,declarație învinuit Romanițoiu C. G. declarație olografa P. C. A., declarație învinuit P. C. A. ,declarație olografa D. A. S.,declarație învinuit D. A. S., declarație olografă B. M. C., declarație învinuit B. M. C., declarație olografă S. M. E., declarație învinuit S. M. E., declarație olografa M. R. E., declarație învinuit M. R. E., declarație olografa V. D. S. ,declarație învinuit V. D. L.,declarație olografa Bardoț Ș. O.,declarație de învinuț Bardoț Ș. O.,declarație olografă T. M. A., declarație de învinuit T. M. A., declarație de inculpat T. M. A., declarație olografa P. A., declarație de învinuit P. A.,declarație de inculpat P. A., declarație olografă P. A. A., declarație de învinuit P. A. A. ,declarație de inculpat P. A. A., declarație olografa Sift P.,declarație de învinuit Sift P., declarație de inculpat Sift P., declarație olografa C. A. L., declarație de învinuit C. A. L., declarație de inculpat C. A. liviu, declarație olografa V. R. M., declarație de învinuit V. R. M., declarație de inculpat V. R. M., declarație de învinuit V. Tobert M., declarație de inculpat V. R. M., proces verbal de ascultare Sift P., proces verbal de ascultare V. R. M. ,proces verbal de ascultare P. A. A., proces verbal de ascultare C. A. L., mandat de arestare preventivă P. A. A.,mandat de arestare preventivă C. A. L., mandat de arestare preventivă Sift P., mandat de arestare preventivă V. R. M., procese verbale de prezentare a materialului de urmărire penală P. A., P. A. A., Sift P.,C. A. L.,V. R. M..

În faza de cercetare judecătorească, la termenul de judecată din data de 16 august 2013 inculpatii V. R. M., Sift P., C. A. L., P. A. A. și P. A. au declarat că recunosc în totalitate săvârșirea infracțiunilor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată, solicitând judecarea potrivit procedurii prevăzută de art.320/1 c.p.p.

Au mai arătat inculpații că au cunoștința de probatoriile administrate în faza de urmarire penală, își însusesc probatoriile administrate și nu solicită administrarea de noi probatorii.

În circumstanțiere, au fost depuse la dosar pentru inculpati caracterizări, adeverinte de salariat, acte de stare civilă, acte medicale privind familiile inculpaților.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

La data de 21.11.2012, lucrătorii de poliție judiciară din cadrul B.C.C.O. Ploiești - Serviciul Antidrog, s-au sesizat din oficiu, cu privire la faptul că T. M. A., C. A. L. și P. A. A., împreună cu mai multe persoane, erau implicați în activități de trafic și consum ilicit de droguri de risc, respectiv cannabis și rezină de cannabis.

Drogurile erau procurate de aceștia de la dealeri din mun. București, iar ulterior erau comercializate către diverși dealeri secundari sau consumatori de pe raza jud. Prahova, la prețul de 50-60 lei/gram, în funcție de cantitățile cumpărate.

Totodată, s-a stabilit că inculpatul C. A. L. avea asigurată sursa de aprovizionare din mun. București, acesta fiind cunoscut în mediul dealerilor stradali din zona centrului vechi a capitalei, droguri care ulterior erau comercializate pe raza jud. Prahova.

T. M. A. obișnuia să organizeze petreceri la domiciliul său, printre invitați aflându-se și persoanele sus-menționate, precum și alți consumatori de droguri, acestea fiind oferite de o parte din inculpați sau fiind achiziționate în comun de către mai mulți consumatori, între care existau relații de prietenie bazată pe încredere.

Atât inculpații, C. A. L., P. A. A. și T. M. A., cât și celelalte persoane din anturajul lor erau consumatoare de droguri.

În cauză a fost întocmit dosar penal înregistrat la D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Ploiești cu nr. 400/D/P/2012.

In urma verificărilor și investigațiilor specifice efectuate de lucrătorii de poliție judiciară s-a stabilit că B. G.-O. utiliza în desfășurarea activităților infracționale, postul telefonic mobil cu nr._; înv. B. M. C. utiliza în desfășurarea activităților infracționale, posturile telefonice mobile cu nr._ și_;

Învinuitul T. A. M. utiliza în desfășurarea activităților infracționale, postul telefonic mobil cu nr._;

Învinuita D. A. G. utiliza în desfășurarea activităților infracționale, postul telefonic mobil cu nr._, învinuitul V. D. S. postul telefonic mobil cu nr._, inculpatul C. A. L., postul telefonic mobil cu nr._ iar inculpatul P. A. A., postul telefonic mobil cu nr._, aceștia purtând discuții telefonice cu dealeri sau diverși consumatori de droguri, convorbirile telefonice fiind purtate într-un limbaj codificat.

Inculpații se aprovizionau permanent cu droguri de risc, respectiv cannabis și rezină de cannabis, de la diverși dealeri din mun. București, iar când unul dintre ei rămânea fară "marfa", obișnuiau să facă schimburi de droguri între ei, inculpatul C. A. L. având ca sursă de aprovizionare și dealeri locali, din mun. Sibiu.

De asemenea s-a stabilit că numitul T. M. A. obișnuia să se aprovizioneze cu droguri și din alte surse, droguri care erau consumate ulterior cu ocazia petrecerilor organizate, la locuința sa.

Aceștia acționau într-un mod foarte precaut, comercializând droguri exclusiv persoanelor de încredere, fiind un grup închis, accesul organelor de poliție nefiind posibil, ceea ce a îngreunat foarte mult activitatea de cercetare penală și a redus la minim posibilitățile de a trage la răspundere toate persoanele implicate în săvârșirea infracțiunilor.

Datorită specificului infracțiunii, precum și a atitudinii adoptate de inculpați și persoanele din anturajul acestora, a necesității identificării tuturor participanților la săvârșirea de infracțiuni, a stabilirii unui moment operativ pentru realizarea prinderii în flagrant a inculpaților, a capturării întregii cantități de droguri pentru a se evita introducerea acestora pe piața consumatorilor, precum și a faptului că o parte din mijloacele de probă nu puteau fi obținute în alt mod, s-a impus autorizarea interceptării și înregistrării convorbirilor și comunicațiilor telefonice și SMS purtate de: B. G.-O. de la postul telefonic mobil cu nr._- aut. nr. 564; înv. B. M. C. de la posturile telefonice mobile cu nr._ și_ - aut. nr. 565 și 566, inc. T. A. M. de la postul telefonic mobil cu nr._ - aut. nr. 567; înv. D. A. G. de la postul telefonic mobil cu nr._ - aut nr. 568; ,înv. V. D. S. de la postul telefonic mobil cu nr._ - aut. nr. 569; Inc. C. A. L., de la postul telefonic mobil cu nr._ - aut. nr. 570; Inc. P. A. A., de la postul telefonic mobil cu nr._ - aut. nr. 571.

In urma exploatării autorizației de interceptare și înregistrare a convorbirilor și comunicațiilor telefonice și SMS nr. 565, a rezultat că înv. B. G. O., utiliza în desfășurarea activităților infracționale postul telefonic mobil cu nr._, convorbirile referitoare la tranzacțiile cu droguri fiind purtate într-un limbaj codificat învinuitul încercând să îngreuneze activitatea organelor de cercetare penală, acționând prudent și reducând la minim riscul de a fi descoperit.

In urma exploatării autorizației de interceptare și înregistrare a convorbirilor și comunicațiilor telefonice și SMS nr. 570, precum și în urma investigațiilor specifice efectuate „A." zis K.", utilizator al postului telefonic mobil cu nr._, a fost identificat în persoana inc. C. A. L..

Astfel, au fost obținute indicii certe cu privire la implicarea acestuia în activități de trafic și consum ilicit de droguri, stabilindu-se că acesta avea mai multe surse de aprovizionare cu droguri, întâlnirile fiind stabilite cu ajutorul telefoanelor mobile.

De asemenea a rezultat că inculpatul C. A. L. se mai aproviziona cu droguri de risc, respectiv cannabis și de la surse din mun. București, tranzacțiile fiind intermediate de către înv. D. T. I., utilizator al postului telefonic mobil cu nr._, acesta deplasându-se în datele de 25, 26 și 28.11.2012, în mun. București, de unde s-ar fi aprovizionat cu cannabis, o parte din acesta fiind consumat la domiciliul inc. T. M. A., împreună cu mai multe persoane, o altă parte fiind destinată comercializării.

In urma exploatării autorizației de interceptare și înregistrare a convorbirilor și comunicațiilor telefonice și SMS nr. 571, precum și în urma investigațiilor specifice efectuate „P. A.", utilizator al postului telefonic mobil cu nr._, a fost identificat în persoana inc. P. A. A., fiul lui A. R. și M. B., născut la data de 17.07.1983, în mun. Ploiești, jud. Prahova, domiciliat în mun. Ploiești, Int. Petuniei, nr. 11, ., CNP_.

Inculpatul P. A. A. se aproviziona cu droguri de risc, respectiv cannabis și de la un tânăr identificat ulterior în persoana inculpatul S. P., care locuia în mun. București, utilizator al postului telefonic mobil cu nr._, acesta deplasându-se în data de 24.11.2012, în mun. București, de unde s-ar fi aprovizionat cu cannabis, o parte din acesta fiind consumat la domiciliul inc. T. M. A., împreună cu mai multe persoane, o altă parte fiind destinată comercializării.

Cu aceeași ocazie inculpatul P. A. A. a cumpărat o cantitate de cannabis și pentru inc. T. M. A., convorbirile cu privire la această tranzacție fiind purtate într-un limbaj codificat.

In urma exploatării autorizațiilor de interceptare și înregistrare a convorbirilor și comunicațiilor telefonice și SMS nr. 570 și 571, precum și în urma investigațiilor specifice efectuate de lucrătorii B.C.C.O. Ploiești delegați în cauză, s-a stabilit că înv. I. C. M., utiliza în desfășurarea activităților infracționale postul telefonic mobil cu nr._.

Convorbirile referitoare la tranzacțiile cu droguri erau purtate într-un limbaj codificat, inculpații și învinuiții încercând să îngreuneze activitatea organelor de cercetare penală, acționând prudent și reducând la minim riscul de a fi descoperiți.

Inculpații aveau un cerc închis de prieteni, fiind foarte circumspecți cu privire la persoanele care erau acceptate în anturaj, efectuând tranzacții cu droguri doar către persoane care s-au aprovizionat în mai multe rânduri de la ei.

-autorizarea interceptării și înregistrării convorbirilor și comunicațiilor telefonice și SMS purtate de înv. I. C. M., de la postul telefonic mobil cu nr._; B. G. O., de la postul telefonic mobil cu nr._; înv. D. T. I., cunoscut cu apelativul „Tibi", de la postul telefonic mobil cu nr._; un tânăr identificat ulterior ca fiind înv. BARDOȚ Ș. O., cunoscut cu apelativul „Oti", de la postul telefonic mobil cu nr._ și un tânăr identificat ulterior ca fiind inc. S. P., care locuia în mun. București, utilizator al postului telefonic mobil cu nr._;

-reînnoirea autorizării interceptării și înregistrării convorbirilor și comunicațiilor telefonice și SMS purtate de inc. C. A. L., de la postul telefonic mobil cu nr._ și inc. P. A. A., de la postul telefonic mobil cu nr._.

Astfel, la data de 03.12.2013, Tribunalul Prahova e emis încheierea nr. 356, ce cuprindea autorizațiile nr. 570(1), 571(1), 584, 585, 586, 587, 588.

La data de 22.01.2013 lucrătorii din cadrul B.C.C.O. Ploiești s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că S. P., desfășura activități de trafic de droguri de risc și de mare risc, pe raza jud. Prahova și a mun. București.

S-a stabilit că, începând cu anul 2012, inc. S. P. a avut preocupări pe linia traficului de droguri de risc - cannabis și rezină de cannabis, pe raza jud. Prahova și a mun. București.

Inculpatul S. P. vindea drogurile la prețuri cuprinse între 40 și 60 de lei de tipul de drog, de cantitate și de „client".

Drogurile erau procurate de inculpatul S. P. de la surse neidentificate, iar în desfășurarea tranzacțiilor cu droguri utiliza postul telefonic cu nr._.

In cauză a fost întocmit dosar penal înregistrat la D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Ploiești cu nr. 32/D/P/2013.

La data de 25.01.2013, în baza ordonanței de autorizare a investigatorului sub acoperire, a colaboratorului acestuia și de procurare de droguri nr. 6/A/23.01.2013 (f. 224-229, voi. I), emisă de D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Ploiești în dosarul penal cu nr. 32/D/P/2013, colaboratorul investigatorului acoperit, cu nume de cod „P. D." a procurat de la inculpatul S. P., o cantitate de materie vegetală de culoare verde-oliv, ambalată într-un plic autosigilant din material plastic transparent, în schimbul sumei de 550 de lei, tranzacția desfășurându-se pe raza mun. București.

Prin raportul de constatare tehnico-științifică nr._/05.02.2013 al Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul D.C.C.O. s-a conclizionat faptul că proba înaintată în cauza privind pe numitul S. P. este constituită din 8, 83 grame cannabis.

In probă s-a pus în evidență Tetrahirocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizută de planta Cannabis.

Cannabis face parte din Tabelul-anexâ nr. III al Legii nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare.

La data de 06.02.2013 Tribunalul Prahova a emis autorizația nr. 79 pentru interceptarea și înregistrarea de convorbiri ori comunicări/imagini purtate de inculpatul S. P. de la postul telefonic cu nr._, pentru o perioadă de 30 de zile, respectiv de la 06.02.2013 până la 07.03.2013 inclusiv.

Cu ocazia exploatării autorizației cu nr. de mai sus, s-a stabilit că inculpatul S. P. a purtat mai multe discuții telefonice codificate cu privire la tranzacții de droguri, cu persoane ce urmau a fi identificate, dintre care prezentăm cu titlu exemplificativ următoarele:

În data de 06.02.2013, la ora 19:01:58, a fost interceptată o convorbire telefonică între S. P., denumit în continuare « SP», care a fost apelat la numărul_, de o persoană de sex masculin identificată ca fiind D. A.-S. denumită în continuare «DAS», de la numărul_ (titular abonament: D. A.-S.).

In data de 09.02.2013, la ora 03:34:14, a fost interceptată o convorbire telefonică între S. P., denumit în continuare « SP», care a fost apelat la numărul_, de o persoană de sex masculin neidentificată, denumită în continuare « AF», de la numărul_ (Cartelă prepaid).

La data de 18.02.2013, în baza aceleiași ordonanțe, investigatorul sub acoperire cu nume de cod „Carlos D." și colaboratorul acestuia, cu nume de cod „P. D.", au procurat de la inculpatul S. P. o cantitate de materie vegetală de culoare verde-oliv ambalată într-o pungă din material plastic transparent, în schimbul sumei de 600 de lei, tranzacția desfașurându-se în benzinăria "Petrom", de la .. Prahova.

Prin raportul de constatare tehnico-stiintifică nr._/05.03.2013 al Laboratorului Central deAnaliză și Profil al Drogurilor din cadrul D.C.C.O. s-a conclizionat faptul că proba înaintată în cauza privind pe numitul S. P. este constituită din 9, 77grame cannabis.

In probă s-a pus în evidență Tetrahirocannabinol (THC), substanță psihotropă și Cannabinol (CBN).

THC este un cannabiniod natural sintetizat de planta Cannabis, iar CBN este un produs de degradare al THC.

THC este o substanță sensibilă la aer (02) și lumină UV sub acțiunea cărora se oxidează CBN.

Cannabis face parte din Tabelul-anexă nr. III al Legii nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare.

La data de 07.03.2013, în baza aceleiași ordonanțe colaboratorul investigatorului acoperit, cu nume de cod „P. D." a procurat de la inculpatul S. P., o cantitate de materie vegetală de culoare verde-oliv, ambalată în 9 (nouă) pachețele din hârtie multicoloră, în schimbul sumei de 550 de lei, tranzacția desfașurându-se pe raza mun. București.

Prin raportul de constatare tehnico-științitică nr._/08.03.2013 al

Laboratorului Central deAnaliză și Profil al Drogurilor din cadrul D.C.C.O. s-a conclizionat faptul că proba înaintată în cauza privind pe numitul S. P. este constituită din 5, 40 grame cannabis, cu o concentrație în THC de 9,24+/-2%.

Cannabis face parte din Tabelul- anexă nr. III al Legii nr. 143/2000

privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare.

La data de 11.03.2013 dosarele penale cu nr. 400/D/P/2012 și 32/D/P/2013 au fost conexate pentru o mai bună înfăptuire a justiției, deoarece priveau aceiași autori și săvârșirea aceluiași gen de infracțiuni, precum și datorită faptului că între aceștia există strânse legături infracționale.

S-a stabilit faptul că sursa de aprovizionare cu cannabis a inculpatului S. P. este un tânăr din mun. București, cunoscut cu apelativul „M.", care utiliza postul telefonic mobil cu nr. de apel_, identificat ulterior în persoana inculpatului V. R. M..

- 588(1) pentru reînnoirea autorizării interceptării / înregistrării convorbirilor / comunicărilor (sms, imagini), purtate de la postul telefonic cu nr._, utilizat de inc. S. P. pentru autorizarea interceptării / înregistrării convorbirilor / comunicărilor (sms, imagini), purtate de la postul telefonic cu nr._, utilizat de inc V. R. M.;

-570(2) pentru reînnoirea autorizării interceptării / înregistrării convorbirilor / comunicărilor (sms, imagini), purtate de la postul telefonic cu nr._, utilizat de inc. C. A.-L., zis „K..- 571(2) pentru reînnoirea autorizării interceptării / înregistrării convorbirilor / comunicărilor (sms, imagini), purtate de la postul telefonic cu nr._, utilizat de inc. P. A.-A.;

-569(1) pentru reînnoirea autorizării interceptării / înregistrării convorbirilor / comunicărilor (sms, imagini), purtate de la postul telefonic cu nr._, utilizat de înv. V. D.-S.;.

-192 pentru autorizarea interceptării / înregistrării convorbirilor / comunicărilor (sms, imagini), purtate de la postul telefonic cu nr._, utilizat de înv. BARDOȚ S.-O.;

-567(1) pentru reînnoirea autorizării interceptării / înregistrării convorbirilor / comunicărilor (sms, imagini), purtate de la postul telefonic cu nr._, utilizat de inc. T. M.-A..

In urma exploatării autorizației cu nr. 193/27.03.2013 s-a stabilit că inculpatul V. R. M. a purtat mai multe discuții telefonice codificate cu privire la tranzacții de droguri, cu persoane ce urmau a fi identificate, dintre care relevante sunt discutiile purtate în datele de 27.03.2013, 31.03.2013 si 1.04.2013.

In urma cercetărilor efectuate în cauză, s-a stabilit că cei patru inculpați depozitau cantități importante din drogurile aprovizionate la următoarele adrese:

-mun. București, ., ., ., sector 6, unde locuia fără forme legale inc. V. R.-M.;

-mun. București ., nr. 3, ., ., sector 6, unde locuia inc. S. P.;

-mun. Ploiești, ., .. 1, tud. Prahova, unde locuia tară forme legale inc. C. A. L. zis „K.";

-mun. Ploiești, Int. Petuniei, nr. 11, ., la adresa unde domicilia inc. P. A. A..

La data de 30.05.2013 în baza autorizației de percheziție nr. 138 din data de 28.05.2013, emisă de Tribunalul Prahova organele de cercetare penală din cadrul B.C.C.O. Ploiești - Serviciul Antidrog au ridicat cu ocazia efectuării percheziției la adresa din mun. București, ., ., ., sector 6, unde locuia tară forme legale inc. V. R.-M., următoarele:

-o cantitate de materie vegetală de culoare verde-oliv, ambalată într-o pungă și ulterior introdusă într-o cutie de culoare roșie, numerotată 1 și inscripționată „SPHORA", sigilată cu sigiliul tip MI nr._;

-2 (două) plante, din care una imatură, de 10X20 cm, iar cealaltă cu inflorescențe de 90X60 cm, introduse într-o pungă din material plastic inscripționată „SELGROS", numerotată 3 și sigilată cu sigiliul tip MI nr._;

-2 (două) cântare electronice de culoare argintie, dintre care unul inscriționat „ DIGITAL SCALE " și o pungă inscripționată „FINO", toate prezentând urme de materie vegetală, ce au fost introduse într-un plic din hârtie de culoare albă, numerotat 4 și sigilat cu sigiliul tip MI nr._.

Prin adresa nr._/30.05.2013 a Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul I.G.P.R. s-a concluzionat faptul că:

-proba nr. la este constituită din 302,90 grame Cannabis;

-proba nr. lb este constituită din 0,77 grame Cannabis;

-pe proba nr. 3a s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC);

-pe proba nr. 3b s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC);

-în proba nr. 3c s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC). Proba nr. 2a (o plantă verde-rădăcină, tulpină, frunze și inflorescențe) și

proba nr. 2b (o plantă verde, imatură-rădăcină, tulpină, frunze), înaintate în aceeași cauză, au fost lăsate la uscat și vor fi analizate în raportul de constatare tehnico-științifică de urmare.

In probele nr. la, lb, 3c, și pe probele 3a și 3b s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta Cannabis.

Cannabis face parte din Tabelul Anexă nr. III din Leagea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare.

Prin raportul de constatare tehnico-stiințifică nr._/05.06.2013 al Laboratorului Central deAnaliză și Profil al Drogurilor din cadrul D.C.C.O. s-a concluzionat faptul că probele înaintate în cauza privind pe numitul V. R. M. și alții sunt constituite din:

-proba nr. la - 302,90 grame cannabis;

-proba nr. lb - 0,77grame cannabis;

-proba nr. 2a - o plantă cannabis (rădăcină, tulpină, frunze și influorescențe);

-proba nr. 2b-o plantă cannabis imatură (rădăcină, tulpină, frunze);

-proba nr. 3a - un cântar pe care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC);

-proba nr. 3b - un cântar pe care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC);

-proba nr. 3c - 0,08 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC);

Cantitatea de 6,37 grame cannabis, prelevată din proba nr. la, după uscare și efectuarea analizelor de laborator a fost ambalată, sigilată cu sigiliul tip M.I. cu nr._ și predată organului de cercetare penală drept contraprobă.

Următoarele cantități, rămase din probe după uscare, îndepărtarea rădăcinilor, efectuarea analizelor de laborator și reținerea contraprobei, au fost ambalate, sigilate cu sigiliul tip M.L cu nr._ și predate organului de cercetare penală:

-288, 40 grame cannabis (proba nr. la);

-0,42 grame cannabis (proba nr. 1b);

-o plantă cannabis (tulpină, frunze, influorescențe, cu masa 32,52 grame, proba nr. 2a);

-un cântar pe care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC) (proba nr. 3a);

-un cântar pe care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC) (proba nr. 3b);

Probele nr. 2b și 2c au fost consumate în procesul analizelor de laborator.

Cannabis face parte din Tabelul-anexă nr. III ai Legii nr. 143/2000

privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare.

In probele nr. la, lb, 2a, 2b și 3c și pe probele nr. 3a și 3b s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis.

În proba nr. 2a s-a pus în evidență cannabidiol (CBD) - cannabinoid natural sintetizat de planta cannabis.

Cantitățile de 288, 4 grame - proba nr. la, 32,52 grame plante cannabis -proba nr. 2a, 0,42 grame cannabis - proba lb, 6,37 grame cannabis - contraprobă prelevată din proba nr. la, precum și cele două cântare pe care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC) (probele nr. 3a și 3b), au fost introduse în Camera de Corpuri Delicte, prin dovada ., nr._, din data de 28.06.2013 (f. 326-335, voi II).

La domiciliul inc. V. R.-M. au mai fost descoperite și ridicate următoarele:

-un pistol tip airsoft inscripționat „Steyr Mannlicher", seria_, cu încărcător, două pungi cu bile transparente și negre și patru butelii inscripționate „ASG";

Prin Raportul de constatare tehnico-științifică nr._ din 11.06.2013 al LP.J. Prahova - Serviciul Criminalistic - C. Expertize și Constatări Tehnico-Științifice s-a concluzionat faptul că:

A.-arma pusă la dispoziție este în stare de funcționare;

B.- arma pusă la dispoziție este un pistol semiautomat marca STEYR, model M9-A1, calibrul 6 mmBB, ., fabricat special pentru a utiliza muniție neletală și care pentru aruncarea proiectilului folosește forța de expansiune a gazelor sub presiune aflate într-o butelie recipient.

Totodată, prin adresa nr._/12.06.2013 LP.J. Prahova - Serviciul A.E.S.P. a comunicat faptul că V. R.-M. nu este deținător legal de arme și muniții, aspect rezultat în urma verificărilor efectuate în baza de date R.N.A..

De asemenea, pistolul marca STEYR, model M9-A1, calibrul 6 mmBB, . nu figurează în baza de date R.N.A. (f. 456-462, vol. II).

-suma de 8800 lei, care a fost depusă la D.G.P.F. Prahova, prin chitanța nr. TS9 nr._, din data de 04.06.2013.(f. 408, vol. II).

La data de 30.05.2013, în baza autorizației de percheziție nr. 139 din data de 28.05.2013 emisă de Tribunalul Prahova, organele de cercetare penală din cadrul B.C.C.O. Ploiești - Serviciul Antidrog au ridicat cu ocazia efectuării percheziției la adresa din mun. București, ., nr. 3, ., ., sector 6„ unde domicilia inc. S. P. următoarele:

-un telefon mobil marca Apple Iphone 3GS cu ._ și cartelă S. în rețeaua Cosmote, cu nr._;

-o cartelă S. în rețeaua Cosmote, cu seria_6741593;

-un hard-disk marca „Excelsior", capacitate 80 Gb, cu ..

La data de 30.05.2013, în baza autorizației de percheziție nr. 140 din data de 28.05.2013 emisă de Tribunalul Prahova, organele de cercetare penală din cadrul B.C.C.O. Ploiești - Serviciul Antidrog au ridicat cu ocazia efectuării percheziției la adresa din mun. Ploiești, ., ., iud. Prahova, unde domicilia fără forme legale inculpatul C. A.-L. următoarele:

-o cutie din metal, rotundă, de culoare argintiu cu albastru, inscripționată „BUTTER COOKIES" introdusă într-un plic din hârtie numerotat 1 și sigilat cu sigiliul tip MI nr._;

-o bucată de materie vegetală solidă de culoare maronie, care a fost introdusă într-o cutie din metal, rotundă, de culoare argintiu cu albastru, inscripționată „BUTTER COOKIES" și ulterior într-un plic din hârtie numerotat 1 și sigilat cu sigiliul tip MI nr._;

-un dispozitiv metalic tip „grinder", ce prezintă urme de materie vegetală, care a fost introdus într-o cutie din metal, rotundă, de culoare argintiu cu albastru, inscripționată „BUTTER COOKIES" și ulterior într-un plic din hârtie numerotat 1 și sigilat cu sigiliul tip MI nr._;

-un pliculeț din material plastic autosigilant, ce prezintă urme de materie vegetală, care a fost introdus într-o cutie din metal, rotundă, de culoare argintiu cu albastru, inscripționată „BUTTER COOKIES" și ulterior într-un plic din hârtie numerotat 1 și sigilat cu sigiliul tip MI nr._;

-o pungă din material plastic de culoare albastră autosigilantă, ce prezintă urme de materie vegetală, care a fost introdusă într-o cutie din metal, rotundă, de culoare argintiu cu albastru, inscripționată „BUTTER COOKIES" și ulterior într-un plic din hârtie numerotat 1 și sigilat cu sigiliul tip MI nr._;

-un dispozitiv tip „pipă" din sticlă, ce prezintă urme de materie vegetală, care a fost introdus într-o cutie din metal, rotundă, de culoare argintiu cu albastru, inscripționată „BUTTER COOKIES" și ulterior într-un plic din hârtie numerotat 1 și sigilat cu sigiliul tip MI nr._;

-un dispozitiv tip „pipă" din material metalic, ce prezintă urme de materie vegetală și arsură, care a fost introdus într-o cutie din metal, rotundă, de culoare argintiu cu albastru, inscripționată „BUTTER COOKIES" și ulterior într-un plic din hârtie numerotat 1 și sigilat cu sigiliul tip MI nr._;

-un dispozitiv din plastic de culoare neagră, ce prezintă urme de materie vegetală, care a fost introdus într-o cutie din metal, rotundă, de culoare argintiu cu albastru, inscripționată „BUTTER COOKIES" și ulterior într-un plic din hârtie numerotat 1 și sigilat cu sigiliul tip MI nr._;

-un număr de 9 (nouă) semințe, care au fost introduse într-un un plic numerotat 2 și sigilat cu sigiliul tip MI nr._.

Prin adresa nr._/30.05.2013 a Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul I.G.P.R. s-a concluzionat faptul că în proba nr. 2 (un fragment de substanță solidă cu aspect de rezină de culoare verde-oliv) conține 0,18 grame Rezină de cannabis.

In proba nr. 3 (un grinder-dispozitiv de mărunțit-metalic de culoare argintie, în care se observă urme de materie), s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC).

In proba nr. 6 (un dispozitiv tip pipă din sticlă transparentă, în care se observă urme de materie cu aspect de arsură), s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC).

In proba nr. 7 (un dispozitiv tip pipă din metal, în care se observă urme de materie cu aspect de arsură), s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC).

Rezina de cannabis face parte din Tabelul Anexă nr. III din Leagea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare.

Probele nr. 1, 4, 5, 8 și 9 vor fi analizate în raportul de constatare tehnico științifică.

De la domiciliul inc. C. A.-L. au mai fost descoperite și ridicate 4 hard-diskuri de diferite capacități și un telefon mobil marca Apple Iphone 3GS de culoare neagră, cu IMEI_, având încorporată o cartelă S. în rețeaua Vodafone, aferentă postului telefonic cu nr._.

Prin Raportul de Constatare Tehnico Stiințifcă nr._/31.05.2013 a

Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul I.G.P.R. s-a concluzionat faptul că:

-proba nr. 1 - o cutie metalică pe care s-a pus în evidență existența Tetrahidrocananbinol (THC);

-proba nr. 2 - 0,18 grame rezină de cannabis;

-proba nr. 3 - un grinder pe care s-a pus în evidență existența Tetrahidrocananbinol (THC);

-proba nr. 4 - o punguță în care s-a pus în evidență existența Tetrahidrocananbinol (THC);

-proba nr. 5 - o pungă în care s-a pus în evidență existența Tetrahidrocananbinol (THC);

-proba nr. 6 - un dispozitiv tip pipă care s-a pus în evidență existența Tetrahidrocananbinol (THC) și nicotină;

-proba nr. 7 - un dispozitiv tip pipă care s-a pus în evidență existența Tetrahidrocananbinol (THC) și nicotină;

-proba nr. 8 - un recipient pe care nu s-a pus în evidență substanțe supuse controlului legii conform Legii 143/2000.

-proba nr. 9 - nouă semințe în care nu s-a pus în evidență substanțe supuse controlului legii conform Legii 143/2000.

În probele nr. 1, 2, 3, 4, 5, 6, și 7 s- -a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță biosintetizată de planta cannabis.

Probele nr. 2 și 9 au fost consumate în procesul analizelor de laborator.

Proba nr. 1, nr. 3, nr. 4, nr. 5, nr. 6, nr. 7 și nr. 8, după efectuarea analizelor de laborator au fost ambalate, sigilate cu sigiliul tip M.I. nr._ și predate organului de cercetare penală, ulterior fiind depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.G.P.R., prin dovada ., nr._, din data de 07.06.2013 .

La data de 30.05.2013, în baza autorizației de percheziție nr. 141 din data de 28.05.2013 emisă de Tribunalul Prahova, organele de cercetare penală din cadrul B.C.C.O. Ploiești - Serviciul Antidrog au ridicat cu ocazia efectuării percheziției la adresa din mun. Ploiești, Int. Petuniei, nr. 11, ., ., unde domicilia inculpatul P. A.-A. următoarele:

-un număr de 3 (trei) pliculețe din material plastic transparent, cu urme de materie vegetală, care au fost introduse într-un plic din hârtie de culoare albă, sigilat cu sigiliul tip MI nr._;

-un număr de 3 (trei) semințe de culoare verde-oliv, ambalate într-o folie din material plastic, care au fost introduse într-un plic din hârtie de culoare albă, sigilat cu sigiliul tip MI nr._.

Bunurile descrise mai sus, au fost ridicate în vederea continuării cercetărilor, fiind introduse într-un plic din hârtie de culoare albă, care a fost sigilat cu sigiliul tip M.I. cu nr._.

Prin adresa nr._/30.05.2013 a Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul I.G.P.R. s-a concluzionat faptul că în proba nr. 1 (3 punguțe din material plastic transparent în care se observă urme de materie) s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta Cannabis.

Proba nr. 2 (3 semințe ambalate în folie din material plastic transparent), înaintată în aceeași cauză, va fi analizată în raportul de constatare tehnico-științifică de urmare.

Prin Raportul de Constatare Tehnico - Ștințifică nr._/04.06.2013 a Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul I.G.P.R. s-a concluzionat faptul că:

-probele înaintate în cauza privind pe P. A. A. sunt constituite din:

-proba nr. 1 - 3 punguțe din material plastic transparent în care se s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC) și cannabinoi (CBN);

-proba nr. 2 - 3 semințe în care nu s-au pus în evidență substanțe supuse controlului conform Legii 143/2000.

Prona nr.2a fost consumată în procesul analizelor de laborator, iar proba nr. 1 a fost distrusă după extracție.

În proba nr. 1 s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis și cannabinoi (CBN), un produs de degradare al THC.

De la domiciliul inculpatului P. A.-A. au mai fost descoperite și ridicate următoarele:

-un laptop marca ASUS, model PR059L, ., prevăzut cu acumulator și încărcător, care au fost introduse într-o geantă din material plastic de culoare neagră, încărcătorul având seria RLW_, geantă care a fost închisă și sigilată cu sigiliul tip MI nr._;

- un telefon mobil marca Samsung Galaxy Sil de culoare neagră, prevăzut cu acumulator și memory card Micro SD, având încorporată o cartelă tip S. în rețeaua Vodafone cu seria_, aferentă numărului_, care a fost introdus într-un plic din hârtie de culoare albă.

In urma audierilor efectuate ca urmare a declanșării acțiunii, au rezultat date și informații certe privind implicarea inculpaților în activități de trafic și consum ilicit de droguri de risc, precum și cultivare de droguri de risc în vederea vânzării.

În ceea ce-1 privește pe inculpatul V. R. M., în urma audierilor consumatorilor în cauză, s-a stabilit că dintre persoanele care se aprovizionau de la acesta fac parte numitii M. R., D. A. S., D. V.-C. și inculpatul S. P., acesta din urmă având și calitate de dealer, aspect confirmat și de aceste persoane cu ocazia audierilor.

De asemenea, cu ocazia percheziției domiciliare efectuată în data de 30.05.2013, la locuința inculpatului a fost descoperită o cantitate de peste 300 grame cannabis, precum și două plante de cannabis, una imatură, iar una prezentând inflorescențe.

O parte din drogurile deținute a folosit-o pentru consum propriu.

In ceea ce-1 privește pe inculpatul S. P., în urma audierilor s-a stabilit că aceasta a comercializat droguri de risc, respectiv cannabis, cu care se aproviziona de la inculpatul V. R. M., către D. A. G.,D. V.-C., D. A. S., M. G. C., P. A. Ș., T. C. M. și inculpatul P. A. A., acesta din urmă având și calitatea de dealer, aspect confirmat și de aceste persoane cu ocazia audierilor.

Totodată, inculpatul S. P. a comercializat în trei rânduri droguri de risc, respectiv cannabis, către colaboratorul investigatorului sub acoperire cu nume de cod „P. D.", diferite cantități de cannabis.

De asemenea, inculpatul S. P. i-a vândut inculpatului P. A. A., de cel puțin 10 ori, cantități de cannabis, cuprinde între 1 și 5 grame, la prețul de 50-60 lei/gram, în întreaga sa activitate infracțională comercializând în total peste 100 grame cannabis, obținând un profit minim, din săvârșirea infracțiunii de 5.000 - 6.000 lei, iar o parte din drogurile deținute a folosit-o pentru consuni propriu.

In ceea ce-1 privește pe inculpatul C. A. L., în urma audierilor s-a stabilit că acesta a comercializat și oferit cu titlu gratuit, în mai multe rânduri, pe raza jud. Prahova, droguri de risc, respectiv cannabis, printre consumatorii care s-au aprovizionat cu droguri de la acesta fiind identificați I. C. M., V. D. S., D. A. G., T. M. A., M. R. E., P. C. A., B. M. C. și S. I. F., aspect confirmat și de aceste persoane cu ocazia audierilor.

De asemenea inculpatul C. A. L., în perioada ianuarie-februarie 2013, i-a vândut în aproximativ 25 de rânduri inculpatului P. A. A., între 1 și 5 grame, la prețul de 45/lei gram, în întreaga sa activitate infracțională comercializând peste 250 grame cannabis, obținând în total un profit minim din săvârșirea infracțiunii de aproximativ 10.000 lei, iar o parte din drogurile deținute a folosit-o pentru consum propriu.

In ceea ce-1 privește pe inculpatul P. A. A., în urma

audierilor s-a stabilit că acesta, a comercializat și oferit cu titlu gratuit, în mai multe rânduri, pe raza jud. Prahova, droguri de risc, respectiv cannabis, printre persoanele care s-au aprovizionat cu droguri fiind identificați Bardoț Ș. O., T. M. A., S. D. C., S. I. F., M. R. E., D. A. G., P. C. A., B. C., P. A. Ș. și S. M. E., aspect confirmat și de aceste persoane cu ocazia audierilor.

In ceea ce-1 privește pe inculpatul P. A., în urma audierilor s-a stabilit că acesta, în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu D. T. I., în perioada 2011-2012, a comercializat droguri de risc, respectiv cannabis, către diverși consumatori de pe raza mun. București, la prețul de 50 lei/gram.

Printre consumatorii care s-au aprovizionat cu droguri de la inculpat a fost stabilit D. T. I., care la rândul său intermedia tranzacții între inculpații P. A. și C. A. L., acesta din urmă având și calitatea de dealeri.

Situația de fapt astfel cum a fost expusă mai sus rezultă fără putință de tăgadă din probele administrate în cauza, acestea coroborându-se și cu declarațiile inculpatilor care au recunoscut în totalitate săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina lor astfel cum acestea au fost descrise prin actul de sesizare, și-au însusit probatoriile administrate în faza de urmarire penală și au solicitat judecarea pe baza acestor probatorii, fără administrarea de noi probatorii în faza de cercetare judecătorească.

În drept faptele inculpatului V. R.-M. care, în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu S. P., în perioada 2012-2013, a comercializat circa 800 grame droguri de risc, respectiv cannabis, către diverși consumatori de pe raza mun. București, la prețul mediu de 40 lei/gram, realizând un beneficiu minim de 30.000 lei, droguri pe care le-a si detinut în vederea consumului propriu, întrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de trafic de droguri de risc prev. și ped. de art 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 al.2. c.p. și detinere de droguri de risc pentru consum propriu prev.de art. 4 al.1. din Legea 143/2000.

Fapta aceluiasi inculpat care a detinut un pistol marca STEYR, model M9-A1, calibrul 6 mmBB, . și încărcătorul aferent, precum si 4 (patru) butelii C02, fără autorizare și fără a avea dreptul de a deține arme si muniții, pistol ce nu figureaza în baza de date R.N.A, întruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. si ped. de art. 134 din Legea 295/2004 privind regimul armelor și munițiilor republicată.

Instanta va retine comiterea de catre inculpatul V. R. M. a infracțiunilor prev.de art. 2 alin.1. din Legea 143 /2000 si art. 4 alin.1. din aceeasi lege într-o pluralitate infractională reprezentata de recidiva postexecutorie prev.de c.p.,art. 37 lit.b. c.p., al carei prim termen îl constituie pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 161/4.03.2010 a Tribunalului Bucuresti - Sectia I a Penala, definitiva prin decizia penala nr. 2632/30.06.2011 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, pedeapsa în a carei executare inculpatul a fost arestat la 14.04.2009 și liberat conditionat la 21.12.2011, cu un rest ramas neexecutat de 297 zile închisoare, infractiunile din prezenta cauza fiind savarsite după considerarea ca executata a pedepsei, dar înainte de împlinirea termenului de reabilitare.

În drept, faptele săvârșite de inculpatul S. P. care, în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu V. R. M. și P. A. A. în perioada 2012-2013, s-a aprovizionat cu droguri de risc, respectiv cannabis, de la acesta, droguri care ulterior au fost comercializate către diverși consumatori de pe raza mun. București și a jud. Prahova, droguri pe care le-a detinut și pentru consum propriu, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de trafic de droguri de risc, faptă prev. și ped. de art 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 și deținere de droguri de risc pentru consuni propriu, faptă prev. și ped. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 ambele cu aplicarea art. 41 al.2. c.p.

Faptele săvârșite de inculpatul C. A. L. și constând în aceea ca în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu P. A. și P. A. A., în perioada 2012-2013, s-a aprovizionat cu droguri de risc, respectiv cannabis, atât de la P. A., cât și de la P. A. A., droguri care ulterior au fost comercializate sau oferite cu titlu gratuit către diverși consumatori de pe raza mun. Ploiești, printre care I. C. M.,. V. D. S., D. A. G., T. M. A.,M. R. E., P. C. A. si S. I. F., o parte din droguri fiind deținute pentru consum propriu întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor detrafic de droguri de risc, faptă prev. și ped. de art 2 alin, 1 din Legea nr. 143/2000 și deținere de droguri de risc pentru consum propriu., faptă prev. și ped. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, ambele cu aplicarea disp.art. 41 al.2. c.p.

- În drept, faptele săvârșite de inculpatul P. A. A., care în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu S. P. zis „P." și C. A. L. zis „K.", în perioada 2012-2013, s-a aprovizionat cu droguri de risc, respectiv cannabis, atât de la S. P., cât și de la C. A. L., droguri care ulterior au fost comercializate sau oferite cu titlu gratuit către diverși consumatori de pe raza mun. Ploiești, o parte din droguri fiind detinute în vederea consumului propriu, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor detrafic de droguri de risc, faptă prev. și ped. de art 2 alin, 1 din Legea nr. 143/2000 și deținere de droguri de risc pentru consum propriu., faptă prev. și ped. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, ambele cu aplicarea disp.art. 41 al.2. c.p.

Faptele săvârșite de inculpatul P. A., constând în aceea că în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu D. T. I., în perioada 2011-2012, a comercializat droguri de risc, respectiv cannabis, către diverși consumatori de pe raza mun. București, la prețul de 50 lei/gram și către C. A. L. care avea si calitatea de dealer, detinand totodată o parte din droguri pentru consum propriu întrunesc

elementele constitutive ale infracțiunilor detrafic de droguri de risc, faptă prev. și ped. de art 2 alin, 1 din Legea nr. 143/2000 și deținere de droguri de risc pentru consum propriu., faptă prev. și ped. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, ambele cu aplicarea disp.art. 41 al.2. c.p.

În temeiul textelor de lege indicate instanta va dispune condamnarea inculpatilor, la individualizarea judiciara a pedepselor ce urmează a se aplica inculpaților având in vedere limitele minime si maxime ale pedepselor prevăzute de textele de lege incriminatoare, gradul de pericol social al faptelor penale comise de catre inculpati, modalitatea concreta de savarsirea a acestora, cat si dispozitiile mai favorabile prevăzute de art. 320 /1 al. 1 si urmat. c.p.p., urmare recunoașterii faptelor comise în modalitatea descrisa in actul de sesizare al instanței cat si circumstanțele personale ale acestora.

Potrivit disp.art. 320/1 alin.7 c.p.p., în cazul urmării procedurii prevăzute de acest text de lege, pedepsele se reduc cu o treime.

Instanța urmează sa retina in favoarea inculpaților ,alături de atitudinea acestora de recunoaștere si regretare a comiterii infracțiunilor si alte circumstanțe atenuante favorabile acestuia, constând în lipsa antecedentelor penale și comportamentul avut în societate, faptul că inculpatii și-au castigat mijloacele de existentă în mod cinstit fiind angajati la diverse societati conform adeverințelor atasate (fila 224 pentru V. R. M., fila 260 pentru inculpatul C. A. L., fila 278 pentru inculpatul Pătrascu A.), faptul ca provin din familii organizate și au ajutat la buna desfășurare a procesului penal.

In raport de considerentele expuse pe larg mai sus si mai ales ținând seama ca inculpatii sunt infractori primari, au avut un comportament bun înainte de savarsirea infracțiunilor si au recunoscut pe întreg parcursul procesului penal toate infracțiunile reținute in sarcina ,solicitând soluționarea cauzei pe baza „ recunoașterii de vinovatiei, cat si fata de circumstantele personale arătate, instanța apreciaza ca scopul preventiv educativ al pedepselor aplicate inculpatilor se poate realiza in cauza si fara executarea pedepsei închisorii in regim privativ de libertate, ținând seama și de faptul că pe perioada arestului preventiv acestia au putut sa constientizeze consecintele savarisiri de fapte penale.

În ceea ce il priveste insa pe inculpatul V. R. M. instanta apreciaza ca scopul preventiv educativ și sancționator al pedepsei poate fi atins doar prin privarea de libertate a acestuia, având în vedere starea de recidiva postexecutorie în care se află acesta, anterior fiind condamnat tot pentru comiterea unor fapte de trafic de droguri, împrejurare ce conduce la concluzia unei periculozitati sporite, existând riscul evident de comitere a unor fapte de acelasi gen.

Totodata, în ceea ce il priveste pe acest inculpat instanta va face aplicarea in cauza a disp.art. 16 din Legea 143/2000, întrucat din adresa nr.1190/III/13/14.08.2013 aflata la fila 202 din dosar si emisa de DIICOT – Serviciul Teritorial Ploiesti rezultă că în urma denuntului formulat de inculpat în data de 14.08.2013, a fost pusa in miscare actiunea penală împotriva altei persoane pentru savarsirea infracțiunii prev. si ped. de art. 2 al.1. din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 al.2. cod penal.

În raport de criteriile arătate mai sus instanta va aplica inculpatilor pedepse cu închisoarea orientata catre minimul special prevazut de lege, apreciind ca scopul preventiv educativ si sancționator al pedepsei poate fi atins în acest mod .

Constatând ca faptele penale au fost săvârșite de inculpati înainte de rămânerea definitivă a unei sentințe de condamnare a acestora, instanța urmează ca in baza art. 33 lit.a c.p. si a disp.art. 34 lit.b. c.p. sa contopească pedepsele aplicate acestora, urmând ca in final ca acestia sa execute pedeapsa cea mai grea.

Instanța după aplicarea a câte unei pedepse pentru fiecare din infracțiunile sãvarsite va aplica inculpatilor pedeapsa cea mai grea cu aplic.art. 71 c.p. rap.la disp.art. 64 lit.a si b c.p., cu excepția dreptului de alege, ca pedeapsa accesorie, pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 65 Cod penal se va interzice inculpatilor exercițiul drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b Cod penal, cu excepția dreptului de a alege pentru o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale pentru inculpatii din prezenta cauză.

În ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepselor instanta apreciază ca scopul preventiv educativ si sanctionator al pedepselor aplicate inculpatilor S. P., C. A. L., P. A. A. si Pătrascu A. poate fi atins fără privarea de libertate a acestora.

În raport de argumentele arătate mai sus, instanța urmează ca in baza art. disp.art.86/1 alin.1 si 2 cod penal să dispună suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate inculpatilor S. P., C. A. L. Zis „K.”, P. A. A. și P. A. .

Conform art. 86/2 cod penal termenul de încercare se compune pentru fiecare inculpat din cuantumul pedepsei aplicată prin prezenta la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanță de 3 ani, fiind în final de 5 ani pentru fiecare inculpat.

Potrivit art. 86/3 Cod penal pe durata termenului de încercare inculpații trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova ( inculpații C. A. L. Zis „K.”, P. A. A.) și la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București ( inculpații S. P. și P. A. ).

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum si intoarcerea ;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existență.

Conform art. 359 c.pr.pen. se va atrage atenția inculpaților asupra disp.art. 86/4 comb. Cu art.83 Cod penal privind efectele revocării suspendării sub supraveghere în cazul săvârșirii altei infracțiuni în cursul termenului de încercare, precum și în caz de neîndeplinire, cu rea-credință a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege.

Potrivit art. 71 alin.5 Cod penal se va suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepselor.

Potrivit art. 350 alin.3 lit.b cod procedură penală se va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului S. P., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 136/U din 31.05.2013 emis de Tribunalul Prahova, a inculpatului C. A. L. Zis „K.”, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 137/U din 31.05.2013 emis de Tribunalul Prahova, a inculpatului P. A. A., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 138/U din 31.05.2013 emis de Tribunalul Prahova, dacă nu sunt arestați sau reținuți în altă cauză.

Conform art. 88 cod penal se va deduce din pedepsele aplicate inculpaților durata reținerii și a arestării preventive de la 30.05.2013 la zi, pentru fiecare inculpat.

În ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei aplicata inculpatului V. R. M., tribunalul apreciaza ca scopul preventiv educativ si sanctionator al pedepsei ce se va aplica acestuia nu poate fi atins decât prin privarea de libertate, astfel ca în baza art.350 c.p.p. se va menține starea de arest ,iar in baza art. 88 c.p. se va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și a arestării preventive de la 30.05.2013 la zi.

În baza art. 118, alin 1, lit. f C.p., se va dispune confiscarea de la inculpatul V. R.-M. a următoarelor bunuri:

- un pistol marca STEYR, model M9-A1, calibrul 6 mmBB, . și încărcătorul aferent, aflat la Camera de Corpuri delicte din cadrul Tribunalului Prahova, conform procesului verbal din 15.07.2013;

- 4 (patru) butelii CO2;

- proiectile sferice de culoare neagră și transparente, toate fiind ambalate într-un colet sigilat cu sigiliul tip MI nr._ ;

În temeiul art.17 alin.1 din Legea 143/2000 se va dispune confiscarea de la inculpatul V. R.-M. a următoarelor:

- suma de 30.000 lei beneficiu realizat de inculpat din vânzarea a aprox. 800 grame cannabis, la prețul mediu de 40 lei/gram, din care suma de 8.800 lei a fost depusă la Trezoreria Mun. Ploiești, prin chitanța ., nr._.

- cantitățile de 6,37 grame cannabis, reprezentând contraprobă și 288, 4 grame cannabis, rămase din totalul de 302,90 grame cannabis,

- cantitatea de 0,42 grame cannabis, rămasă din totalul de 0,77grame cannabis,

- cantitatea de 32,52 grame cannabis, cantitate de droguri rămasă dintr-o plantă de cannabis,

- a două cântare pe care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC) și aflate la Camera de Corpuri Delicte din cadrul D.I.I.C.O.T. Serviciul Teritorial Ploiești .

În temeiul art. 17 alin.1 din Legea 143/2000 se va dispune confiscarea de la inculpatul S. P. a următoarelor:

- suma de 6.000 lei, beneficiu realizat de inculpat din vânzarea unei cantități de aproximativ 100 grame cannabis, la prețul de 60 lei/gram,

- cantitatea de 8,07 grame cannabis, rămasă din totalul de 8,83grame cannabis, cantitate de droguri ce a cumpărată de la inculpat de către colaboratorul investigatorului sub acoperire cu nume de cod „P. D.”, la data de 25.01.2013 - R.C.T.S_, din data de 05.02.2013.

- cantitatea de 8,86 grame cannabis, rămasă din totalul de 9,77grame cannabis, cantitate de droguri ce a cumpărată de la inculpat de către colaboratorul investigatorului sub acoperire cu nume de cod „P. D.”, la data de 18.02.2013 - R.C.T.S_, din data de 05.03.2013.

- cantitatea de 5,02 grame cannabis, rămasă din totalul de 5,40grame cannabis, cantitate de droguri ce a cumpărată de la inculpat de către colaboratorul investigatorului sub acoperire cu nume de cod „P. D.”, la data de 07.03.2013 - R.C.T.S_, din data de 15.03.2013.

În temeiul art. 17 alin.1 din Legea 143/2000 se va dispune confiscarea de la inculpatul C. A. L. Zis „K.” a următoarelor:

- suma de 10.000 lei, beneficiu realizat de inculpat din vânzarea unei cantități de aproximativ 250 grame cannabis, la prețul mediu de 40 lei/gram,

- o cutie metalică în care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), descoperită cu ocazia percheziției domiciliare din data de 30.05.2013 - R.C.T.S._ din data de 31.05.2013, ce a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte prin dovada ., nr._, din data de 07.06.2013.

- un grinder metalic de culoare argintie, în care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), descoperit cu ocazia percheziției domiciliare din data de 30.05.2013 - R.C.T.S._ din data de 31.05.2013, ce a fost depus la Camera de Corpuri Delicte prin dovada ., nr._, din data de 07.06.2013.;

- unei punguțe din material plastic transparent, în care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), descoperită cu ocazia percheziției domiciliare din data de 30.05.2013 - R.C.T.S._ din data de 31.05.2013 (f. 374-376, vol. II), ce a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte prin dovada ., nr._, din data de 07.06.2013. (f. 382, vol. II);

- unei pungi din material plastic de culoare albastră, în care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), descoperită cu ocazia percheziției domiciliare din data de 30.05.2013 - R.C.T.S._ din data de 31.05.2013 (f. 374-376, vol. II), ce a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte prin dovada ., nr._, din data de 07.06.2013. (f. 382, vol. II);

- unui dispozitiv tip pipă, din sticlă, transparentă, în care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), descoperit cu ocazia percheziției domiciliare din data de 30.05.2013 - R.C.T.S._ din data de 31.05.2013 (f. 374-376, vol. II), ce a fost depus la Camera de Corpuri Delicte prin dovada ., nr._, din data de 07.06.2013. (f. 382, vol. II);

- unui dispozitiv tip pipă, din metal, în care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), descoperit cu ocazia percheziției domiciliare din data de 30.05.2013 - R.C.T.S._ din data de 31.05.2013 (f. 374-376, vol. II), ce a fost depus la Camera de Corpuri Delicte prin dovada ., nr._, din data de 07.06.2013. (f. 382, vol. II);

Totodata, se va respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul V. R. M. privind restituirea bunurilor ridicate de organele de cercetare penală cu ocazia efectuării percheziției domiciliare, avand în vedere imprejurarea ca aceste bunuri precum si suma de bani sunt supuse confiscării.

În baza art.191 alin.2. c.p.p. se va dispune obligarea inculpaților V. R.-M., S. P., C. A. L. Zis „K.”, P. A. A. și P. A. la câte 2.700 lei cheltuieli judiciare către stat .

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

1. Condamnă inculpatul V. R.-M., fiul lui A. și C.-C., născut la data de 20.11.1986 în mun. București, sector 6, cu același domiciliu, ., nr. 3, ., ., sector 6, f.f.l. mun. București, ., ., ., C.N.P._, recidivist, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, după cum urmează:

- în baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. și aplic. art. 37 lit. b C.p., art.320/1 alin.7 Cod proc.penală și art.16 din Legea 143/2000, infracțiunea de trafic de droguri de risc, în formă continuată, faptă din perioada 2012- 2013, la pedeapsa de: 3( trei) ani închisoare.

În baza art. 65 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b Cod penal, cu excepția dreptului de a alege pentru o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

- în baza art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., cu aplic. art. 37 lit. b C.p., art.320/1 alin.7 Cod proc.penală și art.16 din Legea 143/2000, infracțiunea de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, faptă din perioada 2012- 2013, la pedeapsa de: 8( opt) luni închisoare.

- în baza art. 134 din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor și munițiilor, republicată cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. și art.320/1 alin.7 Cod proc.penală, la pedeapsa de: 6( șase ) luni închisoare.

Conform art. 33 lit „a” și 34 lit „b” Cod penal, contopește pedepsele sus-menționate, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:

3( trei) ani închisoare.

Aplică dispozițiile art. 71 și 64 lit „a”,”b” Cod penal, cu excepția dreptului de a alege.

Conform art. 350 Cod penal menține starea de arest a inculpatului V. R.-M., iar în baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 30.05.2013 la zi.

2 . Condamnă inculpatul S. P., fiul lui V. și T., născut la data de 05.07.1987 în mun. București, sector 6, cu același domiciliu, ., nr. 3, ., C.N.P._, fără antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, după cum urmează:

- în baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. și art.320/1 alin.7 Cod proc.penală, infracțiunea de trafic de droguri de risc, în formă continuată, faptă din perioada 2012- 2013, la pedeapsa de: 2( doi) ani închisoare.

- în baza art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. și art. art.320/1 alin.7 Cod proc.penală, infracțiunea de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, faptă din perioada 2012- 2013, la pedeapsa de: 4 ( patru ) luni închisoare.

Conform art. 33 lit „a” și 34 lit „b” Cod penal, contopește pedepsele sus-menționate, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:

2( doi) ani închisoare.

Aplică dispozițiile art. 71 și 64 lit „a”,”b” Cod penal ,cu excepția dreptului de a alege.

3. Condamnă inculpatul C. A. L. zis „K.”, fiul lui S. L. și D., născut la data de 13.01.1982, în mun. Ploiești, jud. Prahova, domiciliat în mun. Ploiești, Bld. Republicii, nr. 102, ., ., f.f.l. în mun. Ploiești, ., .. 1, jud. Prahova, CNP_, fără antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, după cum urmează:

- în baza art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. și art. art.320/1 alin.7 Cod proc.penală și art.16 din Legea 143/2000, infracțiunea de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, faptă din perioada 2012- 2013, la pedeapsa de: 4 ( patru ) luni închisoare.

Conform art. 33 lit „a” și 34 lit „b” Cod penal, contopește pedepsele sus-menționate, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de: 2( doi) ani închisoare.

Aplică dispozițiile art. 71 și 64 lit „a”,”b” Cod penal ,cu excepția dreptului de a alege.

4. Condamnă inculpatul P. A. A., fiul lui A. R. și M. B., născut la data de 17.07.1983, în mun. Ploiești, jud. Prahova, domiciliat în mun. Ploiești, Int. Petuniei, nr. 11, ., ., CNP_, fără antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, după cum urmează:

- în baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. și art.320/1 alin7 Cod proc.penală, infracțiunea de trafic de droguri de risc, în formă continuată, faptă din perioada 2012- 2013, la pedeapsa de: 2( doi) ani închisoare.

Conform art. 33 lit „a” și 34 lit „b” Cod penal, contopește pedepsele sus-menționate, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de: 2( doi) ani închisoare.

Aplică dispozițiile art. 71 și 64 lit „a”,”b” Cod penal ,cu excepția dreptului de a alege.

5. Condamnă inculpatul P. A., fiul lui M. și E., născut la data de 04.07.1986, în mun. București, sect. 4, domiciliat în mun. București, ., sect. 5, CNP_, fără antecedente penale, după cum urmează:

Conform art. 33 lit „a” și 34 lit „b” Cod penal, contopește pedepsele sus-menționate, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de: 2( doi) ani închisoare.

Aplică dispozițiile art. 71 și 64 lit „a”,”b” Cod penal ,cu excepția dreptului de a alege.

Potrivit art. 86/1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate inculpaților S. P., C. A. L. Zis „K.”, P. A. A. și P. A. .

Potrivit art. 86/3 Cod penal pe durata termenului de încercare inculpații trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova ( inculpații C. A. L. Zis „K.”, P. A. A.) și la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București ( inculpații S. P. și P. A. ).

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum si intoarcerea ;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existență.

Conform art. 359 c.pr.pen. atrage atenția inculpaților asupra disp.art. 86/4 comb. Cu art.83 Cod penal privind efectele revocării suspendării sub supraveghere în cazul săvârșirii altei infracțiuni în cursul termenului de încercare, precum și în caz de neîndeplinire, cu rea-credință a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege.

Potrivit art. 71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepselor.

Potrivit art. 350 alin.3 lit.b cod procedură penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului S. P., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 136/U din 31.05.2013 emis de Tribunalul Prahova, a inculpatului C. A. L. Zis „K.”, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 137/U din 31.05.2013 emis de Tribunalul Prahova, a inculpatului P. A. A., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 138/U din 31.05.2013 emis de Tribunalul Prahova, dacă nu sunt arestați sau reținuți în altă cauză.

Conform art. 88 cod penal deduce din pedepsele aplicate inculpaților durata reținerii și a arestării preventive de la 30.05.2013 la zi, pentru fiecare inculpat.

În baza art. 118, alin 1, lit. f C.p., dispune confiscarea de la inculpatul V. R.-M. a următoarelor bunuri :

- un pistol marca STEYR, model M9-A1, calibrul 6 mmBB, . și încărcătorul aferent, aflat la Camera de Corpuri delicte din cadrul Tribunalului Prahova, conform procesului verbal din 15.07.2013;

- 4 (patru) butelii CO2;

- proiectile sferice de culoare neagră și transparente, toate fiind ambalate într-un colet sigilat cu sigiliul tip MI nr._ ;

În temeiul art.17 alin.1 din Legea 143/2000 dispune confiscarea de la inculpatul V. R.-M. a următoarelor:

- cantitățile de 6,37 grame cannabis, reprezentând contraprobă și 288, 4 grame cannabis, rămase din totalul de 302,90 grame cannabis,

- cantitatea de 0,42 grame cannabis, rămasă din totalul de 0,77grame cannabis,

- cantitatea de 32,52 grame cannabis, cantitate de droguri rămasă dintr-o plantă de cannabis,

- a două cântare pe care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC) și aflate la Camera de Corpuri Delicte din cadrul D.I.I.C.O.T. Serviciul Teritorial Ploiești .

În temeiul art. 17 alin.1 din Legea 143/2000 dispune confiscarea de la inculpatul S. P. a următoarelor:

- suma de 6.000 lei, beneficiu realizat de inculpat din vânzarea unei cantități de aproximativ 100 grame cannabis, la prețul de 60 lei/gram,

În temeiul art. 17 alin.1 din Legea 143/2000 dispune confiscarea de la inculpatul C. A. L. Zis „K.” a următoarelor:

- suma de 10.000 lei, beneficiu realizat de inculpat din vânzarea unei cantități de aproximativ 250 grame cannabis, la prețul mediu de 40 lei/gram,

Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul V. R. M. privind restituirea bunurilor ridicate de organele de cercetare penală cu ocazia efectuării percheziției domiciliare .

Obligă inculpații V. R.-M., S. P., C. A. L. Zis „K.”, P. A. A. și P. A. la câte 2.700 lei cheltuieli judiciare către stat .

Cu apel în termen de 10 zile de la pronunțare, pentru inculpații arestați de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 august 2013.

PREȘEDINTE GREFIER

I. P. D. I. M.

Red.I.P.D.

Tehn.DC

2 ex/11.09.2013

Operator de date cu caracter personal nr.4058

← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr....		Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 318/2015.... →

Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 369/2013. Tribunalul PRAHOVA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 369/2013. Tribunalul PRAHOVA