Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 61/2015. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 61/2015 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 23-06-2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 61
Ședința publică din data de 23 iunie 2015
Tribunalul compus din :
I. M. - președinte
Z. D. - grefier
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial T. a fost reprezentat de procuror M. M..
Pe rol se află soluționarea cauzei privind acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial T. cu inculpatul C. P. D., fiul lui G. și D., născut la data de 04 septembrie 1984, în municipiul A., județul T., cu același domiciliu, .. 84 ., ., CNP –_, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de fraudă informatică prev. de art. 249 Cod penal și acces ilegal la un sistem informatic prev. de art. 360 alin.1 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul, personal și asistat din oficiu de av. A. S., cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr.576/2015, depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța acordă cuvântul asupra acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat cu inculpatul, care a luat cunoștință despre faptul că a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva sa și despre faptul că fapta sa este prev., de art. 249 Cod penal, pedepsită cu închisoarea de la 2 ani la 7 ani, față de art.49 din Legea nr.161/2003, care prevede pedeapsa cu închisoarea de la 3 ani la 12 ani și art. 360 alin. 1 Cod penal, reglementat în Legea nr.161/2003 la art.42 al.1, ambele reglementări prevăzând închisoarea de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă, astfel încât în sarcina inculpatului urmează a fi reținute prevederile art. 249 Cod Penal și art. 360 al.1 Cod Penal, cu aplic. art. 38 al.1 Cod Penal; a recunoscut săvârșirea faptei și și-a însușit încadrarea juridică a faptelor și a solicitat încheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției.
Mai arată procurorul că inculpatul și-a dat acordul pentru a presta o muncă neremunerată în folosul comunității.
Pe latură civilă, urmează ca, în baza disp.art.112 lit. b Cod Penal, să se confiște de la inculpat bunurile cu mențiunile din dosarul de urmărire penală.
Av.A. S. din oficiu pentru inculpat având cuvântul achiesează la cele învederate de procuror și solicită admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției așa cum a fost formulat, urmând ca instanța să dispună în consecință.
Inculpatul C. P. D. având ultimul cuvânt regretă fapta, arată că nu va mai săvârși astfel de fapte și este de acord cu cele susținute de apărătorul din oficiu.
TRIBUNALUL
La data de 25.05.2015 a fost înregistrat pe rolul Tribunalul T. sub nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial T. cu inculpatul C. P. D., fiul lui G. și D., născut la data de 04 septembrie 1984, în municipiul A., județul T., cu același domiciliu, .. 84 ., CNP –_, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de fraudă informatică prev. de art. 249 Cod penal și acces ilegal la un sistem informatic prev. de art. 360 alin.1 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 62/D/P/2015 al P. de pe Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial T..
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că, în luna decembrie 2010, folosind calculatorul pe care-l avea la domiciliul său, a făcut o ofertă fictivă de vânzare pe site-ul okazii.ro cu privire la componentele de calculator care se vindeau la pachet pentru prețul de 150 de lei și în acest mod, l-a indus în eroare pe numitul F. S. din municipiul Timișoara, care i-a transmis suma de 150 de lei, iar inculpatul a transmis alte piese decât cele ofertate, defecte, iar altele nu existau în colet, precum și că ulterior licitației, fără drept, a accesat sistemul informatic al numitului F. S. din municipiul Timișoara, a șters calificativul „negativ” pe care acesta i-l dăduse pentru tranzacția care face obiectul acestui dosar, menționând calificativul „pozitiv”, după care a licitat de pe contul acestuia, la produsele oferite de inculpat spre vânzare și și-a dat un calificativ „foarte bun” de pe contul persoanei vătămate, pentru contul inculpatului, sunt prevăzute de art. 249 Cod penal și art. 360 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
Totodată s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: plângerea și declarațiile persoanei vătămate F. S.; comunicările „NETBRIGE SERVICE” S.R.L; proces verbal de efectuare a percheziției informatice; declarațiile inculpatului C. P.-D..
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr.62/D/P/2015.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial T., instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 Cod Procedură Penală.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin rezoluția nr. 26/D/P/2010 din 15 noiembrie 2011, s-a dispus începerea urmăririi penale față de inculpatul C. P.-D. și pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 49 din Legea nr. 161/2003, pentru că în una din zilele lunii decembrie 2010, a postat o licitație fictivă pe site-ul de licitații okazii.ro, care privea componente de calculator ce se vindeau la pachet, pentru prețul de 150 de lei, licitație câștigată de către persoana vătămată F. S. și deși aceasta a plătit suma de bani către inculpat, acesta nu i-a transmis componentele de calculator solicitate.
Prin ordonanța nr. 26/D/P/2010 din data de 11 februarie 2015 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpat și pentru infracțiunea prev. de art. 49 din Legea nr. 161/2003.
Prin ordonanțele cu nr. 62/D/P/2015 din data de 13 mai 2015 s-a dispus extinderea urmăririi penale și începerea urmăririi penale față de C. P.-D., pentru infracțiunea de acces fără drept la un sistem informatic prev. de art. 360 alin. 1 din Codul penal.
Prin ordonanța nr. 62/D/P/2015 din data de 14 mai 2015 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul C. P.-D. și pentru infracțiunea prev. de art. 360 alin. 1 Cod penal.
Faptele inculpatului, constând în aceea că în luna decembrie 2010, folosind calculatorul pe care-l avea la domiciliul său, a făcut o ofertă fictivă de vânzare pe site-ul okazii.ro cu privire la componentele de calculator care se vindeau la pachet pentru prețul de 150 de lei și în acest mod, l-a indus în eroare pe numitul F. S. din municipiul Timișoara, care i-a transmis suma de 150 de lei, iar inculpatul a transmis alte piese decât cele ofertate, defecte, iar altele nu existau în colet, precum și că ulterior licitației, fără drept, a accesat sistemul informatic al numitului F. S. din municipiul Timișoara, a șters calificativul „negativ” pe care acesta i-l dăduse pentru tranzacția care face obiectul acestui dosar, menționând calificativul „pozitiv”, după care a licitat de pe contul acestuia, la produsele oferite de inculpat spre vânzare și și-a dat un calificativ „foarte bun” de pe contul persoanei vătămate, pentru contul inculpatului, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 249 Cod penal și art. 360 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
Constată instanța că inculpatul, în prezența apărătorului din oficiu, d-na I. C.-A., a declarat că a luat cunoștință despre faptul că a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva sa și că faptele sale sunt prevăzute de art. 249 Cod penal și art. 360 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal și sunt pedepsite închisoare de la 2(doi) ani la 7(șapte) ani și respectiv închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă, a recunoscut săvârșirea faptelor și își însușește încadrarea juridică a faptelor, a solicitat încheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției și și-a dat acordul pentru a presta o muncă neremunerată în folosul comunității.
Instanța reține că în interesul urmăririi penale este necesar încheierea unui acord ca urmare a recunoașterii vinovăției de către inculpatul C. P. D. având ca obiect recunoașterea comiterii faptei și acceptarea încadrării juridice pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală, iar forma de executare a pedepsei va fi stabilită în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare și se apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă și, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. (3) lit. a) Cod Penal întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.
În consecință se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul
actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 Cod Procedură Penală iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu I. C.-A., din cadrul Baroului T..
Față de aceste considerente și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. (1) lit. a) rap. la art. 396 alin. (2) Cod Procedură Penală, va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial T. cu inculpatul C. P. Dorionel, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de fraudă informatică prev. de art. 249 Cod penal și acces ilegal la un sistem informatic prev. de art. 360 alin.1 Cod penal, obiect al cauzei penale nr.62/D/P/2015 al P. de pe Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial T..
În baza art. În baza art. 249 Cod Penal va condamna inculpatul la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fraudă informatică.
În baza art. 360 al. 1 Cod Penal va condamna pe același inculpat la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de acces ilegal la un sistem informatic.
În baza art. 39 al. 1 Cod Penal va condamna pe inculpatul C. P. - D. la 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 (una) lună închisoare (o treime din cea de-a doua pedeapsă), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 (doi) ani și 1 (una) luni închisoare.
În baza art. 91 Cod penal va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în baza disp. art. 92 Cod Penal va fixa termen de supraveghere pe o perioadă de 3 (trei) ani.
În baza art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;e) să comunice informații și
documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
f) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, în condițiile stabilite de instanța de judecată.
Va dispune ca inculpatul C. P. - D. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria Municipiului A., ., județul T..
În temeiul prevederilor art. 112 lit. b Cod penal va dispune confiscarea de la inculpatul C. P. – D. a unui hard disc marca „Samsung” S048J10Y912821 și un CD marca „Sony” cu inscripția „50 CPD” care au fost predate cu dovada . nr._ din data de 21.01.2013, la I.P.J. T. – Serviciul S.C.J.S.E.O.
Va atrage atenția inculpatului asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligațiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, sens în care i se vor aduce la cunoștință dispozițiile art. 96 Cod penal.
În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod Penal va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de a deține, purta și folosi orice categorie de armă, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art. 65 alin. 1 și 3 Cod Penal raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b și h Cod Penal va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de a deține, purta și folosi orice categorie de armă, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Va interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h Cod penal, pe o durată de 3 ani potrivit art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat și onorariu avocat oficiu, în cuantum de 230 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial T. cu inculpatul C. P. - D., CNP_, f. lui G. și D., născut la data de 4.09.1984 în mun. A., jud.T., domiciliat în mun .A., . 306, ., jud.T., cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de fraudă informatică prev. de art.249 Cod Penal și acces ilegal la un sistem informatic prev. de art.360 al.1 Cod Penal, în conformitate cu art. 478 și următoarele din Cod Procedură Penală - obiect al cauzei penale nr. 62/D/P/2015.
În baza art. 249 Cod Penal condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fraudă informatică.
În baza art. 360 al. 1 Cod Penal condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de acces ilegal la un sistem informatic.
În baza art. 39 al. 1 Cod Penal condamnă pe inculpatul C. P. - D. la 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 (una) lună închisoare (o treime din cea de-a doua pedeapsă), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 (doi) ani și 1 (una) luni închisoare.
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în baza disp. art. 92 Cod Penal fixează termen de supraveghere pe o perioadă de 3 (trei) ani.
În baza art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;e) să comunice informații și
documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
f) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, în condițiile stabilite de instanța de judecată.
Dispune ca inculpatul C. P. - D. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria Municipiului A., ., județul T..
În temeiul prevederilor art. 112 lit. b Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul C. P. – D. a unui hard disc marca „Samsung” S048J10Y912821 și un CD marca „Sony” cu inscripția „50 CPD” care au fost predate cu dovada . nr._ din data de 21.01.2013, la I.P.J. T. – Serviciul S.C.J.S.E.O.
Atrage atenția inculpatului asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligațiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, sens în care i se aduc la cunoștință dispozițiile art. 96 Cod penal.
În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de a deține, purta și folosi orice categorie de armă, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art. 65 alin. 1 și 3 Cod Penal raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b și h Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de a deține, purta și folosi orice categorie de armă, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h Cod penal, pe o durată de 3 ani potrivit art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariu avocat oficiu, în cuantum de 230 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiției
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 23 iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. M. Z. D.
Red.I.M.la 1.07.2015
tehnored.Z.D.la 1.07.2015
exemplare 4*
| ← Dare de mită. Art.290 NCP. Sentința nr. 34/2015. Tribunalul... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
