Dare de mită. Art.290 NCP. Sentința nr. 34/2015. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 34/2015 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 28-04-2015
ROMÂNIA
T. T.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR.34
Ședința publică din data de 28 aprilie 2015
PREȘEDINTE: I. M.
GREFIER: Z. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. T. a răspuns prin procuror B. M..
Pe rol fiind judecarea procesului penal privind pe inculpatul V. I. N., trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 425/P/2014 din 23.09.2014 al Parchetului de pe lângă T. T. în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită, prev. de art.290 Cod Penal și art.290 Cod Penal, cu aplic.art.38 al.2 Cod Penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul, fiind asistat din oficiu de av.B. C..
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează că la dosar s-a depus cazierul inculpatului, așa cum s-a solicitat de către instanță.
Av.B. C. solicită încuviințarea probei cu înscrisuri în circumstanțiere.
Instanța încuviințează proba solicitată de inculpat prin apărătorul din oficiu, sens în care av.B. C. depune la dosar o adeverință din care rezultă că inculpatul este angajat și un certificat de naștere în copie xerox.
Nemaifiind cereri de solicitat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Procurorul învederează instanței că inculpatul a fost trimis în judecată pentru două infracțiuni de dare de mită, comise pe codul nou și a avut aplicată o pedeapsă cu un an suspendare, din 2014, de unde rezultă că dispozițiile privind amânarea executării pedepsei sunt aplicate pe codul vechie.
Procurorul solicită anularea suspendării pedepsei de un an fiind vorba despre un concurs de trei infracțiuni – 2 pe codul nou și una pe codul vechi și la un concurs de infracțiuni sunt aplicabile regulile noului cod; solicită contopirea pedepselor pe dispozițiile legii noi, cu aplicarea pedepsei mai grele, cu diminuarea cu 1/3 a pedepsei având în vedere că a recunoscut fapta așa cum a fost reținută în rechizitoriu și aplicarea suspendării sub supraveghere, aplicarea termenului de încercare potrivit disp.art.83 Cod Penal, menținerea măsurii sechestrului asigurător, confiscarea sumei de 350 lei și obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare statului.
Av.B. C. din oficiu pentru inculpat având cuvântul achiesează la cele învederate de apărător și solicită ca instanța să-i acorde o șansă inculpatului,
care lucrează cu contract de muncă în Anglia, a conștientizat gravitatea faptelor și va adopta o conduită bună, are în întreținere un copil minor în vârstă de 4 ani și este singurul întreținător al familiei, astfel încât solicită reducerea limitelor pedepsei cu 1/3, aplicarea disp.art.91 Cod Penal referitor la suspendarea sub supraveghere, considerând că inculpatul se poate îndrepta și fără executarea pedepsei în penitenciar și adăugând că a avut o poziție constant sinceră.
Inculpatul V. I. N. având ultimul cuvânt arată că recunoaște și regretă fapta și achiesează la cele învederate de apărătorul din oficiu.
TRIBUNALUL
Prin rechizitoriul nr.4285/P/2014 din 23.09.2014 al Parchetului de pe lângă T. T., inculpatul V. I. N. a fost trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârșirea V. I. N., porecla „B.”, fiul lui V. A. și V. V., născut la 4.03.1979 în București, cu domiciliul în București, . ., ., sector 5, C.I. . nr._ eliberată de S.P. Sector 5 București la 5.08.2012, CNP –_, cetățenie română, căsătorit, 1 copil minor (4 ani), studii 8 clase, spălător auto la . București sector 4, are antecedente penale, dar nu este recidivist, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită prev.de art. 290 Cp și art. 290 Cp, cu aplic.art. 38 alin.2 C.pen.
Prin actul de inculpare s-a reținut următoarea situație de fapt:
La data de 20 august 2014, agenții de poliție I. R. G. și C. M. din cadrul I.P.J.T. – Serviciul Poliției Rutiere au fost planificați de către conducerea unității indicate mai sus să execute serviciul de supraveghere și control al traficului pe tronsonul DN 6 A. – P. în intervalul ora 14:00 – 20:00, această activitate fiind efectuată cu autoturismul din dotare Dacia L. MAI –_, inscripționat cu însemnele Poliției Române.
În jurul orelor 15:00, când rulau pe DN 6 (DE 70) la km 76, din direcția A. – P., cei doi agenți de poliție nominalizați mai sus au observat că din sens invers, conducătorul unui autoturism „Opel” a efectuat o manevrare de depășire neregulamentară, ceea ce i-a determinat să procedeze la urmărirea și oprirea în trafic a șoferului respectiv.
După legitimarea șoferului, polițiștii au realizat că șoferul V. I. N. era singur în autoturism și emana miros de alcool, astfel că i-au solicitat să se supună testării de rutină.
Totodată, cei doi agenți de poliție au constatat că V. I. N. „avea permisul de conducere suspendat pentru că a mai condus autoturismul sub influența băuturilor alcoolice”. În raport de refuzul inculpatului, agenții de poliție l-au condus la Spitalul Județean A., unde i s-au recoltat probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.
În timp ce se deplasau spre unitatea spitalicească menționată mai sus, aflându-se în autoturismul Dacia L. MAI –_, inculpatul V. I. N. le-a spus polițiștilor că „le dă o sumă de bani, dacă îl lasă să plece, fără a mai întocmi alte acte”.
Inculpatul a fost condus de către polițiști la sediul Poliției Rutiere T., pentru efectuarea în continuare a cercetărilor .
Realizând însă că inculpatul V. I. N. va insista cu propunerea sa de mituire, martorii I. R. G. și C. M. au sesizat Direcția Generală Anticorupție – Serviciul Anticorupție T., care la rândul său a
sesizat P. de pe lângă T. T..
Ca urmare a activităților comune efectuate a fost surprins inculpatul V. I. N. când a o ferit suma de 350 lei ambilor agenți de poliție pentru „a nu-i face dosar”.
Pentru obținerea unui probatoriu cert și concludent, pentru stabilirea cu acuratețe a situației de fapt, având în vedere și perioada de timp limitată în care se putea acționa în sensul precizat mai sus, prin ordonanța nr. 425 P/2014 din 20 august 2014 s-a dispus autorizarea cu titlu provizoriu pe o durată de 48 de ore a măsurii supravegherii tehnice, constând în supravegherea audio și video, respectiv înregistrarea audio și video a convorbirilor pe care urmau să le aibă agenții de poliție I. R. G. și C. M. cu V. I. N., ordonanța fiind confirmată în condițiile legii de către T. T. prin Încheierea nr. 133 din 22 august 2014 - dosar nr._ .
Din procesul verbal de redare a convorbirilor și discuțiilor directe purtate în mediu ambiental dintre persoanele implicate a rezultat caracterul elocvent al acțiunii de mituire a polițiștilor.
Față de inculpatul V. I. N. au fost efectuate acte de urmărire penală de către organele de poliție și P. de pe lângă Judecătoria A. - - dosar penal nr. 2637 P/2014, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de conducerea unui vehicul având acest drept suspendat și conducerea sub influența alcoolului prev.de art. 335 alin.2 și art. 336 alin.1 Cod Penal.,
S-a constatat astfel că, din buletinul de analiză a sângelui – alcoolemie privind pe V. I. N., probele recoltate de la acesta au conținut 1,70 g ‰ alcool.
Fapta inculpatului V. I. N., care la data de 20 august 2014 a oferit agenților de poliție rutieră I. R. și C. M. suma de 350 lei pentru a nu-și îndeplinit îndatoririle de serviciu realizează conținutul constitutiv a două infracțiuni de dare de mită prev. de art.290 Cod Penal, în concurs ideal prev. de art.38 al.2 Cod Penal.
În ședința publică din 24.03.2015, inculpatul a învederat instanței că recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa și solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale potrivit disp.art.374 Cod Procedură Penală.
Instanța constată că situația de fapt reținută în rechizitoriu a fost stabilită pe baza probatoriilor administrate în cursul urmăririi penale, iar încadrarea juridică este una corectă.
Având în vedere cele menționate, instanța va anula suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an închisoare dispusă prin sentința penală nr.106 din 11.09.2014, dosar nr._ al Judecătoriei Roșiori de Vede și îl va condamna pe inculpat la pedeapsa de 2 ani și 4 luni închisoare.
Se va dispune, în baza disp.art.112 lit.e Cod Penal rap. la art.290 al.5 Cod Penal, confiscarea sumei de 350 lei consemnată la CEC Bank cu recipisa nr._/1 din 15.09.2014, oferită mită de inculpat.
Făcând aplicarea art.274 al.1 Cod Procedură Penală, instanța va obliga inculpatul la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.290 al.1 Cod Penal cu aplicarea art.39 al.2 Cod Penal condamnă pe inculpatul V. I. N., poreclit „B.”, f. lui V. A. și V. V., n. la 4.03.1979 în București, cu domiciliul în București, ., ., ., CNP_, la pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare.
În baza art.290 al.1 Cod Procedură Penală cu aplicarea art.39 al.2 Cod Penal condamnă pe inculpatul V. I. N. la pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare.
În baza art.85 vechiul Cod Penal anulează suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare pentru săvârșirea faptei prev. de art.87 al.1 din OUG nr.195/2002 dispusă prin sentința penală nr.106 din 11.09.2014, dosar nr._ a Judecătoriei Roșiori de Vede.
În baza art.39 NCPP lit.b aplică inculpatului V. I. N. pedeapsa de 2 ani și 4 luni închisoare rezultată în urma contopirii pedepselor aplicate și aplicarea sporului de 1/3 din totalul acestora.
În baza art.112 lit.e Cod Penal rap. la art.290 al.5 Cod Penal dispune confiscarea sumei de 350 lei consemnată la CEC Bank cu recipisa nr._/1 din 15.09.2014, oferită mită de inculpatul V. I. N..
În baza art.274 al.1 Cod Procedură Penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 800 lei către stat.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. M. Z. D.
Red. I.M. la 9.06.2016
tehnored.Z.D. la 9.06.2015
exemplare 4*
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 35/2013.... | Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... → |
|---|
