Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 58/2015. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 58/2015 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 17-11-2015
ROMÂNIA
T. T.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR. 58
Ședința publică din data de 17.11.2015
T. compus din:
PREȘEDINTE – M. V.
GREFIER – B. – Z. C. – A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. T. a fost reprezentat de procuror P. L..
Pe rol soluționarea contestației la executare formulată de contestatorul condamnat Ș. C. M., fiul lui C. și G., născut la data de 06.06.1992, aflat în stare de arest la Penitenciarul G..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul condamnat Ș. C. M. asistat de avocat desemnat din oficiu F. V. cu delegație depusă la dosarul prezentei cauze.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Fiind întrebat de instanță, contestatorul condamnat Ș. C. M. arată că își menține contestația formulată în cauză.
Apărătorul contestatorului învederează că nu sunt cereri de formulat în cauza dedusă judecății.
Nefiind cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere înscrisurile aflate la dosar, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul desemnat din oficiu al contestatorului Ș. C. M. având cuvântul, solicită admiterea cererii cu completarea că în cauză nu a intervenit o hotărâre de condamnare.
Reprezentantul Ministerului Public – P. de pe lângă T. T. solicită respingerea ca nefondată a contestației formulată de condamnatul Ș. C. M. întrucât sentința penală este legală și temeinică. Solicită obligarea contestatorului condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat
TRIBUNALUL :
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului T. sub nr._, persoana condamnată Ș. C. M. a formulat contestație la executarea sentinței penale nr. 441/12.10.2015 pronunțată de Judecătoria Z..
În motivarea orală a contestației, apărătorul desemnat din oficiu a arătat că în cauză nu a intervenit o hotărâre de condamnare.
Prin grija instanței, la dosarul cauzei s-a atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Z..
Analizând actele dosarului, tribunalul reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 598 al. 1 Cod procedură penală contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Reține T. T. că prin sentința penală nr. 441 din data de 12.10.2015 pronunțată de Judecătoria Z., instanța de fond a respins cererea formulată de contestatorul Ș. C. M. având ca obiect contestația la executare, constatând că Judecătoria Z. nu a dispus în nicio cauză condamnarea inculpatului, astfel respingând contestația ca inadmisibilă.
Pentru aceste considerente, constatând că sentința penală nr. 441 din data de 12.10.2015 pronunțată de Judecătoria Z. este legală și temeinică, iar aspectele invocate de contestator au fost analizate inclusiv de instanțele de control judiciar, în baza dispozițiilor art. 598 Cod procedură penală, va respinge ca nefondată contestația la executare formulată de persoana condamnată Ș. C. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorul Ș. C. M., fiul lui C. și G., născut la data de 06 Iunie 1992 împotriva sentinței penale nr. 441 din data de 12.10.2015 pronunțată de Judecătoria Z..
Obligă condamnatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariu avocat oficiu în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.11.2015.
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
M.V. | B-Z.C-A. |
Red.Tehnored. M.V./24.11.2015
Exemplare: 4
Comunicat: 2 ex./24.11.2015
| ← Infracţiuni de corupţie. Legea nr. 78/2000. Sentința nr.... | Infracţiuni la alte legi speciale. Sentința nr. 94/2013.... → |
|---|
