Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei. Art.583 NCPP. Decizia nr. 63/2015. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 63/2015 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 22-12-2015
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI
ROMÂNIA
T. T.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR nr._
DECIZIA PENALĂ NR. 63
Ședința publică din 22 decembrie 2015
T. compus din:
PREȘEDINTE: I. M.
GREFIER: Z. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. T. - a fost reprezentat prin procuror B. M..
Pe rol, soluționarea contestației formulată de contestatoarea D. T., domiciliată în mun.Roșiori de Vede, . nr.91, județul T., împotriva sentinței penale nr.137 pronunțată la data de 3.09.2015 de Judecătoria Roșiori de Vede.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit condamnata fiind reprezentată de av.G. B..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Av.G. B. pentru condamnată având cuvântul solicită admiterea contestației, desființarea hotărârii atacate și, rejudecând, menținerea suspendării pedepsei sub supraveghere cu motivarea că din probe s-a făcut dovada că nu există rea-voință din partea condamnatei; condamnata locuiește și muncește în Italia,cu contract de muncă pe perioadă nedeterminată, din anul 2010, timp în care nu a mai venit în România; condamnata este singura din familie care realizează venituri, soțul acesteia neavând loc de muncă; a fost pusă în situația de a-și găsi un loc de muncă în afara țării deoarece în orașul în care locuiește, Roșiori de Vede, este cunoscută cu antecedente penale și nici un angajator nu a acceptat să o angajeze.
Arată apărătorul ales că inculpata nu a respectat obligațiile impuse și pentru că nu a înțeles corect situația ei juridică, în sensul că prin decizia nr.702/Co din 11.09.2014 a Curții de Apel București au încetat obligațiile pe care condamnata trebuia să le respecte pe durata termenului de supraveghere și promite să se prezinte la judecătorul desemnat cu supravegherea sa pentru a-și respecta obligațiile impuse. Depune la dosar copie de pe dispozitivul sentinței penale nr.215 din 15.12.2015 dată de Judecătoria Roșiori de Vede în dosarul nr._ .
Procurorul pune concluzii de admitere a contestației formulată de condamnată și respingerea ca neîntemeiată a sesizării judecătorului delegat de la Biroul Executări penale din cadrul Judecătoriei Roșiori de Vede, cu motivarea că nu s-a făcut dovada relei-credințe din partea condamnatei, aceasta fiind plecată să muncească în străinătate.
TRIBUNALUL
Prin sentința penală nr.137 din 3 septembrie 2015, Judecătoria Roșiori de Vede a admis sesizarea judecătorului delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Roșiori de Vede și a revocat suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere aplicată condamnatei D. T. prin sentința penală nr.49 din 6 martie 2013 pronunțată de Judecătoria Roșiori de Vede, definitivă prin decizia penală nr.1997/R/24.10.2013, pronunțată de Curtea de Apel București pentru infracțiunile prev. de art.288 al.1 Cod penal cu aplic.art.41 al.2 Cod penal și art.291 Cod penal cu aplic.art.41 al.2 Cod penal, ambele cu aplicarea art.33 lit.a și 34 lit.b Cod penal.
S-a revocat suspendarea executării pedepselor accesorii pev. de art.64 al.1 lit.a și lit.b Cod penal aplicate condamnatei în temeiul art.71 Cod penal.
S-a dispus executarea pedepsei de 2 ani închisoare în regim de detenție, precum și a pedepselor accesorii prev. de art.64 al.1 lit.a și lit.b Cod penal.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnata, solicitând desființarea sentinței penale nr.137 din 3.09.2015 și menținerea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În esență se arată că în prezent condamnata locuiește în Italia, unde are un contract de muncă pe perioadă nedeterminată și nu s-a putut prezenta la Serviciul de Probațiune în vederea verificării condițiilor impuse de instanță.
În ședința publică din 22.12.2015, prin apărător, condamnata depune la dosar sentința penală nr.215 din 15.12.2015 prin care Judecătoria Roșiori de Vede modifică obligația impusă condamnatei de a se prezenta lunar la serviciul de probațiune, aceasta urmând să se prezinte de 2 ori pe an la judecătorul desemnat cu supravegherea de la instanța de executare.
Analizând contestația formulată, instanța constată că aceasta este întemeiată.
Prin încheierea de autentificare nr.1632 din 15.10.2015 a notarului C. R. și contractul de muncă din 6.10.2015, condamnata D. T. a făcut dovada existenței contractului de muncă în Italia, unde îngrijește de o familie de bătrâni.
Instanța apreciază că în cauză nu s-a făcut dovada relei-credințe a condamnatei, cerință esențială pentru a se dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate.
În întreg contextul relevat considerând că lipsa condamnatei de la întrevederile cu consilierul de probațiune datorate plecării din țară, determinate de necesitatea prestării unor activități aducătoare de venituri, instanța reține că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.864 al.2 Cod penal, lipsind reaua-credință a contestatoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația formulată de contestatoarea D. T., domiciliată în mun.Roșiori de Vede, . nr.91, județul T., împotriva sentinței penale nr.137/3.09.2015 a Judecătoriei Roșiori de Vede, desființează sentința atacată și rejudecând:
Respinge ca neîntemeiată sesizarea judecătorului delegat de la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Roșiori de Vede.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 decembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. M. Z. D.
Red.I.M.la 15.01.2016
tehnored.Z.D.la 18.01.2016
exemplare 4*
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2/2016.... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... → |
|---|
