Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Sentința nr. 412/2014. Tribunalul TIMIŞ

Tribunalul TIMIŞ - Sentințe și decizii penale / 2016

Sentința nr. 412/2014 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 04-06-2014 în dosarul nr. 412/2014

ROMÂNIA

TRIBUNALUL T.

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ Nr. 412/2014

Ședința publică de la 04 Iunie 2014

Completul compus din:

Președinte: A. C. ȚIRA

Grefier: V. D.

Ministerul Public este reprezentat de procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul T.

Pe rol fiind soluționarea cererii de contopire a pedepselor formulată de condamnatul M. V. M., deținut în P. Timișoara.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul, asistat de avocat desemnat din oficiu Ș. O., cu împuternicire avocațială la dosar.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-au depus la dosar copia sentinței penale nr.1664/19.06.2013 pronunțată de Judecătoria Timișoara, copia sentințelor penale nr.578/PI/10.12.2010 și 199/PI/21.05.2013 pronunțate de Tribunalul T., copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.287/2013 din 20.03.2014 emis de Tribunalul T. și copia deciziei penale nr. 219/A/19.03.2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra prezentei cereri de contopire a pedepselor.

Apărătorul condamnatului desemnat din oficiu solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și contopirea pedepselor în cea mai grea, fără aplicarea vreunui spor.

Procurorul solicită admiterea cererii în baza art. 585 C.p.p., contopirea pedepselor în pedeapsa cea mai grea, aplicarea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi, anularea mandatelor de executare a pedepselor și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, deducerea perioadei executată, cu obligarea condamnatului la cheltuieli judiciare către stat.

Condamnatul, având cuvântul, solicită admiterea cererii de contopire a pedepselor, fără aplicarea vreunui spor, sau în subsidiar aplicarea unui spor mai mic.

INSTANȚA

Deliberând, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului T. la data de 24.04.2014 sub nr._, condamnatul M. V. M. a formulat cerere de contopire a pedepselor în a căror executare se află.

În motivarea cererii, a arătat că în prezent sunt emise pe numele său două mandate de executare a pedepsei închisorii pentru infracțiuni concurente.

Din oficiu, instanța a dispus atașarea la dosar, în copie, a următoarelor înscrisuri: mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.2046/2013 din 08.08.2013 emis de Judecătoria Timișoara, nr.287/2013 din 20.03.2014 emis de Tribunalul T., sentința penală nr.1664 din 19.06.2013 pronunțată de Judecătoria Timișoara, sentințele penale nr.578/PI/10.12.2010 și 199/PI/21.05.2013, pronunțate de Tribunalul T., decizia penală nr.219/A/19.03.2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara. Totodată, a solicitat informații Penitenciarului Timișoara raportat la situația petentului.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:

Prin sentința penală nr.1664/19.06.2013 a Judecătoriei Timișoara, rămasă definitivă prin decizia penală nr.910/R/07.08.2013 a Curții de Apel Timișoara, petentul M. V. M. a fost condamnat la o pedeapsă de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. de art. 85 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 320¹ alin. 7 C.p.p., la o pedeapsă de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu numere false de înmatriculare, prev. de art. art. 85 alin. 2 din OUG 195/2002 cu aplicarea art 320¹ alin. 7 din C.pr.pen, și la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul de către o persoană care se află sub influența unor substanțe sau produse stupefiante, prev. de art. 87 alin 2 din OUG 195/2002 art. 320¹ alin. 7 C.p.p.

Instanța a constatat că infracțiunile pentru care a fost condamnat în prezenta cauză sunt concurente cu infracțiunea pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 578/P.I./10.12.2010 pronunțată în dosarul 5097._ de Tribunalul T., definitivă prin sentința penală nr.33/A/14.02.2011 a Curții de Apel Timișoara.

În baza art. 33 lit. a și b C.p. și art. 34 lit.b C.p. a contopit pedepsele aplicate în prezenta cauză (10 luni închisoare, 10 luni închisoare și 1 an închisoare) cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 578/P.I./10.12.2010 pronunțată în dosarul 5097._ de Tribunalul T., în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care a sporit-o cu 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute 2 ani și 3 luni închisoare, în regim de detenție potrivit art. 57 C. pen.

A interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit b) Cod penal pe durata și în condițiile art. 71 alin. 2 Cod penal.

A menținut pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al.1 lit. a) teza a II-a și lit b) Cod penal aplicată prin sentința penală nr. 578/P.I./10.12.2010 pronunțată în dosarul 5097._ de Tribunalul T., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art.36 al.3 raportat C.p. a dedus din pedeapsa rezultantă perioada executată din data de 07.05.2010 până la 13.09.2011.

A anulat Mandatul de Executare a Pedepsei Închisorii nr. 861/2010 emis la data de 08.03.2011 de Tribunalul T. în dosarul 5097._ .

A dispus emiterea unui nou Mandatul de Executare a Pedepsei Închisorii pentru pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

În fapt, s-a reținut că în cursul lunii decembrie 2009, inculpatul a intrat în posesia autoturismului marca BMW înmatriculat provizoriu sub numărul TM-_, autoturism care aparținea numitului Lăpădășescu A.. În data de 23.04.2010, în jurul orelor 17.00, având de rezolvat unele probleme personale, inculpatul M. V.-M. a aplicat pe autoturism plăcuțele de înmatriculare cu numerele_, pe care a declarat că le-a găsit lângă un garaj, după care s-a îndreptat spre Piața B. C. – Timișoara, unde a fost oprit de un echipaj de poliție pentru un control. În urma verificărilor s-a constatat că autoturismul nu este înmatriculat în circulație, plăcuțele cu numere_ fiind atribuite unui alt autoturism. Prin adresa nr.BCO/GS/_ din data de 13.01.2012, Punctul de Cotact Oradea, a comunicat faptul că acel autoturism a fost înmatriculat în Germania sub nr. M-DH 1310, dar a fost radiat din circulație la data de 16.07.2009, ulterior în România fiind înmatriculat de două ori provizoriu sub numerele TM_ valabil pentru perioada 23.10._09 și TM_, valabil pentru perioada 04.12._10. Inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest însă rezultatul a ieșit negativ, în urma analizei probei de urină recoltate la Spitalul Județean Timișoara s-a confirmat prezența în urină a tetrahidrocanabinolului (marijuana, TCH) în concentrație de 369 ng/ml.

Prin sentința penală nr.199/21.05.2013 a Tribunalului T., așa cum a fost modificată prin decizia penală nr.219/A/19.03.2014 a Curții de Apel Timișoara, în baza art. 17 al.2 rap. la art.16 al.1 lit.b C.p., cu aplicarea art.4 C.p., s-a dispus achitarea inculpatului M. V. M. pentru săvârșirea infracțiunii de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. de art. 8 din Lg.39/2003 rap. la art. 323 C.p. din 1969, iar, în temeiul art. 211 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen și art. 5 C.pen., s-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori.

În temeiul art.67 alin.2 C.pen și art. 12 alin.1 din Legea 187/2012, a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 lit. a și lit. b C.pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

S-a constatat că prin sentința penală FN din 22 03 2012 pronunțată în dosar 013HV26/12d -42 a Judecătoriei St.Polten Austria, definitivă la data de 22 03 2012 inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 15 luni închisoare, din care 10 luni supusă la o perioadă de probă condiționată pe o durată de 3 ani.

În temeiul art. 134 din Legea nr.302/2004 s-a dispus recunoașterea pe cale incidentală a sentinței penală nr. FN din 22 03 2012 pronunțată în dosar 013HV26/12d -42 a Judecătoriei St. Polten Austria, definitivă la data de 22 03 2012 prin neexercitarea căii de atac.

S-a constatat că infracțiunea din prezentul dosar a fost săvârșită în termenul de încercare de 3 ani stabilit urmare a condamnării la o pedeapsă de 15 luni închisoare prin sentința penală FN din 22 03 2012 pronunțată în dosar 013HV26/12d -42 a Judecătoriei St.Polten Austria, definitivă la data de 22 03 2012.

În temeiul art. 83 C.pen din 1969, aplicabil conform art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 15 luni închisoare, aplicată prin sentința penală FN din 22.03.2012 pronunțată în dosar 013HV26/12d-42 a Judecătoriei St.Polten Austria, definitivă la data de 22 03 2012, și s-a dispus executarea în întregime a acestei pedepse alături de pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită mai sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de:

- 5 (cinci) ani și 3 (trei) luni închisoare, cu executare în regim de detenție.

În temeiul art. 65 C.pen. și art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit.a și lit. b C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa a fost executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 424 alin. 3 C.pr.pen. rap la art. 72, 73 C.pen. a dedus arestul preventiv din 02.11.2012 la zi, precum și perioada executată în Austria din 14.02.2012 până în 11.05.2012.

În fapt, s-a reținut că în perioada septembrie 2012 și până în data de 01.11.2012 inculpatul s-a asociat împreună cu alte persoane în vederea săvârșirii infracțiunii de trafic de minori prin racolarea, transferarea, transportarea, cazarea în scopul exploatării prin obligarea la practicarea prostituției a minorei T. M. L..

Potrivit art.585 C.p.p., pedeapsa aplicată poate fi modificată atunci când, în cursul executării pedepsei închisorii, se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența vreuneia dintre următoarele situații: concursul de infracțiuni, recidiva, pluralitatea intermediară sau alte acte care intra în conținutul aceleiași infracțiuni.

Având în vedere faptul că prin concurs de infracțiuni se înțelege acea formă a pluralității de infracțiuni ce constă în săvârșirea, de către aceeași persoană, a două sau mai multe infracțiuni, mai înainte de a fi fost condamnată definitiv pentru vreuna din ele, instanța constata că faptele pentru care numitul M. V. a fost condamnat prin s.p.nr.199/P/21.05.2013 a Tribunalului T., s.p.nr.1664/19.06.2013 a judecătoriei Timișoara și s.p.nr.578/10.12.2010 a tribunalului T. sunt concurente, motiv pentru care va admite cererea de contopire a pedepselor.

Însă, întrucât dispozițiile referitoare la contopirea pedepselor privesc doar pedepsele aplicate pentru infracțiunile concurente și nu pedepsele rezultante, instanța va proceda la decontopirea pedepselor aplicate condamnatului prin respectivele sentințe, urmând să fie repuse în individualitate toate pedepsele aplicate condamnatului.

Pe cale de consecință, va decontopi pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare aplicată condamnatului prin s.p.nr.1664/19.06.2013 a judecătoriei Timișoara, rămasă definitivă prin d.p.nr.910/R/07.08.2013 a Curții de Apel Timișoara, în pedepsele componente de:

- 10 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. de art. 85 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 320¹C.p.p. din 1969;

- 10 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu numere false de înmatriculare, prev. de art. 85 alin.2 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 320¹C.p.p. din 1969 ;

- 1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care se află sub influența unor substanțe sau produse stupefiante, prev. de art. 87 alin.2 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 320¹C.p.p. din 1969 ;

- 2 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art.2 al.1 din Lg. 143/2000, cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.14 lit.c din Lg.143/2000, prin s.p. nr.578/PI/10.12.2010 a tribunalului T., așa cum a fost modificată prin d.p.nr.33/A/14.02.2011 a Curții de Apel Timișoara, definitivă la data de 07.03.2011 ;

- 3 luni spor.

Totodată, va decontopi pedeapsa de 5 ani și 3 luni închisoare aplicată condamnatului prin s.p.nr.199/21.05.2013 a tribunalului T., așa cum a fost modificată prin d.p.nr.219/A/19.03.2014 a Curții de Apel Timișoara, în pedepsele componente de:

- 4 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prev. de art. 13 alin.1 și 3 rap. la art.12 alin.2 lit.a din Lg.678/2001 și art. 37 lit.b C.p. ;

- 15 luni închisoare, aplicată prin s.p. FN/22.03.2012 pronunțată de judecătoria ST.Polten Austria în dosar 013HV26/12d-42, cu privire la care s-a dispus, în temeiul art. 83 C.p. din 1969, revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei, pe care o menține.

La data de 01.02.2014 a intrat în vigoare noul Cod penal, motiv pentru care este necesară compararea regimului juridic al concursului de infracțiuni actual cu cel anterior, pentru a se putea stabili care este mai favorabil condamnatului.

Potrivit dispozițiilor art.34 alin.1 lit.b și 2 din Codul penal din 1969, în cazul concursului de infracțiuni, când s-au stabilit numai pedepse cu închisoarea, se aplică pedeapsa cea mai grea, care poate fi sporită până la maximul ei special, iar dacă acest maxim nu este îndestulător, se poate adăuga un spor de până la 5 ani, fără a se putea depăși totalul pedepselor stabilite de instanță pentru infracțiunile concurente.

În ceea ce privește regimul sancționator în cazul revocării suspendării condiționate a executării pedepsei ca urmare a săvârșirii unei noi infracțiuni, art. 83 C.p. din 1969 prevede că respectiva pedeapsă se va executa alăturat celei aplicate pentru infracțiunea ce a atras revocarea.

Cea mai grea dintre pedepsele aplicate condamnatului este cea de 4 ani închisoare, pedeapsa fiind aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prev. de art. 211 al.1 C.p., cu aplic. art. 41 al.2 C.p. și art. 5 C.p.

Față de prevederile art.34 alin.1 lit.b și alin.2 din Codul penal din 1969, precum și ale art. 83 C.p. din 1969, maximul special al pedepsei rezultante ce poate fi aplicată condamnatului în cauză este de 8 ani 8 luni închisoare (totalul pedepselor stabilite pentru infracțiunile concurente) la care se adaugă pedeapsa de 15 luni închisoare.

Potrivit dispozițiilor art.39 alin.1 lit.b C.p. în cazul concursului de infracțiuni, când s-au stabilit numai pedepse cu închisoarea, se aplică pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite.

În ceea ce privește regimul suspendării condiționate a executării pedepsei ca urmare a săvârșirii unei noi infracțiuni, conform art. 15 din Lg. 187/2012, regimul suspendării condiționate, inclusiv sub aspectul revocării acesteia, este cel prevăzut de Codul penal din 1969 - deci art. 83 C.p. din 1969, care prevede că respectiva pedeapsă se va executa alăturat celei aplicate pentru infracțiunea ce a atras revocarea.

Față de prevederile art.39 alin.1 lit.b C.p. și art. 15 din Lg. 187/2012 rap. la art. 83 C.p. din 1969, maximul special al pedepsei rezultante ce poate fi aplicată condamnatului sub actuala legislație este închisoarea de 6 ani, 9 luni și 20 zile închisoare (pedeapsa cea mai grea – 4 ani, sporită cu o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate – 1 an, 6 luni și 20 zile închisoare, la care se adaugă pedeapsa de 15 luni închisoare).

În consecință, în opinia instanței, actuala reglementare a concursului de infracțiuni este mai favorabilă condamnatului (un maxim de 9 ani și 11 luni închisoare conform vechii reglementări, un maxim de 6 ani 9 luni și 20 zile închisoare conform actualei reglementări).

Ca atare, în baza art.40 alin.2 C.p. raportat la art.38 alin.1 C.p. și cu aplicarea 39 alin.1 lit.b C.p., va contopi pedepsele de 10 luni închisoare, 10 luni închisoare, 1 an închisoare, aplicate prin s.p.nr.1664/19.06.2013 a judecătoriei Timișoara, 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr.578/PI/10.12.2010 a tribunalului T., și 4 ani închisoare aplicată prin s.p.nr.199/21.05.2013 a tribunalului T., în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, la care va adauga un spor de 1 an, 6 luni și 20 de zile închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă de 5 ani, 6 luni și 20 de zile închisoare.

În baza art. 83 C.p.din 1969 rap. la art.15 din Lg.187/2012, va adauga la pedeapsa rezultantă de 5 ani, 6 luni și 20 de zile închisoare pedeapsa de 15 luni închisoare, aplicată prin s.p. FN/22.03.2012 pronunțată de judecătoria ST.Polten Austria în dosar 013HV26/12d-42, cu privire la care s-a dispus, în temeiul art. 83 C.p. din 1969, revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei, urmând ca în final condamnatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani 9 luni și 20 de zile.

Instanța va menține starea de arest a condamnatului și, în temeiul art.65 C.p. și art. 45 alin.3 lit.a C.p., îi va aplica acestuia pedeapsa complementară aplicată prin sentințele de condamnare, respectiv interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a și b C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale, precum și pe durata executării pedepsei, în privința conținutului pedepselor accesorii și complementare existând autoritate de lucru judecat.

În baza art.40 alin.3 C.p., va deduce din pedeapsa aplicată perioada executată din perioada 07.05.2010 – 13.09.2011, 14.02.2012 – 11.05.2012 și de la data de 02.11.2012 la zi.

Va dispune anularea vechilor mandate de executare a pedepselor cu închisoarea (nr.2046/2013/08.08.2013 al judecătoriei Timișoara și 287/2013/20.03.2014 al tribunalului T.) și dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentințe.

În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art.585 C.p.p. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul M. V. M., fiul lui M. și M., născut la data de 08.05.1989, în prezent deținut în P. Timișoara.

Decontopește pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare aplicată condamnatului prin s.p.nr.1664/19.06.2013 a judecătoriei Timișoara, rămasă definitivă prin d.p.nr.910/R/07.08.2013 a Curții de Apel Timișoara, în pedepsele componente de:

- 3 luni spor.

Decontopește pedeapsa de 5 ani și 3 luni închisoare aplicată condamnatului prin s.p.nr.199/21.05.2013 a tribunalului T., așa cum a fost modificată prin d.p.nr.219/A/19.03.2014 a Curții de Apel Timișoara, în pedepsele componente de:

- 4 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prev. de art. 13 alin.1 și 3 rap. la art.12 alin.2 lit.a din Lg.678/2001 și art. 37 lit.b C.p. ;

În baza art.40 alin.2 C.p. raportat la art.38 alin.1 C.p. și cu aplicarea 39 alin.1 lit.b C.p. contopește pedepsele de 10 luni închisoare, 10 luni închisoare, 1 an închisoare, aplicate prin s.p.nr. 1664/19.06.2013 a judecătoriei Timișoara, 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr.578/PI/10.12.2010 a tribunalului T., și 4 ani închisoare aplicată prin s.p.nr.199/21.05.2013 a tribunalului T., în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an, 6 luni și 20 de zile închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă de 5 ani, 6 luni și 20 de zile închisoare.

În baza art. 83 C.p.din 1969 rap. la art.15 din Lg.187/2012, adaugă la pedeapsa rezultantă de 5 ani, 6 luni și 20 de zile închisoare pedeapsa de 15 luni închisoare, aplicată prin s.p. FN/22.03.2012 pronunțată de judecătoria ST.Polten Austria în dosar 013HV26/12d-42, cu privire la care s-a dispus, în temeiul art. 83 C.p. din 1969, revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei, urmând ca în final condamnatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani 9 luni și 20 de zile.

În baza art.65 C.p. interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 lit.a și b C.p. pe durata executării pedepsei.

În baza art.45 alin.3 lit.a C.p. aplică condamnatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a și b C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 399 C.p.p. menține starea de arest a condamnatului.

În baza art.40 alin.3 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada executată din perioada 07.05.2010 – 13.09.2011, 14.02.2012 – 11.05.2012 și de la data de 02.11.2012 la zi.

Anulează vechile mandate de executare a pedepselor cu închisoarea (nr.2046/2013/08.08.2013 al judecătoriei Timișoara și 287/2013/20.03.2014 al tribunalului T.) și dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentințe.

În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Cu contestație în 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 04.06.2014.

Președinte, Grefier,

A. C. ȚIRA V. D.

Red. A.C.Ț./Tehnored.V.D.

5 ex./08.07.2014

← Măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră...		Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... →

Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Sentința nr. 412/2014. Tribunalul TIMIŞ

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Sentința nr. 412/2014. Tribunalul TIMIŞ