Desfiinţare înscrisuri. Art.315 lit. d NCPP. Încheierea nr. 414/2014. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 414/2014 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 04-06-2014 în dosarul nr. 414/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIEREA PENALĂ Nr. 414/2014
Ședința din Camera de Consiliu din data de 04 Iunie 2014
Completul compus din:
Președinte – Judecător de Cameră Preliminară: A. C. ȚIRA
Grefier: V. D.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de P. de pe lângă Tribunalul T., având ca obiect anulare înscris.
Conform prevederilor art. 5491 al.3 C.p.p., cererea se soluționează în camera de consiliu, fără participarea procurorului și a persoanelor interesate.
S-a efectuat referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Judecătorul de Cameră Preliminară, având în vedere dispozițiile art.5491 C.p.p. art. 92, 95 pct.1 și art.25 al.2 C.p.c., invocă, din oficiu, excepția necompetenței funcționale a secției penale a Tribunalului T., pe care, analizând-o, constată următoarele:
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Timișoara-secția a II-a civilă la data de 25.11.2013, sub nr._, P. de pe lângă Tribunalul T., în temeiul art. 92 C.p.civ., art.245 alin.1 lit.c1 C.p.p. și decizia nr.2/2011 a ÎCCJ – Secțiile Unite, a solicitat instanței, în contradictoriu cu numiții J. I. I. și IPJ T., desființarea înscrisului intitulat: ,,proces verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare a proceselor verbale“ încheiat la data de 20.06.2011.
În motivare, s-a arătat că la P. de pe lângă Tribunalul T. a fost înregistrată plângerea numitului J. I. I., care a arătat că agentul de poliție Z. F. din cadrul Poliției Mun. Timișoara-Secția 5 a întocmit în fals procesul verbal de comunicare a pv de contravenție cu . nr._ încheiat la 20.06.2011 întrucât la rubrica ,,martor” nu este executată semnătura de numitul C. C. A., menționat ca martor, semnătura acestuia nu corespunde cu semnăturile aplicate pe declarațiile de avere și interese care apar pe internet, întrucât martorul este agent în cadrul Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră T..
În urma cercetărilor s-a stabilit că înscrisul arătat este fals, raportul de expertiză criminalistică nr.8/23.01.2013 a stabilit că acea semnătură nu este aplicată de numitul C. C. A.. Prin rezoluția din 08.04.2013 dată în dosarul 1666/P/2011 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numitul Z. F. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 289 C.p. și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, potrivit art. 10 lit. b indice 1 C.pr.p., constatându-se că fapta sesizată nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
Intimatul J. I. I. a depus întâmpinare, prin care a solicitat admiterea acțiunii și desființarea respectivului înscris, precum și o cerere reconvențională, prin care a solicitat obligarea numitului Z. F. la plata sumei de 2000 lei cu titlu de daune morale.
Prin sentința civilă nr.3522/05.03.2014 pronunțată de judecătoria Timișoara – Secția a II-a civilă, a fost declinată competența materială de soluționare a cauzei formulate de reclamantul P. de pe lângă Tribunalul T. în contradictoriu cu pârâții J. I. și IPJ T. în favoarea Tribunalului T..
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului T. – Secția civilă la data de 24.04.2014 sub același număr de dosar.
Prin sentința civilă nr.996/PI/06.05.2014 pronunțată de Tribunalul T. – Secția I Civilă, s-a dispus scoaterea cauzei de pe rol și transpunerea ei, spre competentă soluționare, secției penale a Tribunalului T..
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul T. – Secția I Civilă a reținut că, având în vedere dispozițiile art. 315 alin. 2 lit. d N.C.P.P, ce prevăd ca ordonanța de clasare cuprinde mențiuni prevăzute la art. 286 alin.(2), precum si dispozițiile privind sesizarea judecătorului de camera preliminara cu propunerea de desființare totala sau parțială a unui înscris, apreciază că prezenta cauză - având ca obiect desființarea înscrisului ,,proces verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare a proceselor-verbale“ încheiat la data de 20.06.2011 - este de competența Secției penale.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Secției Penale a Tribunalului T. la data de 15.05.2014, sub nr. de dosar_ .
Din oficiu, instanța a dispus atașarea dosarul de urmărire penală nr.1666/P/2011 al parchetului de pe lângă tribunalul T..
Totodată, la termenul de judecată din data de 04.06.2014, a invocat excepția necompetenței funcționale în soluționarea prezentei acțiuni, excepție pe care analizând-o, o apreciază ca întemeiată, pentru următoarele considerente:
Conform disp. art. 24 C.p.p.c, în cadrul procesului civil dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după ..
Totodată, conform art.25 C.p.c., procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi. Procesele în curs de judecată la data schimbării competenței instanțelor legal învestite vor continua să fie judecate de acele instanțe, potrivit legii sub care au început. În caz de trimitere spre rejudecare, dispozițiile legale privitoare la competență, în vigoare la data când a început procesul, rămân aplicabile.
Pe de altă parte, conform art. 92 C.p.c., procurorul poate porni orice acțiune civilă, ori de câte ori este necesar pentru apărarea drepturilor și intereselor legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdicție și ale dispăruților, precum și în alte cazuri expres prevăzute de lege – acțiunea prin care se solicită anularea unui înscris falsificat încadrându-se în această categorie ( art. 308 C.p.c. și decizia nr.15/21.11.2005 a ÎCCJ – Secțiile Unite), în acest caz, conform disp. art. 93, titularul dreptului va fi introdus în proces și se va putea prevala de dispozițiile art. 406, 408, 409 și art. 438 - 440, iar dacă procurorul își va retrage cererea, va putea cere continuarea judecății sau a executării silite.
Or, prin raportare la dispozițiile legale mai sus-enunțate, instanța apreciază că competența de a soluționa prezenta acțiune aparține în continuare secției civile a tribunalului T., aceasta fiind legal sesizată și competență funcțional să judece prezenta acțiune, cu sublinierea că, deși s-a făcut trimitere la disp. art. 315 al.2 lit.d C.p.p., în cauză nu este vorba de o sesizare efectuată de procuror printr-o ordonanță de clasare, ci de o acțiune civilă promovată separat de acesta în baza disp. art. 92 C.p.c., care, de altfel, a fost însușită și de titularul dreptului și care a formulat și o cerere separată privind pretenții civile.
Pentru aceste motive, apreciind că nu este competentă funcțional să soluționeze prezenta acțiune, instanța va admite excepția invocată și, în baza art. 47 alin.2 și 50 C.p.p. rap. la art. 92, 95 pct.1 și art.25 al.2 C.p.c., va declina competența de soluționare a prezentei cereri având ca obiect anulare înscris, în favoarea secției civile a Tribunalului T..
Va constata ivit conflict negativ de competență.
În baza art. 136 rap. la art. 135 C.p.c., va sesiza Curtea de Apel Timișoara – Secția penală în vederea soluționării conflictului negativ de competență ivit între secția civilă și secția penală a tribunalului T..
În baza art. 275 al.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței funcționale.
În baza art. 47 alin.2 și 50 C.p.p. rap. la art. 92, 95 pct.1 și art.25 al.2 C.p.c., declină competența de soluționare a prezentei cereri având ca obiect anulare înscris, în favoarea secției civile a Tribunalului T..
Constată ivit conflict negativ de competență.
În baza art. 136 rap. la art. 135 C.p.c., sesizează Curtea de Apel Timișoara – Secția penală în vederea soluționării conflictului negativ de competență ivit între secția civilă și secția penală a tribunalului T..
În baza art. 275 al.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința din camera de consiliu, azi 04.06.2014.
Președinte, Grefier,
A. C. ȚIRA V. D.
Red./Tehnored. - A.C.Ț./V.D.
5 ex/07.07.2014
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
