Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Decizia nr. 628/2014. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 628/2014 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 27-08-2014 în dosarul nr. 628/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr.628/C..
Ședința publică din data de 27 August 2014
Completul constituit din:
Președinte: A. C. ȚIRA
Grefier: V. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F., din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul T..
Pe rol se află soluționarea contestației formulată de condamnatul contestator V. M. A., deținut în penitenciarul Timișoara, împotriva sentinței penale nr. 2162/22.05.2014 a Judecătoriei Timișoara, pronunțată în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat contestatorul, asistat de avocat desemnat din oficiu Visi I., cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedural legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Contestatorul precizează că înțelege să retragă contestația declarată împotriva sentinței penale nr.2162/22.05.2014 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._ întrucât și-a rezolvat situația judiciară.
Raportat la declarația persoanei condamnate, instanța acordă cuvântul asupra prezentei contestații.
Procurorul solicită să se ia act de retragerea cererii, cu obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocatul din oficiu al condamnatului solicită a se lua act de declarația acestuia de retragere a cererii.
Condamnatul recurent, având personal cuvântul, solicită a se lua act de retragerea contestației.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra contestației de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.2162/22.05.2014 pronunțată de Judecătoria Timișoara, în temeiul art. 592 CPP cu ref. la art. 589 alin. 1 CPP, prima instanță a respins ca inadmisibilă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat V. M. A., fiul lui N. și N., născut la data de 19.02.1955, în prezent, deținut în P. Timișoara.
În temeiul art. 275 alin. 2 CPP, a obligat petentul la plata sumei de 150 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare față de stat.
În temeiul art. 272 alin.2 CPP, a dispus plata sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiției, către Baroul T..
Analizând și coroborând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 18.04.2014 sub nr._ , s-a trimis spre soluționare cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de către condamnatul V. M. A..
În motivarea cererii condamnatul a arătat că solicită întreruperea executării pedepsei pe motive familiale.
Analizând actele și lucrările din dosar instanța a constată că petentul – condamnat se află în prezent în stare de deținere în P. Timișoara, în executarea unei pedepse rezultante de 7 ani închisoare aplicate prin s.p nr. 1868/29.06.2012 a Judecătoriei Timișoara, def. prin d.p nr. 748/R/03.12.2012 a Tribunalului T..
Potrivit art. 592 alin. 1 CPP, raportat la art. 589 alin. 1 CPP, executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă în următoarele cazuri: a) când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă continuarea executării pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică; b) când o condamnată este gravidă sau are un copil mai mic de un an.
Din motivarea cererii formulate de petentul condamnat reiese că acesta solicită întreruperea executării pedepsei din cauza situației familiale, intervenind unele probleme care nu necesită amânare.
Motivul invocat de petentul condamnat nu se regăsește între motivele prevăzute de lege care ar permite întreruperea executării pedepsei. Astfel încât, având în vedere aspectele învederate de condamnat, precum și dispozițiile art. 592 CPP cu ref. la art. 589 alin. 1 CPP, instanța a respins ca inadmisibilă cererea de întrerupere a executării pedepsei ce formează obiectul prezentului dosar.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație, în termenul prevăzut de lege, contestatorul V. M. A., cererea fiind înregistrată pe rolul Tribunalului T. la data de16 iunie 2014, sub număr de dosar –_ .
La termenul de judecată din data de 27.08.2014 condamnatul a învederat instanței de judecată că își retrage contestația formulată împotriva sentinței penale nr.2162/22.05.2014 a Judecătoriei Timișoara.
Având în vedere manifestarea de voință a condamnatului recurent, în temeiul art.4251 C.p.p. raportat la art.415 C.p.p, tribunalul va lua act de retragerea contestației formulată de condamnat.
În baza art.275 alin.2 C.p.p., va obliga contestatorul la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare către stat.
Întrucât contestatorul a fost asistat de avocat din oficiu, se va dispune plata sumei de 100 lei din fondurile MJ către Baroul T. reprezentând onorariul acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.4251 C.p.p. raportat la art.415 C.p.p., ia act de retragerea contestației declarate de condamnatul contestator V. M. A., deținut în penitenciarul Timișoara, împotriva sentinței penale nr.2162/22.05.2014 a Judecătoriei Timișoara, pronunțată în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă contestatorul la plata sumei de 250 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Dispune plata sumei de 100 lei din fondurile MJ către Baroul T. reprezentând onorariu avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.08.2014.
Președinte, Grefier,
A. C. ȚIRA V. D.
Red./Tehored. - A.C.Ț./V.D.
5 ex./27.08.2014
PI – jud. Timișoara, jud. N. C.
| ← Desfiinţare înscrisuri. Art.315 lit. d NCPP. Încheierea nr.... | Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517... → |
|---|
