Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr. 3/2016. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 3/2016 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 06-01-2016 în dosarul nr. 3/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBTIM:2016:037._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 3/PI
Ședința publică din data de 06 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ: D. C.
GREFIER: R. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timișoara a fost reprezentat de procuror D. M..
Pe rol se află soluționarea sesizării formulate de Ministerul Public - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timișoara, având ca obiect propunere de luare a măsurii de siguranță a confiscării speciale.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsește intimatul P. P., fiind reprezentat de apărătorul ales R. M..
S-a efectuat referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemafiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, JCP constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea sesizării formulate de Ministerul Public - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timișoara și dispunerea confiscării speciale a cantității de 0,44 grame pulbere de culoare galbenă deținută de către suspectul P. P., în vederea distrugerii.
Apărătorul ales arată că este de acord cu solicitarea parchetului, deși nu există temei legal pentru a se dispune acest lucru, întrucât substanța respectivă nu se află în categoria substanțelor interzise de lege.
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului T. la data de 07.12.2015, sub nr. de dosar_, Ministerul Public - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timișoara a solicitat luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale a cantității de 0,44 grame pulbere galbenă și un număr de 3 comprimate rămase în urma analizelor, deținute de intimatul P. P., cu consecința distrugerii lor și păstrarea de contraprobe.
A fost atașat sesizării dosarul de urmărire penală nr. 287/D/P/2015 al Ministerului Public - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timișoara.
Analizând prezenta sesizare pe baza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Prin ordonanța din data de 19.10.2015 emisă de Ministerul Public - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timișoara în dosarul de urmărire penală nr. 287/D/P/2015, în temeiul art. 314 alin. (1) din C. proc. pen. rap. la art. 315 și art. 16 alin. (1) lit. b) din C. proc. pen., s-a dispus:
1. Clasarea cauzei privind pe P. P. și AN/ A. O. sub aspectul infracțiunii prev.de art. 4 al.2 și aret. 2 al.2 din Leg. 143/2000 și art.16 din Leg. 194 2011 cu aplicarea art. 38 al.l Cp.
2. În temeiul art. 275 alin.(3) Cod proc. pen., cheltuieli judiciare, în cuantum de 400 lei, ( solicitate prin raportul de constatare tehnico-științifică), au rămas în sarcina statului.
3. În temeiul art. 316 alin. (1) din C. proc. pen., ordonanța a fost comunicată, în copie, lui P. P. cu domiciliul în Timișoara, ..94, jud.Tirniș.
4. În temeiul art. 315 alin.2 lit.c din C. proc. pen. coroborat cu art. 5491 al.l C.p.p, s-a dispus sesizarea judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul T. cu propunerea de luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale a cantității de 0,44 gr. substanță de culoare galbenă și un număr de 3 (trei) comprimate, cu consecința distrugerii lor.
În motivare, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Timișoara a învederat următoarele:
Prin ordonanța din data 21.07.2015, 22.07.2015 s-a dispus începerea urmăririi penale in rem pentru infracțiunea prev.de art.4 al.2, art, 2 al. 2 din Leg.143/2000 și art. 16 din Leg. 194/2011 cu aplicarea art. 38 al.l Cp., constând în aceea că în seara zilei de 18.07.2015 în timp ce se afla la un spectacol în aer liber desfășurat în apropierea complexului comercial lulius Mall din Timișoara, suspectul P. P. a fost surprins de ofițerii antidrog din cadrul BCCO Timișoara, deținând asupra sa un număr de 6 comprimate de culoare galbenă, destinate consumului propriu. Condus la sediul BCCO Timișoara pentru audieri, P. P. a recunoscut deținerea comprimatelor pe care le-a cumpărat de la amicul său, A. O. contra sumei de 70 lei/pastilă. Scopul achiziționării lor era pentru consumul propriu.
Ministerul Public, având în vedere cele constatate, la data de 05.08.2015 a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de P. P. sub aspectul infracțiunii prev.de art. 4 al.2 din Leg. 143/2000 și art. 16 sin Leg.194/2011 cu aplicarea art. 38 al.l Cp. în același context, la data de 08.10.2015 s-a dispus extinderea cercetării față de AN/A. O. sub aspectul comiterii infracțiunii prev.de art. 2 al.2 din Leg.143/2000.
Ministerul Public a arătat că cele 6 comprimate au fost ridicate în vederea testării lor, concluziile raportului tehnico științific stabilind ulterior că acestea au pus în evidență substanța 4-clorometamfetamină ce nu face parte din categoria substanțelor stupefiante sau psihotrope supuse controlului Legii nr.143/2000. Mai mult, ofițerii antidrog au depus diligentele necesare depistării numitului A. O. care a pus în vânzare comprimatele, însă nu s-a reușit identificarea acestuia, audierea lui nefiind posibilă.
Cât privește cantitatea de 0,44 gr.pulberă galbenă și un număr de 3 ( trei) comprimate rămase în urma analizelor de laborator, Ministerul Public a mai arătat că, acestea au fost ambalate și sigilate cu sigiliul tip M.I. nr._ și predate organelor de cercetare penală în vederea distrugerii lor.
În ceea ce privește fapta prev.de art. 4 al.l din Leg.143/2000 și art. 16 din Leg.194/2011 în sarcina suspectului P. P. și AN/A. O., Ministerul Public a apreciat că, nu pot fii reținute aceste infracțiuni, având în vedere că din probele administrate nu au rezultat dovezi care să confirme existența substanțelor supuse controlului Leg. 143/2000. De asemenea, substanța depistată nu este susceptibilă a fi psihoactivă, motiv pentru care s-a dispus clasarea cauzei. În aceeași situație de găsește și AN A. O. care nu poate fi tras la răspundere pentru comercializarea unor substanțe care nu cad sub incidența legii.
Conform disp. art. 112 alin.1 lit.b C.p., sunt supuse confiscării speciale bunurile care au fost folosite, în orice mod, sau destinate a fi folosite la săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală, dacă sunt ale făptuitorului sau dacă, aparținând altei persoane, aceasta a cunoscut scopul folosirii lor, iar conform disp. art. 112 alin.1 lit.f C.p., sunt supuse confiscării speciale bunurile a căror deținere este interzisă de legea penală.
Totodată, conform art.16 al.1 din Legea nr. 143/2000, drogurile și alte bunuri care au făcut obiectul infracțiunilor prevăzute la art.2 - 9 se confiscă, iar dacă acestea nu se găsesc, condamnatul este obligat la plata echivalentului lor în bani.
Având în vedere că materialul probatoriu administrat în cauză confirmă faptul că cele 6 comprimate de culoare galbenă, a cărei confiscare se solicită, reprezintă substanța 4-clorometamfetamină, iar respectiva substanță a fost deținută de suspectul P. P. în vederea consumului, văzând și faptul că acestea nu se încadrează în categoria de substanțe reglementate de Legea nr.143/2000, dar nu cade nici sub incidența Legii nr.194/2011, republicată ( din raportul tehnico-științific nerezultând că respectiva substanță ar avea efecte psihoactive, pentru deținerea căreia este necesară o autorizație ), în baza art. 5491 al.3 lit.a C.p.p., va respinge propunerea formulată de Ministerul Public - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timișoara și, va dispune restituirea cantității de 0,44 grame pulbere galbenă, respectiv a 3 comprimate rotunde deținute de intimatul P. Patrik, rămase în urma analizelor de laborator, ambalate și sigilate cu sigiliul tip M.I. nr._, predate organelor de cercetare penală (conform raportului de constatare tehnico-științifică nr._ din 07.08.2015, întocmit de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor).
În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art. 5491 al.3 lit.a C.p.p., respinge propunerea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timișoara.
Dispune restituirea cantității de 0,44 grame pulbere galbenă, respectiv a 3 comprimate rotunde deținute de intimatul P. Patrik, rămase în urma analizelor de laborator, ambalate și sigilate cu sigiliul tip M.I. nr._, predate organelor de cercetare penală (conform raportului de constatare tehnico-științifică nr._ din 07.08.2015, întocmit de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor).
În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.01.2016.
PREȘEDINTE, D. C. | GREFIER, R. M. |
Red./Tehnored – D.C./R.M.
4 ex., s.m. 1 ex., ..01.2016
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 9/2016.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 23/2016.... → |
|---|
