Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr. 5/2016. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 5/2016 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 06-01-2016 în dosarul nr. 5/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBTIM:2016:037._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 5/PI
Ședința publică din data de 06 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ: D. C.
GREFIER: R. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timișoara a fost reprezentat de procuror D. M..
Pe rol se află soluționarea sesizării formulate de Ministerul Public - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timișoara, având ca obiect propunere de luare a măsurii de siguranță a confiscării speciale.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimatul A. D. R..
S-a efectuat referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemafiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, JCP constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea sesizării formulate de Ministerul Public - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timișoara și dispunerea confiscării speciale a cantității de droguri ridicată de la suspectul A. D. R., în vederea distrugerii, potrivit dispozițiilor legale.
Intimatul A. D. R., având personal cuvântul, arată că este de acord cu solicitarea parchetului.
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului T. la data de 08.12.2015, sub nr. de dosar_, Ministerul Public - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timișoara a solicitat luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale a cantității de 2,34 grame cannabis, respectiv a cantității de 1,54 grame cannabis deținute de intimatul A. D. R., cu consecința distrugerii lor și păstrarea de contraprobe.
A fost atașat sesizării dosarul de urmărire penală nr. 45/D/P/2015 al Ministerului Public - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timișoara.
Analizând prezenta sesizare pe baza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Prin ordonanța din data de 20.10.2015 emisă de Ministerul Public - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timișoara în dosarul de urmărire penală nr. 45/D/P/2015, în temeiul art. 314 alin. (1) din C. proc. pen. rap. la art. 315 și art. 16 alin. (1) lit. b) din C. proc. pen., s-a dispus:
1. Clasarea cauzei având ca obiect infracțiunea de deținere în vederea consumului de droguri de risc și mare risc, faptă prev. de art. 4 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000(fapta din data de 26.01.2015).
2. Renunțarea la urmărire penală împotriva suspectului A. D. R., fiul lui D. și V., născut la data de 24.09.1989 în Timișoara, jud. T., cu domiciliul în Satchinez, ., jud. T., CNP_, pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 4, al. 1 din Legea 143/2000(fapta din 04.02.2015).
3. Sesizarea Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Tribunalului T. cu privire la confiscarea, în vederea distrugerii,
a)a cantității de 2,34 srame cannabis, rămasă după efectuarea analizelor de laborator din proba predată la data de 26.01.2015 de numitul A. D. R..
b)a cantității de 1,54 srame cannabis, rămasă după efectuarea analizelor de laborator din proba ridicată la data de 04.02.2015 de la numitul A. D. R..
4. Cheltuielile judiciare în cuantum de 200 lei au fost suportate de către suspectul A. D. R..
În motivare, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Timișoara a învederat următoarele:
Prin Ordonanța nr. 45/D/P/2015 din data de 02.02.2015 s-a dispus începerea urmăririi penale IN REM cu privire la săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 4 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, reținându-se faptul că în data de 26.01.2015, numitul A. D. R. a formulat un denunț prin care a informat organele de poliție că a achiziționat pentru consum propriu o cantitate de cannabis și un comprimat ecstasy cu suma de 130 lei de la o persoană Ova ce desfășoară activități pe linia traficului de droguri în zona Lipovei din Timișoara. A predat două probe lucrătorilor de poliție, una conținând un pachet confecționat din folie de alunimiu ce conținea fragmente vegetale și o pastilă de culoare roșie. Conform raportului de constatare tehnico- științifică nr._ din 26.02.2015 întocmit de BCCO Iași, Laboratorul de analiză și profil al drogurilor, o probă conținea 2, 52 g. Cannabis și cealaltă un comprimat de MDMA.
Ministerul Public a arătat că cantitatea de 2,34 grame rămasă în urma efectuării analizelor de laborator a fost ambalată, sigilată cu sigiliul tip MAI nr._ și a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii . nr._ din data de 01.04.2015.
Ulterior, în data de 04.02.2015, organele de poliție l-au depistat pe numitul A. D. R. având asupra sa o folie de aluminiu ce conținea fragmente vegetale de culoare verde olive susceptibile a fi cannabis. Cauza a fost înregsitrată cu nr. 58/D/P/2015. Conform raportului de constatare tehnico- științifică nr._ din 26.02.2015 întocmit de BCCO Iași, Laboratorul de analiză și profil al drogurilor, proba conținea 1, 65 g. Cannabis. Cantitatea de 1,54 grame rămasă în urma efectuării analizelor de laborator a fost ambalată, sigilată cu sigiliul tip MAI nr._ și a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii . nr._ din data .04.2015.
Prin Ordonanța din 06.02.2015 s-a dispus reunirea celor două cauze.
Prin Ordonanța din 28.09.2015 s-a dispus extinderea urmăririi penale și pentru fapta din 04.02.2015, respectiv la schimbarea încadrării juridice în infracțiunea prev. de art. 4, al. 1 și 2 din Legea 143/2000 și infracțiunea prev de art.4, al. 1 din legea 143/2000, cu aplic. art. 38, al. 1 cod penal.
Ministerul Public a mai arătat că, prin Ordonanța din 29.09.2015 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspectul A. D. R., pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 4 al. 1 din Legea 143/2000(fapta din data de 04.02.2015).
În ceea ce privește fapta din data de 26.01.2015, având în vedere că numitul A. D. R. s-a desistat, prezentându-se în mod benevol la organele de poliție, denunțând fapta și predând cele două probe conținând droguri de risc și mare risc, s-a dispus clasarea cauzei, fiind incident cazul de împiedicare a punerii în mișcare a acțiunii penale prev. de art. 16 lit. h C.p.p., rap. la art. 34 C.p.(desistarea).
În ceea ce privește fapta din data de 04.02.2015, s-a dispus renunțarea la urmărirea penală fată de suspectul A. D. R., având în vedere că pentru infracțiunea săvârșită legea prevede pedeapsa amenzii sau pedeapsa închisorii de cel mult 2 ani și, raportat la modalitatea concretă de săvârșire a faptei (deținerea unei cantități mici de cannabis-drog de risc), la declarația suspectului, care a precizat că nu este un consumator constant de droguri, Ministerul Public a apreciat că nu există interes public în urmărirea infracțiunii comise.
Deoarece în urma analizelor de laborator, au rămas cantitatea de 2,34 grame cannabis (de la proba ridicată în data de 26.01.2015), respectiv cantitatea de 1,54 grame cannabis (de la proba ridicată în data de 04.02.2015), Ministerul Public a apreciat că se impune sesizarea judecătorului de cameră preliminară în vederea confiscării acestora.
Conform disp. art. 112 alin.1 lit.b C.p., sunt supuse confiscării speciale bunurile care au fost folosite, în orice mod, sau destinate a fi folosite la săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală, dacă sunt ale făptuitorului sau dacă, aparținând altei persoane, aceasta a cunoscut scopul folosirii lor, iar conform disp. art. 112 alin.1 lit.f C.p., sunt supuse confiscării speciale bunurile a căror deținere este interzisă de legea penală.
Totodată, conform art.16 al.1 din Legea nr. 143/2000, drogurile și alte bunuri care au făcut obiectul infracțiunilor prevăzute la art.2 - 9 se confiscă, iar dacă acestea nu se găsesc, condamnatul este obligat la plata echivalentului lor în bani.
Având în vedere că materialul probatoriu administrat în cauză confirmă faptul că pachetul din folie de aluminiu ce conține fragmentele vegetale de culoare verde olive, a cărei confiscare se solicită, reprezintă Cannabis, iar respectivele substanțe au fost deținute de suspectul A. D. R. în vederea consumului, văzând și faptul că acestea se încadrează în categoria de substanțe reglementate de art.1 lit.d din Legea nr.143/2000 (unde se arată că prin noțiunea de „droguri de risc” se înțeleg drogurile înscrise în tabelul nr.I din aceeași lege, cannabis făcând parte din Tabelul anexă nr. III în categoria stupefiantelor de mare risc din cadrul Legii nr.143/2000, iar deținerea acestei substanțe, conform respectivului act normativ, este permisă doar în condițiile obținerii unei prescripții medicale prealabile, în condițiile în care la dosar nu există nicio dovadă în sensul că suspectul A. D. R. ar fi deținut prescripție medicală în acest sens, tribunalul constată că în speță sunt incidente dispozițiile legale mai sus enunțate, astfel că prezenta sesizare apare ca întemeiată.
Pe cale de consecință, în baza art. 5491 C.p.p., va admite propunerea formulată de Ministerul Public - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timișoara și, în baza art.16 al.1 din Legea nr.143/2000, rap. la art. 112 al.1 lit.e C.p., va dispune confiscarea cantității de 2,34 grame cannabis, respectiv a cantității de 1,54 grame cannabis deținute de intimatul A. D. R., rămase în urma analizelor de laborator, ambalate și sigilate cu sigiliul tip M.I. nr._, predate organelor de cercetare penală (conform raportului de constatare tehnico-științifică nr._ și nr._, ambele din 26.02.2015, întocmite de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor), în vederea distrugerii, cu păstrarea de contraprobe.
În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art. 5491 C.p.p., admite propunerea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timișoara.
În baza art.16 al.1 din Legea nr.143/2000, rap. la art. 112 al.1 lit.e C.p., dispune confiscarea cantității de 2,34 grame cannabis, respectiv a cantității de 1,54 grame cannabis deținute de intimatul A. D. R., rămase în urma analizelor de laborator, ambalate și sigilate cu sigiliul tip M.I. nr._, predate organelor de cercetare penală (conform raportului de constatare tehnico-științifică nr._ și nr._, ambele din 26.02.2015, întocmite de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor), în vederea distrugerii, cu păstrarea de contraprobe.
În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.01.2016.
PREȘEDINTE, D. C. | GREFIER, R. M. |
Red./Tehnored – D.C./R.M.
4 ex., s.m. 1 ex., ..01.2016
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
