Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 84/2016. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 84/2016 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 29-02-2016 în dosarul nr. 84/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBTIM:2016:037._
ROMÂNIA
T. T.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 84/PI
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 29.02.2016
PREȘEDINTE: M. B.
GREFIER: C. M.
Ministerul Public este reprezentat de procuror O. Ț., din cadrul Parchetului de pe lângă T. T..
Pe rol se află soluționarea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată în numele numitului S. D. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru condamnatul lipsă avocat din oficiu F. L., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosar, prin registratura instanței, o cerere formulată de condamnat, prin Administrația Penitenciarului Timișoara, prin care arată faptul că nu are cunoștință de cererea existentă la dosar, nefiind formulată de el.
Față de cererea condamnatului, procurorul pune concluzii de respingere a cererii ca inadmisibilă având în vedere că cererea existentă nu-i aparține nefiind formulată de el.
Apărătorul din oficiu al condamnatului solicită a se lua act de cererea formulată de condamnat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Prin adresa emisă de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului T. și înregistrată pe rolul Tribunalului T. la data 19.01.2016 sub numar unic de dosar_, s-a înaintat cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul S. D.-G., precum și adresa nr. 38/13.01.2016 emisă de Institutul de Medicină Legală Timișoara, pentru ca instanța să se pronunța conform art. 592 C.p.p.
Pentru termenul de judecată din data de 29.02.2016 numitul S. D.-G. a formulat o cerere, prin Administrația Penitenciarului Timișoara prin care a arătat că cererea existentă la dosar nu-i aparține, nefiind formulată de el și dorește să fie respinsă.
T., reține următoarele:
Ținând seama de poziția numitului S. D.-G. și luând în considerare principiul disponibilității aplicabil cererilor și plângerilor formulate în cursul executării pedepselor privative de libertate, instanța va lua act de împrejurarea că numitul S. D.-G. nu a solicitat întreruperea executării pedepsei.
În consecință, în temeiul art. 592 C.p.p., instanța va respinge ca inadmisibilă cererea având ca obiect întreruperea executării pedepsei formulată în numele numitului S. D.-G., constatând că această cale de atac este declanșată de o persoană care nu justifică o calitate procesuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 592 cod pr penală respinge ca inadmisibilă cererea având ca obiect întreruperea executării pedepsei formulată in numele numitului S. D. G., fiul lui G. și E., născut la data de 27.02.1967 în Lugoj, având CNP –_, în prezent deținut în Penitenciarul Timișoara, de o persoană neidentificată.
Cu drept de contestație in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată azi 29 02 2016 în ședință publică.
PREȘEDINTEGREFIER
M. B. C. M.
Red.M.B.
Dact. C.M.
4 ex./07.03.2016
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
