Cerere de reabilitare. Art.494 şi urm. C.p.p., art.134 şi urmă. C.p.. Sentința nr. 33/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 33/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 04-03-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. V.
PENAL
SENTINȚA PENALĂ Nr. 33
Ședința publică de la 04 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-N. O.
Grefier V.-M. I.
Ministerul Public reprezentat de procuror M. T. R.
din cadrul Parchetului de pe lângă T. V.
Pe rol, la ordine se află spre soluționare cererea de reabilitare formulată de petentul D. A., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinetul Av. C. C., mun. V., ., jud. V..
Obiectul cauzei: cerere de reabilitare (art.494 și următoarele C.p.p., art.134 și următoarele C.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsește petentul D. A. pentru care răspunde av. Ț. V. cu împuternicire avocațială de substituire pentru apărătorul ales, av. C. C..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza este la al treilea termen de judecată.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;
Av. Ț. V. depune la dosarul cauzei un set de înscrisuri, respectiv: adeverință emisă de . SRL care atestă că petentul este angajat la această societate, și o adeverință emisă de Primăria . că familia petentului figurează în evidențele acesteia. Totodată precizează că societatea la care era angajat petentul a dat faliment și nu a mai putut elibera adeverință.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la dezbateri, dând cuvântul pe cererea de reabilitare formulată.
Av. Ț. V., având cuvântul pentru petentul D. A., solicită admiterea cererii de reabilitare așa cum a fost formulată, consideră că petentul D. A. îndeplinește toate condițiile prevăzute de codul penal pentru a putea fi reabilitat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 167 și art. 168 Cod penal pentru reabilitarea numitului D. A..
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească, lasă cauza în pronunțare, după care:
T.,
Asupra cererii de față;
Pe rolul Tribunalului V., la nr._ s-a înregistrat cererea formulată de condamnatul D. A. privind reabilitarea judecătorească, întrucât acesta, anterior a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare de T. V., prin sentința penală nr. 483/2004, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 321/2006 a ÎCCJ București.
În cauză s-au depus de către condamnat, hotărârile judecătorești de condamnare de la T. V., Curtea de Apel Iași și ÎCCJ București, sentința penală nr. 1248/2007 a Judecătoriei V., prin care s-a dispus liberarea condiționată a acestuia, cazierul judiciar și fiscal, caracterizări, adeverințe de la locul de muncă și de la Primăria ., dovada achitării cheltuielilor judiciare la care a fost obligat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 483/2004 a Tribunalului V., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 321/2006 a ÎCCJ București, D. A. a fost condamnat la următoarele pedepse:
- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, prev. de art. 12 alin. 2 lit. a cu referire la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 678/2001;
- 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prev. de art. 13 alin. 1 în condițiile art. 13 alin. 4 și 12 alin. 2 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 74 lit. a,c, art. 76 lit. b Cod penal și art. 33 lit. a Cod penal.
În baza art. 34 lit. b Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului D. A. în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.
S-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 Cod penal pe durata prev. de art. 71 Cod penal.
În baza art. 19 din Legea nr. 678/2001 și art. 118 Cod penal s-a confiscat de la inculpatul D. A. în folosul statului suma de 300 lei.
S-a luat act că martorele – victime prezente în instanță: C. L. L., C. L. și P. G., reprezentate-asistate de apărători desemnați din oficiu, nu s-au constituit părți civile în cauză.
A fost obligat inculpatul D. A. să achite suma de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Condamnatul a fost încarcerat pentru executarea acestei pedepse, la data de 11.03.2006 și liberat condiționat de Judecătoria V., prin sentința penală nr. 1248/2007, cu un rest de pedeapsă neexecutat de 378 zile închisoare.
După liberarea condiționată a condamnatului din pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare,a cesta, nu a mai comis alte infracțiuni, conform cazierului său judiciar atașat la dosar.
Termenul prevăzut de art. 166 alin. 1 lit. a N C. penal de 4 ani, după executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare a fost împlinit la data de 10.09.2012.
Condamnatul a avut în toată această perioadă un comportament bun în familie și societate, integrându-se bine în comunitatea rurală din care face parte, conform caracterizărilor depuse la dosar de condamnat.
În prezent condamnatul este salariat la . SRL Iași ca dulgher.
Cheltuielile judiciare avansate de stat pentru judecata procesului condamnatului au fost achitate integral de acesta, conform chitanței de plată depsue ca probă.
Având în vedere aceste aspecte, instanța va dispune admiterea cererii de reabilitare judecătorească formulată de condamnatul D. A. privind condamnarea de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată de T. V. prin sentința penală nr. 483/2004 și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 321/2006 a ÎCCJ București.
După rămânerea definitivă a prezentei sentințe penale se va face pe hotărârea de condamnare a petentului, mențiunea reabilitării judecătorești.
În baza art. 275 alin. 3 N Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 168 N Cod penal dispune admiterea cererii de reabilitare judecătorească formulată de condamnatul D. A., fiul lui D. și M., născut la data de 24.01.1975 în jud. V., . jud. V., com. Roșiești, ., CNP –_.
Dispune reabilitarea judecătorească a condamnatului D. A. privind pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată de T. V. prin sentința penală nr. 483/2004 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 321 din 18.01.2006 a ÎCCJ București.
Conform art. 537 Cod procedură penală dispune după rămânerea definitivă a prezentei sentințe penale a se face mențiune despre această reabilitare judecătorească a condamnatului D. A. pe sentința penală nr. 483/2004 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 321 din 18.01.2006 a ÎCCJ București.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Potrivit art. 275 alin. 3 N Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04 martie 2015.
Președinte,
R.-N. O.
Grefier,
V.-M. I.
red. O.R.N.
tehnored. I.V.M.
ex. 4/13.03.2015
.>
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
