Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Hotărâre din 29-04-2015, Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 29-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. V.
PENAL
HOTĂRÂREA PENALĂ Nr. 68
Ședința publică de la 29 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R.-N. O.
Grefier V.-M. I.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. V.
a fost reprezentat de dl. procuror R. M. T.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestator P. O., fiul lui N. și M., născut la data de 09.11.1983, CNP_, actualmente deținut în P. V., având ca obiect - contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsește condamnatul P. O., pentru care răspunde av. M. M., apărător desemnat din oficiu - cu delegație aflată la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că procedura de citare este legal îndeplinită; cauza se află la primul termen de judecată, prin serviciul registratură s-a comunicat la dosarul cauzei la data de 01.04.2014 cererea prin care contestatorul arată că își retrage contestația la executare formulată, la data de 02.04.2015 s-a comunicat la dosarul cauzei adresă de către P. V. prin care se arată că la data de 09.03.2015 contestatorul P. O. se afla încarcerat în P. V., la data de 09.04.2015 s-a comunicat la dosarul cauzei fișa de cazier a contestatorului P. O., la data de 17.04.2015 s-a comunicat la dosarul cauzei sentința penală nr. 258/D/30.08.2010 a Tribunalului Bacău.
S-au verificat actele și lucrările de la dosar, după care:
Instanța pune în discuție cererea formulată de către contestatorul P. O. prin care arată că nu are cunoștință de această cerere și că dorește ca instanța să ia act de retragerea acesteia.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului în sensul că înțelege să-și retragă cererea de contestație la executare.
Av. M. M.., având cuvântul, solicită a se lua act de faptul că nu este cererea formulată de către condamnat și că nu acesta a întocmit o astfel de cerere.
Instanța declară dezbaterile închise, lasă cauza în pronunțare și trece la deliberare, când:
T.
Asupra cauzei penale de față;
Prin contestația la executare înregistrată la această instanță la data de 25.03.2015, sub nr._, formulată de condamnatul P. O., a solicitat să-i fie dedusă perioada de 90 de zile executate în Italia, oraș R., P. Regina Celli.
Contestația la executare formulată de către condamnatul P. O. nu este motivată în scris, acesta arătând că o va motiva oral și că va prezenta acte în dovedirea acesteia în fața instanței.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 258/30.08.2010 a Tribunalului Bacău inculpatul P. O. a fost condamnat la 8 ani închisoare și 3 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor calificat prev. de art. 20 Cod penal, dap. la art. 174-175 alin. 76 alin. 2 Cod penal.
În temeiul art. 350 Cod proc. penală s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului P. O..
În temeiul art. 14, 346 Cod proc. penală, art. 998 cod civil cu aplic. art. 313 din Legea nr. 95/2006 s-au admis pretențiile civile formulate de părțile civile Spitalul Județean de Urgență Bacău, Spitalul Mun. Moinești și Serviciul de Ambulanță Bacău și în consecință a fost obligat inculpatul P. O. în solidar cu inculpatul P. M. să plătească suma de 2.643,98 lei către spitalul Județean de Urgență Bacău, suma de 1.697,18 lei către Spitalul Mun. Moinești și la suma de 213,8 lei către Serviciul de Ambulanță Bacău, reprezentând cheltuieli efectuate cu transportul cu ambulanța a părții vătămate A. C. și A. C. și cu spitalizarea acestora.
În temeiul art. 14, 346 Cod proc. penală, art. 998 Cod civil și art. 1003 Cod civil, s-a admis în parte pretențiile civile formulate de părțile civile A. C. și A. C. și în consecință a fost obligat inculpatul P. O. în solidar să plătească părților civile câte 5000 lei cu titlu de daune materiale.
S-au respins ca nefondate daunele morale solicitate de părțile civile A. C. și A. C..
În temeiul art. 193 Cod proc. penală obligă inculpatul P. O. la plata sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de părțile civile A. C. și A. C. reprezentând onorariu avocat ales.
În temeiul art. 191 alin. 1, 2 Cod proc. penală a fost obligat inculpatul P. O. la plata a 2000 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă în care s-au inclus și cheltuielile efectuate la urmărirea penală în valoare de 1000 lei.
La termenul din 29 aprilie 2015, prin cerere scrisă și comunicată la dosarul cauzei, condamnatul a arătat că își retrage cererea formulată.
Având în vedere poziția exprimată prin cerere scrisă comunicată la dosarul cauzei, de către contestator, T. va lua act de această manifestare de voință.
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, va obliga condamnatul la plata către stat a sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 50 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea contestației la executare cu privire la pedeapsa de 8 de ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.258/30.08.2010 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă la data de 02.11.2010 prin decizia penală nr. 124 a Curții de Apel Bacău, formulată de condamnatul P. O., fiul lui N. și M., născut la data de 09.11.1983, CNP_, actualmente deținut în P. V..
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă condamnatul la plata sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 50 lei, reprezentând 50% din onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație, în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.04.2015.
Președinte,
R.-N. O.
Grefier,
V.-M. I.
red. O.R.N.
tehnored. I.V.M.
ex. 5/12.05.2015
.>
| ← Constituire grup infracţional organizat. Art.367 NCP. Sentința... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 343/2014.... → |
|---|
