Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 229/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 229/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 11-11-2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. V.
PENAL
DECIZIA PENALĂ Nr. 229/DC
Ședința publică de la 11 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. B.
Grefier V.-M. I.
Ministerul Public reprezentat de procuror G. R.
din cadrul Parchetului de pe lângă T. V.
Pe rol judecarea contestației formulată de contestator R. D. I., fiul lui D. și D., născut la data de 07.01.1985, deținut în Penitenciarul V., CNP_, împotriva sentinței penale nr. 1097 din 18.09.2015 a Judecătoriei V., astfel cum a fost modificată prin încheierea din data de 13.10.2015, având ca obiect – contestație la executare - contestație.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns condamnatul contestator R. D. I., personal, asistat de av. B. G. - cu delegație de substituire pentru avocatul desemnat din oficiu B. D., cu delegație de asistență judiciară din oficiu aflată la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
- contestația a fost formulată în termenul legal;
- motivată în scris;
- cauza se află la primul termen de judecată.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
S-a procedat la verificarea identității condamnatului pe baza datelor de stare civilă existente la dosarul cauzei.
Interpelat fiind contestatorul precizează că nu își menține contestația formulată.
Avocat B. G. având cuvântul, pentru contestator, arată că instanța urmează a lua act de voința condamnatului de a-și retrage contestația.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că urmează ca instanța să ia act de poziția condamnatului.
Instanța, lasă cauza în pronunțare, după care:
T.
Asupra contestației de față;
P. sentința penală nr.1097 din 18.09.2015 a Judecătoriei V. s-a dispus, în baza art. 598 alin. 1 lit. d Cod de procedură penală raportat la art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, s-a admis contestația formulată de către persoana privată de libertate R. D. I., cu privire le executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 483/2014 a Judecătoriei Suceava, mandat de executare nr. 592/2015.
S-a dispus computarea din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 483/2014 a Judecătoriei Suceava, mandat de executare nr. 592/2015, a:
- perioadei de la 21.04.2015 la 03.06.2015, inclusiv, reprezentând durata arestării provizorii pe teritoriul Marii Britanii în vederea predării către România în executarea MEA din 21.01.2015 emis de Judecătoria Suceava.
- precum și a perioadei de la 03.06.2015 la zi, reprezentând durata detenției pe teritoriul României.
În temeiul art 599 alin 4 Cod de procedură penală, s-a dispus retragerea mandatului de executare nr. 592/2015 emis în baza sentinței penale nr. 483/2014 a Judecătoriei Suceava și emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu (av. B. G., delegație nr. 893/2015) a fost avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut următoarele
Potrivit situației juridice de la Penitenciarul V., persoana privată de libertate R. D. I. se află în prezent în executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 483/2014 a Judecătoriei Suceava.
Executarea pedepsei a început la data de 03.06.2015, urmând să expire la 29.01.2017.
P. sentința penală nr. 483 din 18.12.2014 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin neapelare la 12.01.2015, a fost condamnatul petentul R. D. I. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirii infracțiunii de furt calificat în formă continuată.
În urma constatării concursului de infracțiuni cu faptele pentru care s-a dispus condamnarea petentului prin sentința penală nr. 168/2010 a Judecătoriei A., sentința penală nr. 721/2010 a Judecătoriei V. și sentința penală nr. 2420/2014 a Judecătoriei Bacău și după contopirea pedepselor conform art 33 lit a, art. 34 lit b Cod penal din 1968, s-a stabilit ca petentul să execute pedeapsa finală de 3 ani închisoare
În vederea executării pedepsei a fost emis de către Judecătoria Suceava, mandatul european de arestare din 21.01.2015
Din relațiile comunicate de la Judecătoria Suceava, petentul a fost arestat în baza mandatului european în Marea Britanie la data de 21.04.2015, fiind transportat în România pentru executarea pedepsei și încarcerat în Penitenciarul Rahova la 03.06.2015.
Contestația la executare este acel procedeu jurisdicțional prin care instanța de executare, respectiv instanța egală în grad acesteia aferentă locului de deținere, rezolvă cererile sau plângerile ocazionate de punerea în executare a hotărârilor penale, în cazurile anume prevăzute de lege.
Fiind un mijloc procesual prin care se rezolvă incidentele privind executarea, legea a prevăzut expres și limitativ cazurile în care poate fi folosită contestația la executare, fiind exclusă orice interpretare sau adăugare la lege.
Potrivit dispozițiilor art. 598 alin 1 lit d Cod de procedură penală, contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, prevede că durata pedepselor și a măsurilor privative de libertate, în îndeplinirea unei cereri formulate de autoritățile române în temeiul prezentei legi, este luată în calcul în cadrul procedurii penale române și se compută din durata pedepsei aplicate de instanțele române”.
Față de aceste dispoziții legale, cererea persoanei private de libertate de a se deduce din pedeapsa pe care o execută, perioada cât a fost arestată pe teritoriul altui stat în vederea executării mandatului european de arestare este admisibilă, încadrându-se în ipoteza prevăzută de art 598 alin 1 lit d Cod procedură penală.
Având în vedere că din relațiile comunicate de Judecătoria Suceava reiese că petentul a fost arestat în baza sentinței penale nr. 483/2014 a Judecătoriei Suceava pe teritoriul Marii Britanii în perioada 21.04._15, conform art. 598 alin. 1 lit. d Cod de procedură penală raportat la art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, instanța de fond a admis contestația formulată de către persoana privată de libertate R. D. I. cu privire la executarea pedepsei de 3 ani închisoare din sentința penală nr. 483/2014 a Judecătoriei Suceava, mandat de executare nr. 592/2015, și va dispune deducerea din această pedeapsă a:
- perioadelor executate de la 25.03.2010 la 03.06.2010 și de la 29.07.2011 la 18.09.2012;
- perioadei de la 21.04.2015 la 03.06.2015, inclusiv, reprezentând durata arestării provizorii pe teritoriul Marii Britanii în vederea predării către România în executarea MEA din 21.01.2015 emis de Judecătoria Suceava.
- precum și a perioadei de la 03.06.2015 la zi, reprezentând durata detenției pe teritoriul României.
În temeiul art 599 alin 4 Cod de procedură penală, a dispus retragerea mandatului de executare nr. 592/2015 emis în baza sentinței penale nr. 483/2014 a Judecătoriei Suceava și emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu a fost avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva aceste încheieri, în termen legal, contestatorul inculpat R. D. I. a formulat contestație, criticând-o pentru faptul că instanța de fond a dedus din sentința penală nr. 483/2014 a Judecătoriei Suceava, unde a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare cu executare, doar perioada de la data de 21.04.2015 la 03.06.2015 inclusiv, reprezentând durata arestării provizoriii pe teritoriul Marii Britanii. Mai arată contestatorul că solicită ca instanța să se pronunțe și asupra deducerii pedepsei executate prin sentința penală nr. 721/03.06.2010 pronunțată de Judecătoria V. și rămasă defintiviă prin neapelare la data de 05.06.2010, iar în urma acestei sentințe a executat în arest preventiv 71 zile de la data de 25.03.2010 – 03.06.2010 și 446 zile condamnare definitivă de la 29.07.2011 la 18.09.2012.
Prezent fiind în instanță, la termenul de judecată din data de 11 noiembrie 2015, contestatorul R. D. I. a precizat că își retrage contestația formulată.
În aceste condiții, T. va lua act de manifestarea de voință a contestatorului mai sus menționat în sensul că își retrage contestația formulată împotriva sentinței penale nr.1097 din 18 septembrie 2015 pronunțată Judecătoriei V., astfel cum a fost modificată prin încheierea din data de 13.10.2015.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 130 de lei reprezentând onorariu apărător oficiu va fi achitată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunțarea la contestația formulată de condamnatul R. D. I., fiul lui D. și D., născut la data de 07.01.1985, deținut în Penitenciarul V., CNP_, împotriva sentinței penale nr. 1097 din 18.09.2015 a Judecătoriei V., astfel cum a fost modificată prin încheierea din data de 13.10.2015.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 130 de lei reprezentând onorariu apărător oficiu va fi achitată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 11.11.2015.
Președinte,
V. B.
Grefier,
V.-M. I.
red. B.V.
tehnored. I,.V.M.
ex. 5/02.12.2015
..12.2015
- cond. R.D.I.
M.P.
P. V.
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
