Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 202/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 202/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 11-11-2015
Document finalizat
ROMÂNIA
T. V.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 202
Ședința publică de la 11 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R.-N. O.
Grefier M.-A. P.
Ministerul Public reprezentat de procuror R. T. M. din cadrul Parchetului de pe lângă T. V.
Pe rol, la ordine se află spre soluționare cererea formulată de contestator N. F. D., fiul I. și Frăguța, născut la data de 19.10.1991 în orașul D., jud. T., deținut în prezent în P. Iași, privind contestația la executare (art.598 NCPP).
Obiectul cauzei: contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru contestatorul N. F. D., av. din oficiu B. G. cu delegație de substituire pentru avocat din oficiu B. D., lipsind contestatorul
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul se află la primul termen de judecată, la data de 10.11.2015 s-a depus la dosar precizări de către contestator prin care arată că nu el a formulat prezenta cerere – contestație la executare și nu și-o însușește.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;
T. pune în discuție contestația la executare formulată de către condamnatul N. F. D..
Condamnatul N. F. D., având cuvântul, precizează că nu-și însușește prezenta cerere.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestației ca inadmisibilă, întrucât aceasta nu a fost formulată de persoana condamnată.
Av. B. G., având cuvântul, solicită a se lua act de precizările contestatorului N. F. D. în sensul că nu acesta a formulat contestația la executare.
S-au declarat dezbaterile închise, iar cauza a rămas în pronunțare.
T.
Deliberând asupra contestației la executare de față;
Prin cererea înregistrată la data de 13.10.2015 pe rolul Tribunalului V., sub numărul_, s-a înregistrat cererea formulată de condamnatul N. F. D..
Petentul nu și-a motivat cererea în fapt.
Nu a depus înscrisuri la dosar.
În drept, petentul a invocat dispozițiile art. 598 alin. 1 lit. d N.C.p.p. teza ultimă raportat la art. 23 din legea nr. 255/2013 modificat prin O.U.G. nr. 116/2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Din verificările efectuate, a rezultat faptul că petentul a fost condamnat la 22 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav prevăzută de art. 174 alin. 1, 176 alin. 1 lit. b și d Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal raportat la art. 78 Cod penal și cinci ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a și lit. b Cod penal pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 Cod penal .
La termenul de judecată de astăzi, instanța a constatat depuse la dosar precizările contestatorului prin care arată că nu el a formulat prezenta cerere – contestație la executare și nu și-o însușește.
Având în vedere declarația condamnatului N. F. D., în sensul că nu el a formulat contestația la executare ce face obiectul prezentei cauze, T. urmează a lua act.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuieli judiciare în cuantum de 195 lei, din care suma de 130 lei, constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. B. D., se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de faptul că N. F. D., fiul lui I. și Frăguța, născut la data de 19.10.1991, CNP_, deținut în prezent în P. V., nu își însușește contestația la executare .
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare în cuantum de 195 lei, din care suma de 130 lei, constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. B. D., se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 noiembrie 2015.
Președinte,
O. R. N.
Grefier,
M. A. P.
Red. O.R.N.
Tehnored: M.A.P.
5 ex/ . Noiembrie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 155/2015.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 229/2015.... → |
|---|
