Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 78/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 78/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 06-05-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. V.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 78/2015
Ședința publică de la 06 MAI 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E.-G. A.
Grefier M.-L. M. F.
Ministerul Public reprezentat de procuror Elena S. B. din cadrul Parchetului de pe lângă T. V.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul Z. A., fiul lui D. și Nuța, născut la data de 22 septembrie 1985, actualmente deținut în P. Iași, având ca obiect-contestație la executare(art.598 CPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pentru condamnatul Z. A., apărătorul desemnat din oficiu, avocat B. G., cu delegație de substituire pentru avocat B. E., cu delegație de asistență judiciară obligatorie aflată la dosarul cauzei-f.50.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că, prin serviciul de registratură condamnatul a trimis declarație prin care arată că înțelege să solicite judecarea cauzei în lipsa sa și că nu-și însușește cererea de chemare în judecată, nefiind nici semnată de acesta; cauza se află la primul termen de judecată.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului în sensul că nu a formulat el contestația la executare și că nu și-o însușește.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului în sensul că nu –și însușește cererea, întrucât nu acesta a formulat-o.
T. declară dezbaterile închise, lasă cauza în pronunțare și trece la deliberare, când:
T.,
Asupra cauzei de față constată următoarele:
P. cererea adresată Tribunalului V. la data de 30.03.2015 și înregistrată sub nr._, persoana privată de libertate Z. A. a formulat contestație la executare, întemeiată pe dispozițiile art. 598 C.pr. pen. și arată în această cerere faptul că nu a beneficiat de dispozițiile art. 396 alin. 10 C.pr. pen. la judecarea procesului său.
La dosarul cauzei au fost atașate sentințele penale nr.101 din 6 martie 2014 și nr.445 din 22.10.2014 ale Tribunalului V. și fișa de cazier judiciar a condamnatului.
La dosarul cauzei, pentru termenul de judecată din data de 6 mai 2015, condamnatul a trimis o declarație și a precizat că nu-și însușește cererea formulată, întrucât nu a formulat-o el personal și nici nu a semnat-o.
In aceste condiții, instanța va lua act de manifestarea de voință a condamnatului mai sus menționat în sensul că nu-și însușește contestația la executare.
În temeiul prevederilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că, contestatorul Z. A., fiul lui D. și Nuța, născut la data de 22.09.1985 în mun.Bârlad, jud.V., actualmente deținut în P. Iași, nu-și însușește contestația la executare a pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.445 din 22.10.2014 a Tribunalului V., rămasă definitivă la data de 18.11.2014, prin neapelare.
În temeiul prevederilor art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare în sumă de 200 lei, avansate de către stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație, la Curtea de Apel Iași, în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 6 mai 2015.
Președinte,
E.-G. A.
Grefier,
M.-L. M. F.
Red.E.G.A.
Tehnored.M.M.F.
5 ex./8.05.2015
..05.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 76/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 74/2015.... → |
|---|
