Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 410/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 410/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 17-09-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. V.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 410
Ședința publică de la 17 Septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E.-G. A.
Grefier M.-L. M. F.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei penale privind pe petentul condamnat L. N.-M., fiul lui L. și V., născut la data de 6.12.1986, CNP -_, actualmente deținut în Penitenciarul Iași, având ca obiect-aplicarea legii penale mai favorabile-art.595 NCPP.
S-a făcut referatul grefierului de ședință care învederează faptul că la termenul din 10 septembrie, instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a dispus amânarea pronunțării cauzei, pentru astăzi, 17.09.2014.
Ulterior deliberării;
INSTANȚA
Asupra contestației de față, deliberând se constată următoarele :
Prin contestatia înregistrată inițial pe rolul Curții de Apel Iași și declinată în favoarea Tribunalului V. prin sent. Penală nr. 32/17.06.2014, condamnatul L. N. M. a solicitat reanalizarea situației sale juridice, în baza art. 598 alin. 1 C.pr. pen. Și art. 6 din C.pr.pen., cu privire la pedeapsa pe care o execută, de 6 (șase) ani închisoare și 3 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a și lit. b C.pen.
Pedeapsa cu închisoarea i-a fost aplicată condamnatului prin sentința penală nr.92/30.04.2013 a Tribunalului V., rămasă definitivă la data de 05.03.2014 prin decizia penală nr. 792/05.03.2014 pronunțată de ÎCCJ, pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prev. de art. 218 alin. 1,3 lit. c C.pen., în vechiul cod penal, fapta fiind prevăzută de art. 197 alin. 1 și 3 C.pen.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 115/2013 al Tribunalului V., la data de 06.03.2014.
La termenul de judecată din data de 20.08.2014, a fost interpelat contestatorul de către instanță, cu privire la obiectul cererii sale.
Astfel, acesta a precizat în mod expres faptul că solicită ca instanța să facă aplicarea legii penale mai favorabile.
Astfel, a fost recalificată cererea contestatorului ca o contestație ce se judecă potrivit procedurii Legii 255/2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, T. reține că numitul L. N. M. a fost condamnat la pedeapsa de 6 (șase) ani închisoare și 3 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a și lit. b C.pen.
T. constată că pedeapsa cu închisoarea aplicată prin sentința penală nr. 92/30.04.2013 a Tribunalului V. a fost modificată în recurs, de către Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia penală nr.792/05.03.2014 pronunțată de ÎCCJ, pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prev. de art. 218 alin. 1,3 lit. c C.pen., tocmai ca urmare a aplicării din oficiu a legii penale mai favorabile, potrivit dispozițiilor art. 5 Noul cod penal care prevăd că în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă.
Astfel, față de condamnarea inițială de 12 ani închisoare și 5 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor, i s-a aplicat condamnatului, de către ÎCCJ o pedeapsă de 6 ani închisoare și 3 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b C.pen.
Art. 6 alin. 1 din Noul Cod penal, stabilește că atunci când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
….alin.(6) Dacă legea mai nouă este mai favorabilă numai sub aspectul pedepselor complementare sau măsurilor de siguranță, acestea se execută în conținutul și limitele prevăzute de legea nouă.
Văzând dispozițiile Noului cod penal, referitoare la pedepsele aplicate, instanța reține că pedeapsa principală, pentru infracțiunea săvârșită de contestator este aplicată în limitele prevăzute de legea nouă, respectiv în limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea de viol, prev. de art. 218 alin. 1,3 lit. c C.pen.
De asemenea, se constată că și pedeapsa complementară de 3 ani a interzicerii unor drepturi după executarea pedepsei principale nu depășește maximul stabilit de art. 66 alin. 1 în Noul cod penal, de 5 ani.
În baza art. 23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen., T. va respinge contestația la executare formulată de condamnatul L. N. M., actualmente deținut în Penitenciarul Iași, pentru evaluarea incidenței aplicării legii penale mai favorabile, cu privire la pedeapsa pe care o execută, de 6 ani închisoare și pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea drepturilor prev. art. 66 lit.a și lit.b C.pen.
Se va constata că atât pedeapsa cu închisoarea, cât și pedeapsa complementară aplicate prin decizia penală nr. 792/05.03.2014 pronunțată de ÎCCJ în dosarul penal nr._, pentru săvârșirea infracțiunii de viol prev de art. 218 alin. 1, 3 lit. c C.pen. sunt aplicate în limitele prevăzute de legea nouă, prin aplicarea din oficiu, cu ocazia judecării recursului de către ÎCCJ, a legii penale mai favorabile.
Se va dispune menținerea MEPI nr. 115/2013, emis de T. V. la data de 06.03.2014.
În baza art.275 alin. 2 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, în sumă de 50 lei, vor fi suportate de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen., respinge contestația la executare formulată de condamnatul L. N. M., fiul lui L. și V., născut la data de 6 decembrie 1986, CNP_, actualmente deținut în Penitenciarul Iași, pentru evaluarea incidenței aplicării legii penale mai favorabile, cu privire la pedeapsa pe care o execută, de 6 ani închisoare și pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea drepturilor prev. art. 66 lit.a și lit.b C.pen.
Constată că atât pedeapsa cu închisoarea, cât și pedeapsa complementară aplicate prin decizia penală nr. 792/05.03.2014 pronunțată de ÎCCJ în dosarul penal nr._, pentru săvârșirea infracțiunii de viol prev de art. 218 alin. 1, 3 lit. c C.pen. sunt aplicate în limitele prevăzute de legea nouă, prin aplicarea din oficiu, cu ocazia judecării recursului de către ÎCCJ, a legii penale mai favorabile.
Dispune menținerea MEPI nr. 115/2013, emis de T. V. la data de 06.03.2014.
În baza art.275 alin. 2 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, în sumă de 50 lei, vor fi suportate de petent.
Cu drept de contestație la Curtea de Apel Iași, în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi,17.09.2014.
Președinte,
E.-G. A.
Grefier,
M.-L. M. F.
Red.E.G.A.
Tehnored.M.M.F.
4 ex./30.09.2014
..09.2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 140/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 122/2015.... → |
|---|
