Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 380/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 380/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 04-08-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. V.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 380
Ședința publică de la 4 august 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. C.
Grefier D. P.
Pe rol fiind pronunțarea asupra judecării cauzei penale formulată de condamnata M. S., fiica lui D. și A., născută la data de 21.01.1962 în ., C.N.P._, C.I. . nr._, cu domiciliul în municipiul V., ., ., județul V. și domiciliul procedural ales la sediul Societății Civile Profesionale de Avocați „N. și Asociații”, având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile (ART. 595 Cod de procedură penală).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, la pronunțare, a lipsit condamnata.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea condamnatului.
Dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică de la 30 iulie 2014, ce au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta sentință, când din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, 04.08.2014.
Ulterior deliberării;
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului V., la data de 20 iunie 2014, sub nr._, condamnata M. S. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile în privința pedepsei de 5 (cinci) ani de închisoare, la care a fost condamnată prin sentința penală nr. 218/04.02.2012 pronunțată de T. V., în dosarul nr._ *, modificată prin decizia penală nr. 10/28.01.2014 a Curții de Apel Iași, rămasă definitivă, în privința condamnatei, la data de 01.02.2014, pentru infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a) și alin. 4 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 31 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 74 lit. a) Cod penal din 1969 și art. 76 alin. 1 lit. a) Cod penal din 1969.
În motivare, a arătat, în esență, că:
- potrivit art. 4 Noul Cod penal, legea penală nu se aplică faptelor săvârșite sub legea veche, dacă nu mai sunt prevăzute de legea nouă.
Conform art. 229 Noul Cod penal, legea nouă a suprimat incriminarea furtului calificat „săvârșit de două sau mai multe persoane împreună” ori cel care „a produs consecințe deosebit de grave”.
Răspunderea penală a inculpatei nu poate fi agravată nici ca urmare a reținerii eventualelor circumstanțe prevăzute de art. 77 lit. a) Noul Cod penal, nici a dispozițiilor art. 183 Noul Cod Penal.
Fiind vorba despre o dezincriminare, efectele acesteia se produc și dacă succesiunea de legi a intervenit după rămânerea definitivă a hotărârii.
Astfel, executarea pedepsei de 5 (cinci) ani de închisoare a încetat prin . legii noi.
-potrivit art. 6 alin. 1 Noul Cod penal, atunci când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Este vorba despre aplicarea obligatorie a legii penale mai favorabile în cazul unei condamnări definitive, fiind vorba astfel despre infracțiunea de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, pedepsită cu închisoare de la 6 luni la 3 ani alternativ cu amendă.
Solicită a se reduce pedeapsa de 5 (cinci) ani de închisoare la care a fost condamnată inculpata M. S. pentru infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a) și alin. 4 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 31 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 74 lit. a) Cod penal din 1969 și art. 76 alin. 1 lit. a) Cod penal din 1969 la 3 (trei) ani închisoare, maximul special prevăzut de art. 228 alin. 1 Noul Cod penal.
În susținere, a depus - sentința penală nr. 218/04.02.2012 pronunțată de T. V. (filele 7-19), decizia penală nr. 10/28.01.2014 a Curții de Apel Iași (filele 20-35).
La solicitarea instanței, s-au atașat - sentința penală nr. 218/04.02.2012 pronunțată de T. V. (filele 40-55), cu referat al Biroului de executări penale, fișa de cazier judiciar a condamnatei (fila 56), decizia penală nr. 10/28.01.2014 a Curții de Apel Iași.
Analizând actele și lucrările de la dosar, T. reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 218/04.02.2012 pronunțată de T. V., în dosarul nr._ *, s-au dispus, în ceea ce o privește pe inculpata M. S., următoarele
-în baza art. 11 pct. 2 lit. b) Cod de procedură penală anterior rap. la art. 10 lit. g) Cod de procedură penală anterior, încetarea procesului penal pentru comiterea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal din 1969.
-în baza art. 31 alin. 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. ”a”și alin. 4 Cod penal din 1969, condamnarea acesteia la o pedeapsă de 11 (unsprezece) ani închisoare și 3 (trei) ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat) și lit. c (dreptul de a fi administrator sau asociat la o societate comercială ) Cod penal, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat.
Prin decizia penală nr. 10/28.01.2014 a Curții de Apel Iași, rămasă definitivă, în privința condamnatei, la data de 01.02.2014, a fost modificată sentința penală nr. 218/04.02.2012 pronunțată de T. V., în dosarul nr._ *, în sensul că, s-a reținut, în ceea ce o privește pe inculpata M. S., pentru infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a) și alin. 4 Cod penal din 1969, circumstanța atenuantă prevăzută de art. 74 alin. 1 lit. a) Cod penal din 1969.
S-a redus cuantumul pedepsei principale aplicată inculpatei de la 11 (unsprezece) ani de închisoare la 5 (cinci) ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a) și alin. 4 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 lit. a) Cod penal din 1969 și art. 76 alin. 1 lit. a) Cod penal din 1969.
Infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a) și alin. 4 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 31 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 74 lit. a) Cod penal din 1969 și art. 76 alin. 1 lit. a) Cod penal din 1969 îi corespunde, în noua legislație penală, infracțiunea de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 Noul Cod penal, pentru care se prevede pedeapsa închisorii de la 6 luni la 3 ani sau amenda, cu aplicarea art. 52 Cod penal și art. 77 lit. a) Cod penal.
Conform art. 6 alin. 1 din Noul Cod penal, atunci când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Prin Decizia nr. 8/2014 din 26 mai 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, publicată in Monitorul Oficial, Partea I nr. 473 din_ , s-a admis sesizarea formulată de către T. D., Secția penală, în Dosarul nr. 3._, prin care s-a solicitat pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept ce vizează aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei potrivit art. 6 alin. (1) din Codul penal, în sensul de a lua în considerarea la maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită și a circumstanțelor atenuante sau agravante reținute condamnatului și care apar valorificate în pedeapsa concretă, atunci când se compară pedeapsa aplicată cu maximul special prevăzut de legea nouă.
În aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei potrivit art. 6 alin. (1) din Codul penal, stabilește că la maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită nu se vor lua în considerare circumstanțele atenuante sau agravante reținute condamnatului și care apar valorificate în pedeapsa concretă, atunci când se compară pedeapsa aplicată cu maximul special prevăzut de legea nouă.
Dispozițiile noului Cod penal sunt, în acest caz, mai favorabile condamnatei, impunându-se astfel, reducerea cuantumului pedepsei aplicate acesteia la 3 (trei) ani de închisoare.
T. art. 4 Noul Cod penal nu sunt aplicabile în cauză, nefiind vorba despre o dezincriminare a faptei.
Față de considerentele anterior expuse, în baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală raportat la art. 595 Cod de procedură penală, va admite contestația la executare ca urmare a sesizării formulată de condamnata M. S..
Va constata intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare și 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice), b) – dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, c) Cod penal din 1969 – dreptul de a fi administrator sau asociat la o societate comerciale, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a) și alin. 4 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 31 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 74 lit. a) Cod penal din 1969 și art. 76 alin. 1 lit. a) Cod penal din 1969, prin sentința penală nr. 218/04.02.2012 pronunțată de T. V., în dosarul nr._ *, modificată prin decizia penală nr. 10/28.01.2014 a Curții de Apel Iași, rămasă definitivă, în privința condamnatei, la data de 01.02.2014, conform prevederilor art. 11 alin. 1, 3 și 5 din Legea nr. 255/2013.
În baza art. 6 alin. 1 Noul Cod penal raportat la Decizia nr. 8/2014 din 26 mai 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, publicată in Monitorul Oficial, Partea I nr. 473 din_, va reduce pedeapsa de 5 (cinci) ani de închisoare la care a fost condamnată inculpata M. S. prin sentința penală nr. 218/04.02.2012 pronunțată de T. V., în dosarul nr._ *, modificată prin decizia penală nr. 10/28.01.2014 a Curții de Apel Iași, rămasă definitivă, în privința condamnatei, la data de 01.02.2014 pentru infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a) și alin. 4 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 31 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 74 lit. a) Cod penal din 1969 și art. 76 alin. 1 lit. a) Cod penal din 1969, care are corespondent și în Noul Cod penal, respectiv art. 228 alin. 1 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 52 Cod penal și art. 77 lit. a) Cod penal la 3 (trei) ani închisoare, maximul special prevăzut de art. 228 alin. 1 Noul Cod penal.
În baza art. 6 alin. 5 Noul Cod Penal, va aplica condamnatei M. S. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) și g) - dreptul de a fi administrator sau asociat la o societate comerciale din Noul Cod penal pe o perioadă de 3 (trei) ani, după executarea pedepsei.
Va interzice inculpatei-condamnate M. S. drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) - dreptul de a fi administrator sau asociat la o societate comercială Noul Cod penal, ca pedeapsă accesorie.
Va dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 341/2012 din 01.02.2014 emis de T. V., precum și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Va menține restul dispozițiilor din sentința penală nr. 218/04.02.2012 pronunțată de T. V., în dosarul nr._ *, modificată prin decizia penală nr. 10/28.01.2014 a Curții de Apel Iași, rămasă definitivă la data de 01.02.2014, conform prevederilor art. 11 alin. 1, 3 și 5 din Legea nr. 255/2013 și le înlătură pe cele contrarii.
Constatând lipsa culpei procesuale, conform art. 272 alin. 1 Cod de procedură penală și art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală raportat la art. 595 Cod de procedură penală, admite contestația la executare ca urmare a sesizării formulată de condamnata M. S., fiica lui D. și A., născută la data de 21.01.1962 în ., C.N.P._, C.I. . nr._, cu domiciliul în municipiul V., ., ., județul V. și domiciliul procedural ales la sediul Societății Civile Profesionale de Avocați „N. și Asociații”.
Constată intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare și 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice), b) – dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, c) Cod penal din 1969 – dreptul de a fi administrator sau asociat la o societate comerciale, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a) și alin. 4 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 31 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 74 lit. a) Cod penal din 1969 și art. 76 alin. 1 lit. a) Cod penal din 1969, prin sentința penală nr. 218/04.02.2012 pronunțată de T. V., în dosarul nr._ *, modificată prin decizia penală nr. 10/28.01.2014 a Curții de Apel Iași, rămasă definitivă, în privința condamnatei, la data de 01.02.2014, conform prevederilor art. 11 alin. 1, 3 și 5 din Legea nr. 255/2013.
În baza art. 6 alin. 1 Noul Cod penal raportat la Decizia nr. 8/2014 din 26 mai 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, publicată in Monitorul Oficial, Partea I nr. 473 din_, reduce pedeapsa de 5 (cinci) ani de închisoare la care a fost condamnată inculpata M. S. prin sentința penală nr. 218/04.02.2012 pronunțată de T. V., în dosarul nr._ *, modificată prin decizia penală nr. 10/28.01.2014 a Curții de Apel Iași, rămasă definitivă, în privința condamnatei, la data de 01.02.2014 pentru infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a) și alin. 4 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 31 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 74 lit. a) Cod penal din 1969 și art. 76 alin. 1 lit. a) Cod penal din 1969, care are corespondent și în Noul Cod penal, respectiv art. 228 alin. 1 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 52 Cod penal și art. 77 lit. a) Cod penal la 3 (trei) ani închisoare, maximul special prevăzut de art. 228 alin. 1 Noul Cod penal.
Aplică condamnatei M. S. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) și g) - dreptul de a fi administrator sau asociat la o societate comerciale din Noul Cod penal pe o perioadă de 3 (trei) ani, după executarea pedepsei.
Interzice inculpatei-condamnate M. S. drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) - dreptul de a fi administrator sau asociat la o societate comercială Noul Cod penal, ca pedeapsă accesorie.
Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 341/2012 din 01.02.2014 emis de T. V., precum și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Menține restul dispozițiilor din sentința penală nr. 218/04.02.2012 pronunțată de T. V., în dosarul nr._ *, modificată prin decizia penală nr. 10/28.01.2014 a Curții de Apel Iași, rămasă definitivă la data de 01.02.2014, conform prevederilor art. 11 alin. 1, 3 și 5 din Legea nr. 255/2013 și le înlătură pe cele contrarii.
Conform art. 272 alin. 1 Cod de procedură penală și art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de a formula contestație la Curtea de Apel Iași, în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 august 2014.
Președinte,
A. C.
Grefier,
D. P.
Red. A.C.
Tehnored. D.P.
4 ex./04.08.2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 230/2015.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
