Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Decizia nr. 295/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 295/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 05-11-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. V.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 295/D.C.
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C.
Grefier: D. P.
Ministerul Public reprezentat de procuror E. C. A.
din cadrul Parchetului de pe lângă T. V.
Pe rol se află judecarea cauzei penale formulată de condamnatul C. M., fiul lui M. și M., născut la data de 24.07.1977, deținut în P. V., împotriva sentinței penale nr. 1992/02.10.2014 a Judecătoriei V..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, s-a constatat că se prezintă condamnatul C. Mihaiță aflat în stare de deținere, asistat de apărător desemnat din oficiu P. L., cu delegație de asistență juridică de substituire a apărătorului desemnat din oficiu - av. A. A..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, în cauză este acordat primul termen de judecată;
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;
Conform dispozițiilor art. 372 alin.1 Cod procedură penală, președintele completului verifică identitatea contestatorului condamnat cu datele de stare civilă aflate la dosarul cauzei.
Interpelat de instanță, persoana privată de libertate C. M. arată că își retrage cererea formulată în cauză.
Av. B. G., având cuvântul, solicită ca instanța să ia act că persoana privată de libertate B. M. își retrage cerere de întrerupere a executării pedepsei formulată în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită ca instanța să ia act de manifestarea de voință a condamnatului și solicită obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Instanța lasă cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra contestației la executare de față, reține următoarele:
P. sentința penală nr. 1992 din 02.10.2014, Judecătoria V. a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat C. M. ca inadmisibilă.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a obligat petentul-condamnat la cheltuielile judiciare către stat în cuantum de 300 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariului avocat R. A., conform delegației nr. 1200/29.08.2014, a fost avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut următoarele:
Petentul C. M. se află în executarea pedepsei de 8 ani închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr. 106/2013 a Tribunalului V., pentru săvârșirea infracțiunilor de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte.
Instanța a reținut că, în ceea ce privește cazurile în care se poate dispune întreruperea executării pedepsei închisorii, acestea sunt expres și limitativ prevăzute de lege.
Astfel, potrivit art. 592 Cod procedură penală rap. la art. 589 Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă:
a) când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
b) când o condamnată este gravidă sau are un copil mai mic de un an.
S-a constatat că, în reglementarea în vigoare numai este prevăzut cazul de întrerupere a executării pedepsei, prevăzut de disp. art. 455 raportat la art. 453 alin.1 lit. c vechiul cod de procedură penală, potrivit căruia executarea pedepsei putea fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
În consecință, având în vedere că, în cauză, petentul și-a întemeiat cererea pe aceste dispoziții, care, așa cum s-a reținut mai sus, nu mai sunt prevăzute de lege, nemaifiind posibilă prin urmare întreruperea executării pedepsei pentru aceste motive, în baza art. 592 Cpp rap la art.589 Cpp., instanța a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul C. Migăita, ca inadmisibilă.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație persoana privată de libertate C. M., fără să fie motivată.
La termenul din data de 5 noiembrie 2014, interpelată fiind de către instanță, persoana privată de libertate C. M. a precizat că își retrage cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Față de manifestarea de voință a persoanei private de libertate, instanța va Iua act de retragerea cererii formulată de condamnatul C. M. împotriva sentinței penale nr. 1992/02.10.2014 a Judecătoriei V., pe care o va menține.
Constatând culpa procesuală a contestatorului, în baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, va fi obligat acesta la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând din onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea contestației formulată de condamnatul C. M., fiul lui M. și M., născut la data de 24.07.1977, deținut în P. V., împotriva sentinței penale nr. 1992/02.10.2014 a Judecătoriei V., pe care o menține.
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând din onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 noiembrie 2014.
Președinte,
A. C.
Grefier,
D. P.
Red. A.C
Tehnored. D.P.
5 ex./11 Noiembrie 2014
| ← Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 341/2014.... → |
|---|
