Anularea sancţiunii disciplinare aplicate deţinutului
| Comentarii |
|
Judecătoria IAŞI Sentinţă penală nr. 3342 din data de 05.05.2016
Prin sentința penală nr. 3342/16.10.2015, instanța a dispus:
În baza disp. art.104 din Legea nr. 254/2013 admite contestația formulată de către petentul - condamnat H., în prezent deținut în Penitenciarul Iași, împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul Iași nr.428/08.07.2015, prin care s-a dispus respingerea plângerii formulată de către acesta împotriva hotărârii nr. 20/26.06.2015 a Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Iași, încheiere pe care o desființează și, în consecință:
Dispune anularea sancțiunii disciplinare aplicată petentului - condamnat H. - cu datele de stare civilă anterior menționate - prin hotărârea nr. 20/26.06.2015 a Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Iași - respectiv sancțiunea disciplinară "avertisment";.»
Pentru a dispune astfel, instanța a constatat, în esență, următoarele:
Persoana condamnată H. se află în executarea pedepsei privative de libertate de 17 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "omor calificat";.
Prin hotărârea nr. 20/26.06.2015 a Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Iași condamnatul H. a fost sancționat disciplinar cu sancțiunea "avertisment"; pentru comiterea unei abateri disciplinare constând în aceea că, la data de 02.06.2015, nu a predat bunurile primite la intrarea în Penitenciarul Arad (la data de 15.01.2015) - conform fișei individuale privind obiectele de cazarmament - respectiv o pernă.
Ulterior, prin încheierea nr. 428/08.07.2015 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iași a fost respinsă plângerea persoanei condamnate H. împotriva hotărârii nr.20/26.06.2015 a Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Iași, reținându-se că actele de cercetare efectuate conduc la concluzia că acesta se face vinovat de sustragerea unei perne (respectiv nepredarea la data transferării), bun aparținând Penitenciarului Arad, faptă care constituie abatere disciplinară potrivit dispozițiilor art. 100 alin. l din Legea nr.254/2013 raportat la dispozițiile art.82 lit. h din Legea nr.254/2013, dispoziții legale care interzic deținuților de a sustrage sau distruge bunuri aparținând penitenciarului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat că sancționarea persoanei condamnate H. s-a dispus în condițiile în care în cauză nu există elemente de ordin probator care să conducă la concluzia comiterii de către aceasta a unei fapte constând în sustragerea sau distrugerea unei perne, bun pe care l-a primit la momentul încarcerării sale în Penitenciarului Arad și care aparținea acestei unități de deținere.
Potrivit dispozițiilor art. 81 lit.l din Legea nr.254/2013 persoanele condamnate trebuie să respecte orice obligație care rezultă din cuprinsul acestui act normativ, din regulamentul de aplicare a acestuia, din ordinele și deciziile emise în baza acestora și din regulamentul de ordine interioară al penitenciarului.
Totodată, potrivit dispozițiilor art. 82 lit.h din Legea nr.254/2013 persoanele condamnate le este interzisă sustragerea sau distrugerea unor bunuri sau valori de la locul de muncă ori aparținând penitenciarului, personalului, persoanelor care execută activități în penitenciar sau se află în vizită, precum și a bunurilor aparținând altor persoane, inclusiv celor condamnate.
Deși este dovedită atât împrejurarea primirii de către petent, la momentul intrării în Penitenciarul Arad, a mai multor bunuri, printre care și o pernă - sub acest aspect fiind lipsită de relevanță susținerea acestuia că, deși a semnat înscrisul respectiv, nu a primit un asemenea bun, în condițiile în care subscrierea unei persoane, în absența dovedirii unei constrângeri care să-i fi alterat consimțământul, face dovada însușirii de către semnatar a conținutului înscrisului semnat - cât și împrejurarea nepredării pernei respective de către acesta, la momentul la care a fost transferat în Penitenciarul Iași- așa cum rezultă din adresa nr. B44434/PAAR/06.07.2015 a Penitenciarului Arad și din copia fișei individuale semnată de către petent la data de 02.06.2015 - în lipsa unor elemente de ordin probator în acest sens, nu se poate concluziona că acesta a sustras sau a distrus bunul respectiv, acțiuni sancționate de dispozițiile art.82 lit. h din Legea nr.254/2013. Reține instanța că, în lipsa unor probe certe în acest sens - sub acest aspect fiind necesar a se remarca că se impunea a fi verificată susținerea petentului, în sensul că perna pe care o avea asupra sa la sosirea în Penitenciarul Iași (și care prezintă caracteristici diferite de cele ale pernelor unităților de deținere, fiind din puf) se află în custodia acestei unități de deținere - nu poate fi angajată răspunderea disciplinară a persoanei condamnate sub aspectul faptei sancționate de dispozițiile legale mai sus menționate, acesteia putându-i fi imputată doar contravaloarea bunului pe care nu l-a predat unității de deținere din care a fost transferată la data de 02.06.2015, respectiv Penitenciarului Arad.
Din analiza modului în care este reglementată abaterea disciplinară imputată petentului din prezenta cauză se poate constata că simpla nepredare de către o persoană privată de libertate a unui bun proprietatea unității de deținere nu atrage, în mod automat, sancționarea disciplinară, fiind necesar a exista mijloace de probă care să formeze convingerea că acțiunea persoanei respective se încadrează în sfera de înțeles a noțiunilor de "sustragere"; sau/și "distrugere";, acțiuni care reprezintă o încălcare a normelor impuse de mediul penitenciar.
