Aplicarea legii penale mai favorabile
| Comentarii |
|
Art. 5 Noul Cod penal
În cauză nu se impune aplicarea disp. art. 5 din noul Cod penal, deoarece nu există diferenţe de reglementare juridică sub aspectul conținutului constitutiv şi al limitelor de pedeapsă pentru infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului, potrivit legii penale vechi, în raport cu reglementările din Noul Cod penal.
(Decizia penalănr. 100/A/04 Martie 2014)
Prin sentinţa penală nr. 225 din data de 7 noiembrie 2013, pronunţată de Judecătoria Horezu, s-a schimbat încadrarea juridică a faptei prev. de art. 178 alin. 2 C.pen., în cea prevăzută de art. 178 alin. 1, 2 C.pen.
În baza art. 178 alin. 1, 2 C.pen. cu art. 320/1 alin.7 prima teză C.p.pen., a fost condamnat inculpatul la pedeapsa închisorii de 3 ani.
În baza art. 184 alin. 2, 4 C.pen. cu art. 320/1 alin.7 prima teză C.p.pen., a fost condamnat inculpatul la pedeapsa închisorii de 1 an.
În baza art. 33 lit. b C.pen. cu art. 34 C.pen., s-au contopit pedepsele stabilite şi s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, în condiţiile art. 81 C.pen.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a constatat că inculpatul nu a respectat dispoziţiile legale privind circulaţia pe drumurile publice referitoare la regimul vitezei de deplasare cu autoturismul şi de adaptare a acesteia la condiţiile concrete de drum, provocând un accident rutier în 08.01.2012, soldat cu decesul victimei şi cu vătămarea corporală a părţii vătămate, care a necesitat pentru vindecare o perioadă de 100-120 de zile de îngrijire medicală, apreciind că fapta întruneşte elementele constitutive ale infracţiunilor de ucidere din culpă şi vătămare corporală din culpă, prev. de art. 178 al.1, 2 C.pen. şi art. 184 al.2, 4 C.pen., fiind comise în condiţiile concursului ideal de infracţiuni, prev. de art. 33 lit. b C.pen. Prin Decizia penală nr. 100/A/04 Martie 2014, Curtea de Apel Piteşti a admis apelul declarat de către parchet şi a desfiinţat în parte sentinţa.
Rejudecând, au fost înlăturate disp. art. 81 Cod penal (vechi), cu toate consecințele.
În temeiul disp. art. 86/1 Cod penal, s-a dispus executarea suspendării sub supraveghere şi s-a fixat termen de încercare de 5 ani.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei.
În baza disp. art. 421 pct. 1 lit. b Cod pr.penală, a fost respins ca nefondat apelul declarat de către inculpat.
Pentru a pronunţa această decizie, Curtea a reţinut următoarele:
În cauză nu se impune aplicarea disp. art. 5 din noul Cod penal, deoarece nu există diferenţe de reglementare juridică sub aspectul conținutului constitutiv şi al limitelor de pedeapsă pentru infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului, potrivit legii penale vechi, în raport cu reglementările din Noul Cod penal.
Situaţia de fapt a fost corect reţinută de către prima instanţă, care a realizat, în baza probelor administrate, o interpretare şi o aplicare corespunzătoare a legii penale.
<
