Aplicarea legii penale mai favorabile
| Comentarii |
|
Art. 5 din Noul Cod penal
În aplicarea legii penale mai favorabile, conform dispoziţiilor art.5 din noul Cod penal, Curtea observă că în actuala reglementare a dispoziţiilor art.336 alin.1 din Codul penal este incriminată infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibaţie alcoolică mai mare de 0,8 gr.%o, legiuitorul stabilind un regim sancţionator mai bând prin aceea că, alături de pedeapsa închisorii în aceleaşi limite, a fost prevăzută alternativa sancţiunii amenzii penale.
Din această perspectivă, legea penală mai favorabilă este legea nouă, astfel că, potrivit dispoziţiilor art. 386 din Codul de procedură penală, Curtea urmează să dispună schimbarea încadrării juridice a faptelor din art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 în art.336 alin.1 din noul Cod penal, reţinând procedura simplificată, conform art.320/1 din Codul de procedură penală vechi.
(Decizia penală nr.52/A/17 Februarie 2014)
Prin sentinţa penală nr.8 din 8 ianuarie 2014, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş, în baza art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 şi cu referire la art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, a fost condamnat inculpatul la 1 an şi 3 luni închisoare.
În baza art.71 alin.1 şi 2 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale, s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, ca pedeapsă accesorie, iar în baza art. 86/1 Cod penal, s-a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei principale, fiind stabilit un termen de încercare de 3 ani şi 3 luni pentru inculpat.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut, în după-amiaza şi în seara zilei de 30.01.2013 a condus autoturismul marca O. A. cu număr de înmatriculare AG-*** pe drumurile publice din municipiul C., având în sânge o îmbibaţie alcoolică de 1,90 g%o.
În instanţă, inculpatul a recunoscut în integralitate săvârşirea faptei şi a solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate pe parcursul urmăririi penale.
Prin Decizia penală nr.52/A/17 Februarie 2014, Curtea de Apel Piteşti a admis apelul inculpatului, a desfiinţat în parte sentinţa şi, rejudecând, în aplicarea dispoziţiilor art.5 din noul Cod penal, conform art.386 din noul Cod de procedură penală, a schimbat încadrarea juridică a faptei, aşa cum s-a precizat în considerente, reţinând în continuare aplicarea dispoziţiilor art.320/1 din vechiul Cod de procedură penală, privind procedura simplificată.
A fost redusă pedeapsa principală aplicată inculpatului şi corespunzător termenul de încercare.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei, inclusiv cele referitoare la suspendarea sub supraveghere dispoziţiile din vechiul Cod penal în această materie fiind mai favorabile.
Pentru a pronunţa această decizie, Curtea a reţinut următoarele:
În aplicarea legii penale mai favorabile, conform dispoziţiilor art.5 din noul Cod penal, Curtea observă că în actuala reglementare a dispoziţiilor art.336 alin.1 din Codul penal este incriminată infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibaţie alcoolică mai mare de 0,8 gr.%o, legiuitorul stabilind un regim sancţionator mai bând prin aceea că, alături de pedeapsa închisorii în aceleaşi limite, a fost prevăzută alternativa sancţiunii amenzii penale.
Din această perspectivă, legea penală mai favorabilă este legea nouă, astfel că, potrivit dispoziţiilor art. 386 din Codul de procedură penală, Curtea urmează să dispună schimbarea încadrării juridice a faptelor din art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 în art.336 alin.1 din noul Cod penal, reţinând procedura simplificată, conform art.320/1 din Codul de procedură penală vechi.
Având în vedere această tendinţă a legiuitorului de a diminua regimul sancţionator în raport cu fapta ce face obiectul acuzaţiilor aduse inculpatului, cât şi dispoziţiile art.74 din Codul penal, Curtea dă eficienţă atitudinii procesuale sincere a inculpatului, împrejurării că este o persoană de vârstă tânără integrată în mediul familial şi social, cu risc redus de recidivă, astfel încât urmează să diminueze cuantumul pedepsei principale aplicate şi corespunzător durata termenului de încercare.
Curtea ţine seama, totodată, de contextul comiterii faptelor, de urmările pe care acestea le-au produs, de valorile sociale ocrotite de legea penală ce au fost încălcate, de concentraţia semnificativă a alcoolemiei, de pericolul pe care acest gen de infracţiuni îl reprezintă pentru participanţii la traficul rutier, de nevoia pe care mediul social o resimte de a se apăra împotriva infracţiunilor la regimul circulaţiei pe drumurile publice, ce reprezintă o pondere importantă în cazuistica instanţelor din raza Curţii de Apel Piteşti, şi apreciază că, sub aspectul modalităţii de executare, regimul sancţionator stabilit de prima instanţă este echilibrat.
De asemenea, în acest context al amplificării infracţionalităţii ce priveşte conducerea sub influenţa alcoolului a autovehiculelor pe drumurile publice, măsura interdicţiei de a practica în continuare această activitate este necesară şi reflectă reacţia descurajantă pe care organele judiciare este nevoie să o adopte pentru combaterea unor asemenea tendinţe infracţionale.
<
