Extrădarea unei persoane judecate şi condamnate în lipsă. Termenul legal de formulare a cererii de rejudecare
| Comentarii |
|
Art. 522/1 Cod procedură penală
Formularea cererii de rejudecare la mai bine de zece ani de la predarea sa în vederea executării pedepsei, denotă că în toată această perioadă petentul nu a socotit că i s-au încălcat drepturile prin judecarea şi condamnarea sa în lipsă.
Noul cod de procedură penală prevede şi un termen înlăuntrul căruia condamnatul poate cere rejudecarea după extrădare şi anume o lună după ce i s-a comunicat hotărârea de condamnare în lipsă, deci foarte repede după extrădare.
(Decizia penală nr.98/A/04 Martie 2014)
Prin sentinţa penală nr.1426 din 25 ianuarie 2013, pronunţată de Tribunalul Argeş, s-a respins cererea formulată de petentul-condamnat CD.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a constatat, că la data de 08.08.2013, condamnatul petent CD a solicitat rejudecarea după extrădare, motivând că sunt îndeplinite condiţiile cerute de lege, întrucât atât urmărirea penală cât şi judecata sa au avut loc în lipsă.
Din actele şi lucrările dosarului, tribunalul a reţinut, că prin sentinţa penală nr. 270 din 02.11.2000 a Tribunalului Argeş, definitivă prin neapelare, petentul a fost condamnat la 18 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin.1,4 şi 5 C.p.
Deşi legal citat în accepţiunea Codului de procedură penală, petentul nu s-a prezentat la judecata pe fond a cauzei.
Tribunalul a constatat, că petentul nu a putut fi găsit nici în faza de urmărire nici în faza de judecată, chiar soţia sa declarând că nu cunoaşte unde se află acesta.
Ca urmare, petentul nu a dat declaraţii în cauză, nici la procuror, nici la instanţă şi nu a fost încunoştinţat personal de procedura desfăşurată împotriva sa.
Într-o cerere de revizuire formulată de către petent, prin avocat, acesta a arătat că la sfârşitul lunii mai 1999 a început să fie căutat de Poliţia H. pentru o faptă similară celei din prezentul dosar (săvârşită în luna aprilie 1999 şi pentru care a şi fost condamnat de Judecătoria Hunedoara) motiv pentru care a părăsit ţara, stabilindu-se în Italia.
Tribunalul a apreciat această atitudine a petentului drept o sustragere nu numai de la urmărirea penală şi judecată, ci chiar sustragerea de la răspunderea penală.
Prin urmare, acesta ştiind că a comis fapte penale, fiind căutat de Poliţia Hunedoara, a părăsit ţara tocmai pentru a nu fi tras la răspundere penală, fiind convins că vor fi declanşate procedurile în acest sens.
Petentul a fost extrădat din Italia la 23.04.2003.
Potrivit art.522/1 c.p.p în caz de extrădare a unei persoane judecate şi condamnate în lipsă, cauza va putea fi rejudecată de către instanţa care a judecat în primă instanţă la cererea condamnatului.
Tribunalul a apreciat, că spiritul textului de lege citat este acela de a se înlătura orice încălcare a drepturilor celor judecaţi în lipsă.
De asemenea, lăsând la latitudinea condamnatului posibilitatea de a cere rejudecarea, tribunalul a mai apreciat că legiuitorul a avut în vedere atitudinea subiectivă a condamnatului în legătură cu fapta şi cu judecarea sa în lipsă, dându-i posibilitatea să aprecieze dacă i-au fost încălcate drepturile prin condamnarea în lipsă.
În speţă, tribunalul a considerat că formularea cererii de rejudecare la mai bine de zece ani de la predarea sa în vederea executării pedepsei, denotă că în toată această perioadă petentul nu a socotit că i s-au încălcat drepturile prin judecarea şi condamnarea sa în lipsă.
Întrebat de ce a formulat atât de târziu această cerere, petentul a învederat că a sperat să intre în vigoare Noul Cod Penal, justificare ce nu a fost primită, întrucât noile coduri (penal şi de procedură penală) au fost publicate în Monitorul Oficial în 2009, la circa 6 ani de la extrădarea petentului.
De altfel, a constatat prima instanţă, noul cod de procedură penală prevede şi un termen înlăuntrul căruia condamnatul poate cere rejudecarea după extrădare şi anume o lună după ce i s-a comunicat hotărârea de condamnare în lipsă, deci foarte repede după extrădare.
În aceste condiţii şi pentru considerentele expuse, tribunalul a apreciat că cererea este neîntemeiată, motiv pentru care, în baza art.522/1 C.p.p, a respins-o ca atare.
Prin Decizia penală nr.98/A/04 Martie 2014, Curtea de Apel Piteşti a respins ca nefondat apelul condamnatului, reţinând următoarele:
Formularea cererii de rejudecare la mai mult de 10 ani de la predarea sa, în vederea executării pedepsei, demonstrează că apelantul nu a avut reprezentarea încălcării drepturilor şi libertăților sale fundamentale. Mai mult decât atât, noul Cod de pr.penală prevede termenul de 1 lună pentru a cere rejudecarea după extrădate, termen care curge de la data când i s-a comunicat hotărârea de condamnare.
<
