Cerere de aplicare a legii penale mai favorabile prin dispunerea pedepsei amenzii şi a suspendării executării pedepsei
| Comentarii |
|
Judecătoria IAŞI Sentinţă penală nr. 3235 din data de 15.06.2015
Prin sentința penală nr. 3235/13.11.2014 s-au dispus următoarele:
"În baza disp.art. 597-art.598 alin.1 lit.d) Cod procedură penală cu referire la disp.art.595 Cod procedură penală respinge contestația la executare formulată de către contestatorul P., deținut în Penitenciarul Iași, împotriva sentinței penale nr.193/24.01.2013 a Judecătoriei Iași (dosar penal nr. 3300/245/2012 al Judecătoriei Iași), modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 655/05.06.2013 a Curții de Apel Iași.";
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
În ceea ce privește solicitarea contestatorului, de aplicare a pedepsei amenzii penale pentru infracțiunea prevăzută de disp.art.85 alin.1 din OUG nr.195/2002 - infracțiune pentru care, prin sentința penală 193/24.01.2013 a Judecătoriei Iași (dosar penal nr. 3300/245/2012 al Judecătoriei Iași), modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 655/05.06.2013 a Curții de Apel Iași, s-a dispus condamnarea sa la pedeapsa de 1 an închisoare - având în vedere că, în prezent, fapta săvârșită este incriminată de dispozițiile art. 334 alin.1 Cod penal, care prevăd pedeapsa închisorii de la 1 an la 3 ani sau amendă, spre deosebire de pedeapsa prevăzută de lege anterior (respectiv pedeapsa închisorii de la 1 an la 5 ani) - a reținut instanța că aceasta este neîntemeiată, nefiind aplicabile dispozițiile art.6 Cod penal, în condițiile în care - pe de o parte - pedeapsa concret aplicată potrivit legii anterioare nu depășește maximul pedepsei închisorii prevăzut de actuala reglementare, iar - pe de altă parte - aplicarea legii penale mai favorabile nu presupune alegerea și aplicarea sancțiunii mai ușoare prevăzută de norma de incriminare în vigoare la acest moment, respectiv pedeapsa amenzii.
În acest sens, instanța a avut în vedere disp.art. 4 din Legea nr. 187/2012 - potrivit cărora pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi - precum și dispozițiile art. 6 din Codul penal, potrivit cărora sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim atunci când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară.
În ceea ce privește solicitarea contestatorului, în sensul dispunerii suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, conform dispozițiilor art.91 Cod penal, constată instanța că o asemenea operațiune nu se poate realiza pe calea unei contestații la executare, în condițiile în care modalitatea de executare a pedepsei închisorii ce a fost aplicată numitului P. a intrat în sfera autorității de lucru judecat la momentul pronunțării deciziei penale nr. 655/05.06.2013 a Curții de Apel Iași
