Conducere fara permis. Jurisprudență Circulaţie rutieră
| Comentarii |
|
Judecătoria ORADEA Sentinţă penală nr. 662 din data de 05.07.2016
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ nr. 662/2016
Ședința publică din data de 05 iulie 2016
PREȘEDINTE:
GREFIER:
Din partea Ministerului Public, Parchetul de pe lângă Judecătoria O.., a participat procuror M.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere prev de art 335 al 1 C Pen. și conducerea unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice, faptă prev. și ped. de art 336 al 1 C Pen., cu aplic art 38 al 2 C Pen..
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 28.06.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru azi 05.07.2016 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
J U D E C Ă T O R I A
D E L I B E R Â N D:
Prin rechizitoriul nr. 6…./P/2016 din 13.04.2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria O.., înregistrat la instanță la 15.04.2016, inculpatul, a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 335 al. 1 C. Pen. și conducerea unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice, prev. și ped. de art. 336 al. 1 C. Pen., cu aplic. art. 38 al. 2 C. Pen., faptele constând în aceea că inculpatul, la data de 25.01.2016 a condus pe drumurile publice un vehicul fără a poseda permis de conducere și având o îmbibație alcoolică de 1,75 gr ‰, alcool pur în sânge.
Examinând actele și lucrările dosarului de urmărire penală, coroborate cu probele din cursul cercetării judecătorești, instanța reține în fapt următoarele:
La data de 25.01.2016 în jurul orelor 19,50 organele de Poliție au oprit pentru control pe DN 19 E în localitatea Biharia autoturismul marca Audi înmatriculat sub nr.. După controlul documentelor s-a stabilit identitatea conducătorului autoturismului în persoana inculpatului, pasageri în autoturism fiind martorul (concubina inculpatului) și fiica inculpatului în vârstă de 7 ani. După verificările în bazele de date a rezultat că inculpatul nu este posesor al permisului de conducere, aspect confirmat de acesta.
Întrucât inculpatul a recunoscut că a consumat băuturi alcoolice și emana halenă alcoolică a fost testat cu aparatul etilotest stabilindu-se că avea o alcoolemie de 0,90 mg/l alcool pur în aerul expirat.
La SML O.. inculpatului i-au fost recoltate probele biologice de sânge ,stabilindu-se conform Buletinului de analiză toxicologică 148/2016 că alcoolemia prezentată de inculpat era de 1,75 gr ‰ alcool pur în sânge la proba I refuzându-se recoltarea probei II .
Din adresa nr. 66681/2016 a SPCRPCÎV B.. rezultă că inculpatul nu este posesor al permisului de conducere.
Inculpatul în declarațiile date a arătat că a sosit în România cu o zi înainte conducând din Franța. În cursul zilei de 25.01.2016 s-a deplasat în localitatea D.. unde a consumat băuturi alcoolice, iar în jurul orelor 19,00 a urcat la volan pentru a se deplasa în localitatea Biharia, fiind oprit de organele de Poliție.
În faza de cercetare judecătorească inculpatul a fost audiat la termenul din 28.06.2016 și a solicitat aplicarea procedurii speciale de recunoaștere a vinovăției și a recunoscut faptele descrise în rechizitoriu (f. 9).
Starea de fapt reținută și vinovăția inculpatului sunt pe deplin dovedite cu probele administrate în cauză: Proces verbal constatare (f 13), Rezultat etilotest (f 17), Buletin analiză toxicologică (f 22), declarații inculpat/suspect (f 31,36 dos. u.p. și f. 9 dos. inst.)), adresa SPCRPCÎV (f 23), Declarație martor (f 24) .
În drept, faptele inculpatului, care la data de 25.01.2016 a condus pe drumurile publice un vehicul fără a poseda permis de conducere și având o îmbibație alcoolică de 1,75 gr ‰, alcool pur în sânge, realizează conținutul constitutiv al infracțiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 335 al. 1 C. Pen. și conducerea unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice, prev. și ped. de art. 336 al. 1 C. Pen., cu aplic. art. 38 al. 2 C. Pen..
La stabilirea și individualizarea pedepsei, instanța urmează a avea în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei, prev. de art. 74 C.pen., reținând în acest sens faptul că inculpatul a condus autoturismul fără a deține permis de conducere și sub influența alcoolului. Instanța mai remarcă faptul că deși la o primă analiză infracțiunile la regimul circulației nu par a avea un pericol social ridicat în raport cu alte fapte care au limite de pedeapsă apropiate, acestea sunt în continuă creștere ca și număr în ultima perioadă de timp, iar urmările produse sunt tot mai grave, victime devenind persoane nevinovate, or numai aplicarea unor pedepse mai aspre ar putea cultiva în rândul opiniei publice responsabilitatea conducerii autovehiculelor în condiții legale.
Raportat la circumstanțele reale ale faptei, circumstanțele personale ale inculpatului și limitele de pedeapsă stabilite de lege pentru infracțiunile săvârșite, de faptul că inculpatul a recunoscut și a regretat faptele, instanța urmează a dispune după cum urmează:
1. În baza art. 335 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, va condamna pe inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, la o pedeapsa de 9 luni închisoare .
2. În baza art. 336 al 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, va condamna pe inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, la o pedeapsa de 1 an închisoare.
Având în vedere mențiunile din cazierul judiciar al inculpatului, instanța constată că infracțiunile care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentința penală nr.231 din 26.02.2016 pronunțată de Judecătoria O.. în Dos.nr.19…/271/2016 rămasă definitivă la data de 29.03.2016 prin neapelare la pedeapsa de 1 an și 3 luni închisoare cu suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani.
Instanța reține că faptele ce fac obiectul prezentului dosar au fost comise de inculpat înainte de a fi condamnat prin hotărârea menționată mai sus, motiv pentru care , raportat la dispozițiile art. 97 alin.1 Cod penal va anula suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an și 3 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentința penală nr.231 din 26.02.2016 pronunțată de Judecătoria O.. în Dos.nr.19…./271/2016 rămasă definitivă la data de 29.03.2016 prin neapelare.
De asemenea, va descontopi pedeapsa de 1 an 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentința penală nr.231 din 26.02.2016 pronunțată de Judecătoria O.. în Dos.nr.19…./271/2016 rămasă definitivă la data de 29.03.2016 prin neapelare, în pedepsele componente de:
- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de 336 al 1 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ( fapta din 11.06.2014 );
- 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin.1 cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ( fapta din 11.06.2014 );
- sporul de 3 luni închisoare
Va repune în individualitatea lor pedepsele mai sus descontopite și va înlătura sporul de 3 luni închisoare.
În baza art. 40 alin.1 Cod penal și art.38 alin.1, art. 39 lit. b) Cod penal va contopi pedepsele de 1 an închisoare, 9 luni închisoare, 1 an închisoare, 9 luni închisoare și va aplica pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se va adăuga un spor de 10 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celeilalte pedepse aplicate, urmând ca pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului să fie de 1 an și 10 luni închisoare.
Apreciind că nu se impune privarea de libertate a inculpatului, în baza art.97 alin.2 Cod penal raportat la art. 91 C.pen., va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 1 an și 10 luni închisoare aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin.1 C.pen..
În baza art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, va obliga inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a).să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune B..;
b).să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c).să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d).să comunice schimbarea locului de muncă;
e).să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin.2 lit b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, va impune inculpatului următoarea obligație:
- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin.3 Cod penal, va impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei com. D.. sau în cadrul Primăriei Săcueni.
În baza art. 91 al. 4 Cod penal, instanța va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se va comunica Serviciului de Probațiune B..
În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală, va atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen privind consecințele nerespectării măsurilor de supraveghere și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 40 alin.3 Cod penal, va deduce din pedeapsă durata efectiv executată de la data de 04.02.2016 până la data de 19.02.2016.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală va obliga inculpatul la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
1. În baza art. 335 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul, cetățenia română, studii 4 clase, concubinaj, 1 copil minor, cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, la o pedeapsa de 9 luni închisoare .
2. În baza art. 336 al 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul cetățenia română, studii 4 clase, concubinaj, 1 copil minor, cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, la o pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art.38 alin.1 Cod penal, constată că infracțiunile care face obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentința penală nr.231 din 26.02.2016 pronunțată de Judecătoria O.. în Dos.nr.19…/271/2016 rămasă definitivă la data de 29.03.2016 prin neapelare.
În baza 97 alin.1 Cod penal anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an și 3 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentința penală nr.231 din 26.02.2016 pronunțată de Judecătoria O.. în Dos.nr.19…./271/2016 rămasă definitivă la data de 29.03.2016 prin neapelare.
Descontopește pedeapsa de 1 an 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentința penală nr.231 din 26.02.2016 pronunțată de Judecătoria O.. în Dos.nr.19…/271/2016 rămasă definitivă la data de 29.03.2016 prin neapelare, , în pedepsele componente de:
- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de 336 al 1 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ( fapta din 11.06.2014 );
- 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin.1 cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ( fapta din 11.06.2014 );
- sporul de 3 luni închisoare
Repune în individualitatea lor pedepsele mai sus descontopite și înlătură sporul de 3 luni închisoare.
În baza art. 40 alin.1 Cod penal și art.38 alin.1, art. 39 lit. b) Cod penal contopește pedepsele de 1 an închisoare, 9 luni închisoare , 1 an închisoare, 9 luni închisoare și aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 10 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celeilalte pedepse aplicate , urmând ca pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului să fie de 1 an și 10 luni închisoare.
În baza art.97 alin.2 Cod penal raportat la art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 1 an și 10 luni închisoare aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin.1 C.pen..
În baza art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a).să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune B..;
b).să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c).să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d).să comunice schimbarea locului de muncă;
e).să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin.2 lit b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, va impune inculpatului următoarea obligație:
-să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin.3 Cod penal, va impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei com. D sau în cadrul Primăriei S.
În baza art. 91 al. 4 Cod penal va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probațiune B..
În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen privind consecințele nerespectării măsurilor de supraveghere și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 40 alin.3 Cod penal, deduce din pedeapsă durata efectiv executată de la data de 04.02.2016 până la data de 19.02.2016.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu drept de apel la Curtea de Apel O.. în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 5 iulie 2016.
PREȘEDINTE GREFIER
