Disjungerea acţiunii civile, în procedura simplificată. Schimbarea încadrării juridice a faptei. Individualizarea judiciară a pedepsei şi a modalităţii de executare a acesteia
| Comentarii |
|
Art.178 al.2, art. 184 al. 1 şi 3, art. 184 al. 2 şi 4, art.52, art.86/1, art.72Cod penal
Art.347, art.320/1 al.5Cod procedură penală
În baza art. 347 C.p.pen, rap. la art. 320/1 al. 5 C.p.pen, se poate disjunge acţiunea civilă, în procedura simplificată.
Având în vedere că numărul de zile de îngrijiri medicale a crescut la75 - 80 zile, instanţa de fond a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei, din art. 184 al. 1 şi 3 în art. 184 al. 2 şi 4 C.pen
Dat fiind numărul extrem de mare al victimelor accidentului care a fost produs ca urmare a culpei exclusive a inculpatului, precum şi consecinţele extrem de grave, ireparabile, pe care acest eveniment rutier le-a produs, pedeapsa, atât sub aspectul cuantumului său, cât şi al modalităţii de executare, corespunde pe deplin criteriilor enumerate cu titlu exemplificativ de art. 72 C.pen şi va fi pe deplin aptă să-şi atingă scopul său preventiv şi educativ.
(Decizia penală nr.97/R/12 februarie 2013)
Prin sentinţa penală nr. 768din07 noiembrie 2012,Judecătoria Râmnicu Vâlcea a admiscererea inculpatului, formulată în temeiul art. 320/1 C.p.pen şi a schimbat încadrarea juridică a faptei pentru care este trimis în judecată, din art. 184 al. 1 şi 3 C.pen în art. 184 al. 2 şi 4 C.pen (parte vătămată CR).
L/a condamnat, în baza art. 178 al.2 C.pen. la 3 ani închisoare, în baza art. 184 al. 1 şi 3 C.pen la 1 an închisoare (parte vătămată BE, în baza art. 184 al.1 şi 3 C.pen, pe inculpat la 1 an închisoare - parte vătămată CS, în baza art. 184 al. 2 şi 4 C.pen, la 1 an şi 6 luni închisoare (parte vătămată CR), stabilindu-se pedeapsa rezultantă, de 3 ani închisoare, în condiţiile art. 86/1 C.pen. A disjuns acţiunea civilă.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev de art. 178 al. 2 C.pen, art. 184 al. 1 şi 3 C.pen, art. 184 al. 1 şi 3 C.pen şi art. 184 al. 1 şi 3 C.pen, cu aplic art. 33 lit. b C.pen, întrucât,în 24.11.2010, conducând autoturismul, pe raza localităţii M, cu o viteză peste limita legală, a pierdut controlul asupra direcţiei, a pătruns pe contrasens, intrând în coliziune cu autoturismul condus regulamentar de partea vătămată CS, iar în urma accidentului a intervenit decesul victimei BE şi vătămarea corporală a conducătorului auto CS şi a celorlalţi ocupanţi ai autoturismului BE şi CR.
În şedinţa publică din 7 noiembrie 2012, partea vătămată CR a depus la dosar, certificatul medico-legal din 4 ianuarie 2011 şi completarea acestui certificat, din 16.03.2011, potrivit căruia a necesitat 75 - 80 zile timp de îngrijiri medicale pentru vindecare, faţă timpul iniţial acordat, de 50 - 55 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare. Având în vedere aceste împrejurări, instanţa a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei, din art. 184 al. 1 şi 3 în art. 184 al. 2 şi 4 C.pen, în ceea ce o priveşte pe partea vătămată CR.
Curtea de Apel Piteşti,prin decizia penală nr.97/R/12 februarie 2013,arespins, ca nefondat, recursul inculpatului, arătând că, dat fiind numărul extrem de mare al victimelor accidentului care a fost produs ca urmare a culpei exclusive a inculpatului, precum şi consecinţele extrem de grave, ireparabile, pe care acest eveniment rutier le-a produs, pedeapsa spre care s-a orientat judecătorul fondului, atât sub aspectul cuantumului său, cât şi al modalităţii de executare, corespunde pe deplin criteriilor enumerate cu titlu exemplificativ de art. 72 C.pen şi va fi pe deplin aptă să-şi atingă scopul său preventiv şi educativ.
Nu pot fi aplicate disp art. 81 C.pen, având în vedere al. 2, iar o reducere şi mai mare a pedepselor ar fi de natură să compromită realizarea puniţiei, precum şi a prevenţiei.
<
