Infracţiunea de omor calificat prevăzută de art. 174 -175 alin. (1) lit. c) C. pen.; diferenţiere pentru reţinerea circumstanţelor atenuante prevăzute de art. 73 lit. b) C. pen.
| Comentarii |
|
C. pen., art. 73 lit. b), art. 174-175 alin. (1) lit. c)
Vinovăţia inculpatului în săvârşirea infracţiunii de omor calificat a fost cert dovedită prin toate probele administrate, declaraţiile martorilor, declaraţiile inculpatului, actul medico-legal.
Circumstanţa atenuantă prev. de art. 73 lit. b) C. pen. nu se regăseşte în aspectele de circumstanţiere probatorie a faptei: starea de beţie a victimei, violenţa ei verbală, faptul că victima se afla aşezată pe pat într-o cameră, atunci când inculpatul a intrat cu cuţitul în mână - sunt aspecte care nu pot fi substituite unei „violenţe” din partea victimei, astfel încât să-i determine inculpatului vreo tulburare puternică sau emoţie.
Decizia penală nr. 113 din 24 iunie 2010
Prin sentinţa penală nr. 83 din 31 martie 2010 a Tribunalului Vaslui s-a respins cererea inculpatului de schimbare a încadrării juridice, din infracţiunea prev. de art. 174-175 lit. c) C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 174-175 lit. c) cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen. Pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174-175 lit. c) C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. a), c) şi art. 76 alin. (2) C. pen., inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 12 ani închisoare.
Tribunalul Vaslui a reţinut că fapta inculpatului, de a-i aplica victimei o lovitură cu cuţitul în zona abdominală stângă, cauzându-i leziuni care au dus la decesul acesteia, realizează conţinutul infracţiunii dc omor calificat, prev. de art. 174-175 lit. c) C. pen.
Nu poate fi primită apărarea inculpatului precum că ar fi comis fapta sub imperiul unei puternice tulburări sau emoţii determinată de o provocare din partea victimei. Simpla comportare injurioasă sau ameninţătoare a victimei nu este de natură să creeze în psihicul inculpatului o stare de tulburare puternică sau emoţie, mai ales că o astfel dc conduită era prezentă în relaţiile dintre inculpat şi victimă de mai multă vreme, acesta obişnuindu-se cu asemenea comportamente, astfel că repetarea unei atare situaţii nu poate constitui o provocare în sensul dispoziţiilor art. 73 lit. b) C. pen.
în termen legal inculpatul a apelat sentinţa penală sus-menţionată, criticând-o sub aspectul legalităţii şi temeiniciei.
Inculpatul a solicitat reţinerea circumstanţelor prev. de art. 73 lit. b) C. pen., susţinând că a fost provocat la comiterea faptei, de soţia sa care i-a adresat cuvinte violente; invocând aplicarea circumstanţelor prevăzute de art. 74 lit. a) C. proc. pen.
Curtea de apel a reţinut că vinovăţia inculpatului în săvârşirea infracţiunii dc omor calificat a fost cert dovedită prin toate probele administrate şi a respins ca nefondat apelul.
Circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen. nu se regăseşte în aspectele de circumstanţiere probatorie a faptei: starea de beţie a victimei, violenţa ei verbală, faptul că victima se afla aşezată pe pat într-o cameră, atunci când inculpatul a intrat cu cuţitul în mână solicitându-i să cureţe bureţii - sunt aspecte care nu pot fi substituite unei „violenţe” din partea victimei, astfel încât să-i determine inculpatului vreo tulburare puternică sau emoţie.
Dimpotrivă, probele administrate demonstrează o atitudine de neputinţă a victimei, chiar dacă ar fi răspuns verbal violent inculpatului, (aceasta era sub influenţa alcoolului, întinsă pe pat) şi o atitudine agresivă a inculpatului (acesta a intrat cu cuţitul în mână în camera victimei, a lovit-o cu cuţitul, a lăsat-o fară ajutor până a doua zi, atunci când a mers la o vecină, apoi a mers în oraş).
Aspectele de fapt, anume că inculpatul şi-a sunat ginerele, solicitându-i să vină, a anunţat salvarea abia a doua zi când a văzut-o pe victimă leşinată deşi martora îl sfătuise să meargă la spital - nu pot constitui elemente în reţinerea circumstanţei atenuante prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen. şi pentru schimbarea încadrării juridice iniţiale.
