Infracţiunea. Participaţia. Noţiunea de autor al unei infracţiuni
| Comentarii |
|
Articolul 24 C.pen. prevede că este autor persoana care săvârşeşte în mod nemijlocit fapta prevăzută de legea penală. În raport de celelalte forme de participaţie, autoratul se distinge prin caracterul său esenţial şi necesar, contribuţia autorului constând tocmai din săvârşirea faptei care constituie infracţiunea. Autoratul are, pe de o parte, caracter de contribuţie directă la săvârşirea infracţiunii, fără interpunerea altei persoane, iar pe de altă parte, caracterul de contribuţie prin acte de executare. Autoratul se deosebeşte de complicitate care reprezintă o contribuţie indirectă la săvârşirea infracţiunii, constând din sprijinirea sub orice formă a executării de către autor a acţiunii sau inacţiunii incriminate. Aşadar, complicele nu realizează în mod nemijlocit fapta prevăzută de legea penală, ci înlesneşte această realizare, făcând, prin sprijinul pe care îl dă, ca autorul să săvârşească mai uşor, mai repede şi mai sigur fapta incriminată.
Secţia penală, Decizia nr. 196 din 29 octombrie 2007
Prin sentința penală nr. 242 din 26 iulie 2007 pronunțată de Tribunalul Mehedinți, s-a dispus, în baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C.proc.pen., achitarea inculpatului P.D. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 și art. 7 din Legea nr. 39/2003.
în baza art. 71 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, cu interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C.pen., în condițiile art. 71 C.pen.
în baza art. 288 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen., a mai fost condamnat la 1 an închisoare, cu interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C.pen., în condițiile art. 71 C.pen.
în baza art. 291 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen., s-a mai condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, cu interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C.pen., în condițiile art. 71 C.pen.
în baza art. 33,art. 34 C.pen., au fost contopite pedepsele aplicate și s-a dispus ca inculpatul P.D. să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 6 luni închisoare, cu interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C.pen., în condițiile art. 71 C.pen.
în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsă reținerea și arestarea preventivă din 25 aprilie 2007 la zi și s-a menținut starea de arest.
în sarcina inculpatului s-a reținut în esență faptul că a preluat de la o persoană rămasă neidentificată trei cetățeni turci pe care i-a găzduit câteva zile în localitatea sa de domiciliu, asigurându-le hrana și cele necesare.
în cursul acestui interval de timp, cu ajutorul unui anume P.G., inculpatul i-a dus pe cei trei turci în Turnu Severin, unde li s-au făcut poze pentru a li se elibera cărți de identitate false. După obținerea acestor cărți de identitate cu nume românești, cu ajutorul altei persoane rămase neidentificate, i-a transportat cu o mașină până la Vama Nădlac, inculpatul P.D. venind după ei, singur, cu mașina sa.
în urma interceptării convorbirilor telefonice și prin folosirea unui colaborator sub acoperire, în noaptea de 24/25 aprilie 2007, în P.T.F. Nădlac, județul Arad, au fost oprite cele trei persoane cu fizionomia asiatică, care au prezentat cărți de identitate cu nume românești.
în realitate, cei trei erau cetățeni turci, respectiv numiții A.T., A.A. și A.M., care încercau să treacă frontiera din România în Ungaria.
împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Examinând hotărârea atacată Curtea constată următoarele:
Art. 24 C.pen. prevede că este autor persoana care săvârșește în mod nemijlocit fapta prevăzută de legea penală.
în raport de celelalte forme de participație, autoratul se distinge prin caracterul său esențial și necesar, contribuția autorului constând tocmai din săvârșirea faptei care constituie infracțiunea.
Autoratul are, pe de o parte, caracter de contribuție directă la săvârșirea infracțiunii, fără interpunerea altei persoane iar pe de altă parte, caracterul de contribuție prin acte de executare.
Autoratul se deosebește de complicitate care reprezintă o contribuție indirectă la săvârșirea infracțiunii, constând din sprijinirea sub orice formă a executării de către autor a acțiunii sau inacțiunii incriminate.
Așadar, complicele nu realizează în mod nemijlocit fapta prevăzută de legea penală, ci înlesnește această realizare, făcând, prin sprijinul pe care îl dă, ca autorul să săvârșească mai ușor, mai repede și mai sigur fapta incriminată.
în speță, se constată că inculpatul este autor doar la prima infracțiune reținută în sarcina sa, respectiv, cea prevăzută de art. 71 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, la celelalte două fiind complice.
Astfel, din probele administrate în cauză și, așa cum au reținut atât DIICOT - Biroul Teritorial Mehedinți cât și instanța de fond, inculpatul i-a dus pe cei trei cetățeni turci în Drobeta Turnu Severin pentru a fi fotografiați, confecționarea cărților de identitate românești făcându-se „în condiții neelucidate încă”. Așadar, inculpatul nu poate fi autor la infracțiunea prevăzută de art. 288 alin. (1) C.pen., nerealizând, sub aspectul laturii obiective, nici o acțiune de falsificare a înscrisului, el înlesnind doar realizarea acesteia, prin faptul că i-a condus pe cetățenii turci pentru a fi fotografiați după care le-a înmânat aceste documente, fără a se putea stabili cert că inculpatul a săvârșit acțiuni proprii de falsificare, astfel cum sunt incriminate în articolul menționat.
De asemenea, aceste documente falsificate au fost folosite de cetățenii turci la trecerea frontierei, inculpatul neputând fi autor la prezentarea sau folosirea acestor înscrisuri, care constituie latura obiectivă a infracțiunii prev. de art. 292 C.pen.
Se constată așadar, că hotărârea instanței de fond este nelegală din punctul de vedere al încadrării juridice a celor două infracțiuni de fals, motiv pentru care se va dispune în baza art. 334 C.proc.pen., schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 288 alin. (1) C.pen. și art. 291 C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen., în infracțiunea prevăzută de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 288 alin. (1) C.pen. și art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP), raportat la art. 291 C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen.
