Infracţiuneade tâlhărie calificată. săvârşirea infracţiunii de către un inculpat major împreună cu un inculpat minor
| Comentarii |
|
Judecătoria IAŞI Sentinţă penală nr. 435 din data de 18.05.2017
Prin s.p. nr. 435/2017, instanța a dispus, în baza disp. art. 233- art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, condamnarea inculpatului C.M.G.la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani, pentru săvârșirea infracțiunii de"tâlhărie calificată";.
În baza disp. art. 67 alin. 2 Cod penal a interzis inculpatului C.M.G., ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, bCod penal pe o perioadă de doi ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 Cod penal.
În baza disp. art. 65 alin. 1 Cod penal, a interzis inculpatului C.M.G.,ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, bCod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza disp. art. 91 alin. 1 Cod penal a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și a stabilit un termen de supraveghere de 2 (doi) ani și 3 (trei) luni pentru inculpatul C.M.G., conform disp. art. 92 alin. 1 Cod penal.
În baza disp. art. 93 alin. (1) Cod penal a obligat pe inculpatul C.M.G.ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune I., la datele fixate de acesta;
b)să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza disp. art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal i-a impus condamnatului C.M.G.să execute următoarea obligație: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza disp. art. 93 alin. (3) Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul C.M.G.va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Consiliului Local I. - Direcția de Administrare a Patrimoniului Public și Privat sau în cadrul Consiliului Local I. - Direcția de Asistență Comunitară, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza disp. art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală și art. 91 alin. (4) Cod penal i s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza disp. art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76 din 2008 (actualizată) privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciares-a dispus prelevarea de la inculpatul C.M.G.de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.
În baza disp. art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76 din 2008 (actualizată) privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciarea fost informat inculpatul C.M.G.că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obținerea și stocarea în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare a profilului genetic.
În baza disp. art. 233- art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, i s-a aplică inculpatului minor A. C.măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 5 luni, sub coordonarea Serviciului de Probațiune Iași, măsură prevăzută de art. 120 Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de "tâlhărie calificată";.
În baza disp. art. 121 alin. (1) lit. e) Cod penal i s-a impus inculpatului A. C.ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să se prezinte la Serviciul de Probațiune I. la datele fixate de această instituție.
I s-a atrasatenția inculpatului A. C.asupra consecințelor nerespectării obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice, consecințe prevăzute de art. 123 Cod penal.
S-a constatat că persoana vătămată B. C., prin reprezentanți legali, nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria I. în dosarul penal nr. …s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților A. C., inculpat minor, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. și ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din Cod penal rap. la art. 113 al.3 din Codul penal și C.M.G. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. și ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din Cod penal rap. la art. 77 lit. d din Codul penal.
În actul de sesizare s-a reținut, în esență, că, la data de 08.11.2015, ora 19,15, pe timp de noapte, în timp ce se deplasa pe strada Fătu, inculpatul A. C., împreună cu inculpatul C.M.G., folosind acte de violență, au imobilizat persoana vătămată minoră B. C.în vârstă de 16 ani și din buzunarul pantalonilor i-au sustras un telefon mobil marca HTC DESIRE 510 cauzându-i un prejudiciu în sumă de 450 lei.
La termenul de judecată din data de 02.02.2017,inculpații au declarat că recunosc fapta reținută în rechizitoriu și că solicită ca judecata să se desfășoare numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți și de către persoana vătămată, potrivit procedurii în cazul recunoașterii învinuirii, prevăzută de art. 375 Cod de procedură penală. Reprezentantul legal al inculpatului minor A. C.a arătat că este de acord ca minorul să fie judecat potrivit procedurii recunoașterii învinuirii.
Față de poziția procesuală exprimată de către inculpați, instanța de judecată a încuviințat cererea ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor în circumstanțiere.
Instanța a reținut faptul că, în drept,fapta inculpatului minorA. C.constând în aceea că la data de 08.11.2015, ora 19,15, pe timp de noapte, în timp ce se deplasa pe strada Fătu, împreună cu inculpatul major C.M.G., folosind acte de violență, au imobilizat persoana vătămată minoră B. C. în vârstă de 16 ani și din buzunarul pantalonilor i-a sustras un telefon mobil marca HTC DESIRE 510 cauzându-i un prejudiciu în sumă de 450 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. și ped. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d din Cod penal rap. la art. 113 al. 3 din Codul penal.
Fapta inculpatului majorC.M.G.constând în aceea că la data de 08.11.2015, ora 19,15, pe timp de noapte, în timp ce se deplasa pe strada Fătu, împreună cu inculpatul minorA. C.a întrebuințat acte de violență fizică față de persoana vătămată B. C., ținând-o de mână precum și acte de violență psihică, insuflându-i acesteia temerea că dețin un cuțit pe care intenționează să-l folosească, timp în care inculpatul minorA. C.a deposedat persoana vătămată de un telefon mobil marca HTC DESIRE 510, cauzându-i un prejudiciu în sumă de 450 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. și ped. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d din Cod penal rap. la art. 77 lit. d din Codul penal.
Inculpatul major C.M.G. a cunoscut împrejurarea că inculpatul A. C. este minor, fiind astfel aplicabilă circumstanța agravantă legală prevăzută de art. 77 lit. d din Codul penal.
În ceea ce privește latura obiectivă, elementul material infracțiunii de tâlhărie calificată se realizează prin două activități conjugate, dintre care una principală corespunzătoare furtului, și anume luarea unui bun mobil din posesia persoanei vătămate (telefonul mobil), și alta secundară, constând în exercitarea de acte de violențe. Cele două activități presupun o legătură de la mijloc la scop, în sensul că activitatea secundară a fost întrebuințată pentru săvârșirea celei principale. Urmarea imediată implică, pe de-o parte, pricinuirea pagubei, iar, pe de altă parte, atingerea adusă integrității corporale a victimei. În plus, între elementul material și urmarea imediată există un raport de cauzalitate.
