Infracţiune asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 din legea nr. 86/2006 privind codul vamal al româniei. circumstanţe atenuante prevăzute de art. 75 alin. 1 lit. d cod penal.
| Comentarii |
|
Judecătoria IAŞI Sentinţă penală nr. 302 din data de 18.05.2017
Prin s.p. nr. 302/2017, instanța a dispus, în baza dispozițiilor art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală, schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul S.F., din infracțiunea de colectare, deținere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere și vânzare a bunurilor sau mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, infracțiune asimilată infracțiunii de contrabandă, prevăzută și pedepsită de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României în infracțiunea de colectare, deținere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere și vânzare a bunurilor sau mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, infracțiune asimilată infracțiunii de contrabandă, prevăzută și pedepsită de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. d Cod penal.
În baza disp. art. 270 alin. 3 dinLegea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, a condamnat pe inculpatulS.F. la pedeapsa închisorii de1 (unu) an, pentru săvârșirea infracțiunii de colectare, deținere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere și vânzare a bunurilor sau mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, infracțiune asimilată infracțiunii de contrabandă.
În baza disp. art. 67 alin. 2 Cod penal a interzis inculpatului S.F., ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de un an, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 Cod penal.
În baza disp. art. 65 alin. 1 Cod penal, a interzis inculpatului S.F.,ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, bCod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza disp. art. 91 alin. 1 Cod penal a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și a stabilit un termen de supraveghere de 2 (doi) ani pentru inculpatul S.F., conform disp. art. 92 alin. 1 Cod penal.
În baza disp. art. 93 alin. (1) Cod penal a obligat pe inculpatul S.F. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune I., la datele fixate de acesta;
b)să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza disp. art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal i-a impus condamnatului S.F. să execute următoarea obligație: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza disp. art. 93 alin. (3) Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul S.F. va presta muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei A., sau în cadrul Consiliului Local I. - Direcția de Asistență Comunitară, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza disp. art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală și art. 91 alin. (4) Cod penal i-a atras atenția inculpatului S.F. asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal a dispus confiscarea de la inculpatul S.F. a unui număr de 500 (cinci sute) pachete de țigări marca Plugarul, de proveniență Republica Moldova, depuse la Camera de Corpuri Delicte a I.T.P.F..
A constatat că inculpatul S.F. a achitat în totalitate prejudiciul cauzat părții civile Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria I. în dosarul penal nr. … s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului S.F.sub aspectul săvârșirii infracțiunii de colectare, deținere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere și vânzare a bunurilor sau mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, infracțiune asimilată infracțiunii de contrabandă, prevăzută și pedepsită de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României.
În actul de sesizare s-a reținut, în esență, că, la data de 04.02.2016, în jurul orei 15.45, inculpatul S.F. a fost surprins în timp ce transporta cu autoturismul marca Ford, cu număr de înmatriculare X, pe raza municipiului I., un număr de 500 de pachete de țigări de proveniență Republica Moldova, cu timbru de acciză Republica Moldova, cunoscând că acestea provin din contrabandă.
La data de 02.09.2016, prin registratura instanței, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice I. a depus la dosar adresa în care arată că inculpatul S.F. a achitat în totalitate prejudiciul și accesoriile calculate, în cuantum de 5.896 lei, cu chitanțanr.406/28.03.2016. S-a precizat că partea civilă nu mai are alte pretenții de natură pecuniară față de inculpatul S.F..
Inculpatul a solicitat aplicarea procedurii recunoașterii învinuirii.
Instanța a reținut faptul că, în drept, fapta inculpatului S.F., care, la data de 04.02.2016, în jurul orei 15.45, a fost surprins în timp ce transporta cu autoturismul marca Ford, cu număr de înmatriculare X, pe raza municipiului I., un număr de 500 de pachete de țigări proveniență Republica Moldova, cu timbru de acciză Republica Moldova, cunoscând că acestea provin din contrabandă,realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de deținere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere și vânzare a bunurilor sau mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, infracțiune asimilată infracțiunii de contrabandă,prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României.
Sub aspectul laturii obiective, elementul material a fost reprezentat de acțiunea inculpatului de a deține și transporta țigarete de proveniență Republica Moldova, care trebuiau plasate sub un regim vamal,cunoscând că acestea provin din contrabandă. Urmarea imediata a faptei este producerea unui prejudiciu bugetului de stat, iar legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu este dovedită prin probatoriul administrat.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a săvârșit infracțiunea cu intenție directă, în accepțiunea art. 16 alin. 3 lit. a Cod penal. Inculpatul a avut reprezentarea faptelor sale și a consecințelor păgubitoare asupra patrimoniului bugetului de stat și a urmărit acest rezultat.
Instanța a reținut că inculpatul S.F. a achitat în totalitate prejudiciul și accesoriile calculate de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice I., în cuantum de 5.896 lei, cu chitanța406/28.03.2016 și că partea civilă Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice I. a arătat că nu mai are alte pretenții de natură pecuniară față de inculpat.
Având în vedere că inculpatul a achitat prejudiciul la data de 28.03.2016, în cursul urmăririi penale, instanța a constatat că este incidentă circumstanța atenuantă legală prevăzută de art. 75 alin. 1 lit. d Cod penal: acoperirea integrală a prejudiciului material cauzat prin infracțiune, în cursul urmăririi penale sau al judecății, până la primul termen de judecată, dacă făptuitorul nu a mai beneficiat de această circumstanță într-un interval de 5 ani anterior comiterii faptei.
Ca urmare, în baza dispozițiilor art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală, a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul din infracțiunea de colectare, deținere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere și vânzare a bunurilor sau mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, infracțiune asimilată infracțiunii de contrabandă, prevăzută și pedepsită de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României în infracțiunea de colectare, deținere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere și vânzare a bunurilor sau mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, infracțiune asimilată infracțiunii de contrabandă, prevăzută și pedepsită de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. d Cod penal și condamnarea inculpatului.
