Redeschiderea procesului penal în cazul judecării în lipsa persoanei condamnate. depăşirea termenului legal de o lună prevăzut de art. 466 alin. 1 cod procedură penală.
| Comentarii |
|
Judecătoria IAŞI Sentinţă penală nr. 310 din data de 18.05.2017
Prin s.p. nr. 310/2017, instanța, în baza disp. art. 469 alin. 4 Cod de procedură penală a respins, ca nefondată, cererea de redeschidere a procesului penal formulată de petentul S.I., condamnat prin sentința penală nr. 782/12.03.2015 pronunțată de Judecătoria I., modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 82/02.02.2016 a Curții de Apel I. și a obligat petentul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei, calificată ca având ca obiect contestație în anulare, petentul S.I., în prezent deținut în Penitenciarul X, a solicitat aplicarea art. 426 alin. 1 lit. e Cod de procedură penală, motivând că judecată s-a realizat în lipsa sa și a fost pus în imposibilitatea de a se apăra față de persoanele vătămate, care au declarat o cantitate uriașă de 20 tone de fân, iar în realitate erau doar două căpițe de fân.
La termenul de judecată din data de 08.12.2016, petentul S.I. a arătat că la judecarea cauzei în fond nu a fost prezent la niciun termen de judecată și a solicitat redeschiderea procesului penal.
Instanța a recalificat cererea petentului ca având ca obiect redeschiderea procesului penal în cazul judecării în lipsa persoanei condamnate.
La dosar au fost depuse înscrisuri: adresa nr. X/112735/29.12.2016 a Penitenciarului I., copie de pe mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 831/2015 din 03.02.2016 emis de către Judecătoria I..
Instanța a reținut că prin sentința penală nr. 782/12.03.2015 pronunțată de Judecătoria I., modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 82/02.02.2016 a Curții de Apel I., petentul S.I. n a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani, 3 luni și 10 zile închisoare.
Instanța a arătat că redeschiderea procesului penal în cazul judecării în lipsa persoanei condamnate reprezintă o cale extraordinară de atac de retractare.Scopul acesteia este garantarea dreptului la un proces echitabil, prevăzut de art. 6 din Convenția europeană a drepturilor omului, al persoanei condamnate în lipsă, prin respectarea principiului contradictorialității, al egalității armelor, al exercitării dreptului la apărare prin propria persoană, al nemijlocirii, oralității și aflării adevărului, precum și a dreptului de a interoga martorii sau părțile din proces.
Potrivit art. 466 alin. 1 Cod procedură penală, persoana condamnată definitiv care a fost judecată în lipsă poate solicita redeschiderea procesului penal în termen de o lună din ziua în care a luat cunoștință, prin orice notificare oficială, că s-a desfășurat un proces penal împotriva sa.
Examinând situația de fapt din speță, instanța a constatat că,potrivit adresei nr. X/112735/29.12.2016 a Penitenciarului I., mandatul de executare a pedepsei închisorii i s-a comunicat petentului la data de 10.02.2016, iar cererea de redeschidere a procesului penal a fost formulată de petent la data de 21.10.2016 și înregistrată pe rolul instanței la data de 25.10.2016.
Ca urmare, instanța a constatat că petentul a formulat cererea de redeschidere a procesului penal cu depășirea termenului legal de o lună prevăzut de art. 466 alin. 1 Cod procedură penală.
Potrivit 469 alin. 4 Cod de procedură penală dacă instanța constată neîndeplinirea condițiilor prevăzute la art. 466 Cod procedură penală, dispune prin sentință respingerea cererii de redeschidere a procesului penal.
Raportat la faptul că nu este îndeplinită condiția constând în respectarea termenului în care poate fi formulată cererea de redeschidere, instanța, în baza disp. art. 469 alin. 4 Cod de procedură penală,a respins, ca nefondată, cererea de redeschidere a procesului penal formulată de petentul S.I..
