Infracţiuni de conducere pe drumurile publice fără permis
| Comentarii |
|
Judecătoria BACĂU Sentinţă penală nr. 1114 din data de 06.06.2013
Obiect : infractiuni de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de catre o persoana care nu poseda permis de conducere , fapte prev de art. 86 al. 1 din OUG 195/2002r si fals privind identitatea prev de art 293 al. 1 Cp, totul cu aplic. art 33 lit. a Cp si art. 37 lit. a Cp.
Prin rechizitoriul nr. 8688/P/2011 din data de 27.07.2012 al Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau a fost trimis in judecata inculpatul PA sub aspectul savarsirii infractiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de catre o persoana care nu poseda permis de conducere , fapte prev de art. 86 al. 1 din OUG 195/2002r si fals privind identitatea prev de art 293 al. 1 Cp, totul cu aplic. art 33 lit. a Cp si art. 37 lit. a Cp.
Dosarul a fost inregistrat pe rolul Judecatoriei Bacau la data de 14.08.2012 sub nr. 11101/180/2012.
Examinând ansamblul materialului probator administrat în cauză, în ambele faze ale procesului penal, instanța reține următoarea situație de fapt:
In seara zilei de 23.09.2011 inculpat PA a condus autoturismul marca cu numarul de inmatriculare T din satul C pana in comuna T, fara a poseda permis de conducere. De asemenea, inculpatul PA a declarat in fata organelor de politie, in seara zilei de 23.09.2011 ca se numeste RG.
Fapta retinuta in sarcina inculpatului este dovedita cu urmatoarele mijloace de proba: declaratiile inculpatului din timpul urmaririi penale prin care aceta recunoaste faptele astfel cum au fost retinute mai sus, coroborate cu procesul verbal de depistare, rezultatul testarii inculpatului cu aparata etilotest marca D, procesul verbal de verificare a inculpatului in baza de date a detinatorilor de permis de conducere declaratia martorului …. mijloace de proba care atesta ca care atestă că inculpatul a savarsit faptele pentru care a fost trimis in judecata.
Prin urmare, din analizarea și coroborarea mijloacelor de probă ce preced, instanța constată, în mod indubitabil, împrejurarea că situația de fapt, astfel cum a fost reținută în considerentele ce preced, a fost pe deplin dovedită.
In drept, faptele inculpatului CG intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de catre o persoana care nu poseda permis de conducere , fapta prev de art. 86 al. 1 din OUG 195/2002r si fals privind identitatea prev de art 293 al. 1 Cp, totul cu aplic. art 33 lit. a Cp si art. 37 lit. a Cp. Astfel, fiind făcută dovada faptelor ce constituie infracțiuni, dar și văzând că acestea au fost comise cu vinovăție de către inculpat (forma de vinovăție a intenției directe, în accepțiunea prevederilor art. 19 alin1 pct.1 lit.a C.pen.), în temeiul art. 345 al. 2 din C.p.p. instanța va dispune condamnarea inculpatului CG pentru savarsirea infractiunilor prev de art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002r si art. 293 al. 1 Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp si art. 33 lit. a Cp.
La alegerea pedepsei, precum și la individualizarea cuantumului acesteia, instanța, conform art. 72 din C.pen., va avea în vedere pericolul social concret al faptei săvârșite, determinat atât de modul de producere, cât și de importanța valorilor sociale afectate, limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru această infracțiune, datele ce caracterizează persoana inculpatului, dar și împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
În concret instanța constată că fapta inculpatului prezintă pericol social pentru valorile ocrotite de art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002r si art. 293 al. 1 Cp.
Totodată instanța va avea în vedere limitele de pedeapsă prevăzute la acest articol. Se va avea în vedere și faptul că inculpatul este recidivist, având antecedente penale. Dată fiind conduita procesuală corectă a inculpatului, manifestată ulterior savarsirii infractiunilor, vor fi aplicabile dispozițiile art. 74 alin. 2 C.pen., dându-se eficiență juridică, în baza art. 76 al. 1 lit. d, e Cp, art. 80 C.p.
Având în vedere aceste aspecte, instanța apreciază că aplicând cate o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii prev de art. 86 al. 1 si 2 luni pentru savarsirea infractiunii prev de art. 293 al. 1 Cp, aceste pedepse vor avea aptitudinea concretă de a asigura realizarea scopurilor prevăzute de art.52 din C.pen.
Instanța reține de asemenea incidența dispozițiilor art. 83 Cod penal referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei cu privire pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinta penala nr. 1003/19.05.2008 a Judecătoriei Bacau in dosarul nr. 3582/180/2008, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2008 , aceasta urmand sa fie executată alaturi de fiecare pedeapsa aplicata in cauza, rezultand 2 pedepse de cate 1 an si 10 luni inchisoare si respectiv 1 an si 8 luni inchisoare, pedepose care vor fi contopite in cea mai grea de 1 an si 10 luni inchisoare, pe care inculpatul o va executa in regim de detentie.
În ceea ce privește pedeapsa accesorie, reține că natura faptei săvârșite conduc la concluzia unei nedemnități în exercitarea drepturilor de natură electorală prevăzute de art. 64 lit. a și b din C.pen. , cu excepția dreptului de a alege.
Se va lua act ca inculpatul a fost reprezentat de aparator ales.
In temeiul art.191 al. 1 C.p.p. va fi obligat inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat.
