înlocuirea amenzii penale cu închisoarea. Limitele pedepsei
| Comentarii |
|
Sentinţa penală nr. 582 din 11.03.2002, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 523/2002 a fost desfiinţată în totalitate în urma apelului procurorului şi al inculpatului, prin decizia penală nr. 590/2002 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 4368/2002 reţinându-se, în esenţă, că prima instanţă a aplicat o pedeapsă cu închisoarea (4 luni), care se situează în alte limite decât în cele reglementate prin art. 36 din Decretul nr. 328/1966 (pedeapsă cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani).
Instanţa de fond a fost învestită, corespunzător art. 449 C. proc. pen., cu o cerere de înlocuire a unei pedepse determinate în individualitatea ei (potrivit criteriilor din art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)) la 1.000.000 lei amendă penală, pentru infracţiunea prevăzută de art. 36 teza I din Decretul nr. 328/1966, amendă care nu a fost executată în totalitate în termen şi pentru care nu s-a dispus eşalonarea plăţii pentru eventualele imposibilităţi de plată, potrivit art. 425 alin. 1 şi 3 C. proc. pen.
Faţă de elementele reţinute de instanţa de fond, care a dispus pedeapsa cu amenda de 1.000.000 lei, privind fapta, împrejurările comiterii ei şi persoana făptuitorului, instanţa învestită cu cererea de înlocuire a pedepsei amenzii nu putea adăuga nimic la încadrarea juridică a faptei reţinute în dispozitivul sentinţei penale.
în cauza cercetată nu se realiza o nouă judecată de fond, ci doar o înlocuire a pedepsei corespunzător dispoziţiilor art. 63 alin. 1 C. pen., conform căruia, „dacă cel condamnat se sustrage cu rea-credinţă de la executarea amenzii, instanţa poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii în limitele prevăzute pentru infracţiunea săvârşită, ţinând seama de partea din amendă care a fost achitată".
Determinându-se de către prima instanţă o pedeapsă cu închisoarea în alte limite decât cele reglementate prin art. 36 din Decretul nr. 328/1966, care prevedeau pedeapsa cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani, s-a pronunţat o sentinţă nelegală care a fost desfiinţată în totalitate în apelul parchetului.
Trib. Dâmboviţa, decizia penală nr. 590/2002
Notă: Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice a fost abrogat prin O.U.G. nr. 195/2002 publicată în M. Of. nr. 958/2002, cu aplicare de la data de 1.02.2003.
în art. 78 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 se prevede că infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de către o persoană fară permis de conducere se pedepseşte cu închisoare de la 1 la 5 ani.
