Infracţiuni: ultraj,faptă prev.şi ped de art.239 al.2 C.p.
| Comentarii |
|
Judecătoria BACĂU Sentinţă penală nr. 1017 din data de 23.05.2013
Infracțiuni: ultraj,faptă prev.și ped de art.239 al.2 C.p.
Prin rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău nr.1827/P/2010 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatei SL, pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj,faptă prev.și ped de art.239 al.2 C.p.
În motivarea actului de sesizare se afirmă că inculpata în data de 16.03.2010 a exercitat acte de violență asupra părții vătămate TI,referent 3 în cadrul Primăriei,care se afla în îndeplinirea unei funcții ce implică exercițiul autorității de stat în Piața …leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 5-7 zile de îngrijiri medicale.
Pentru dovedirea situației de fapt au fost propuse spre administrare următoarele mijloace de probă:
-proces verbal de consemnare a plângerii ;
-declarațiile părții vătămate ,
-declarațiile martorilor ,
-înscrisuri medicale;
-declarațiile inculpatei.
In temeiul art. 320 ind.1 Cod pr.penală, până la începerea cercetării judecătorești inculpatul a declarat personal că recunoaște săvârșirea faptei reținute în actul de sesizare al instanței și că solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
Constatând îndeplinite condițiile prev. de art. 320 ind.1 Cod pr.penală, instanța a admis cererea inculpatului.
I.SOLUȚIONAREA ACȚIUNII PENALE
Prin coroborarea probelor administrate, instanța reține că la data de 16.03.2010 partea vătămată având calitatea de agent de poliție în cadrul Poliției Primăriei,se afla în interes de serviciu în Piața ..,împreună cu alți colegi de serviciu,respectiv martorii GC, HI,BC,pentru depistarea hoților de buzunare și a comercianților ilegali de țigări.
În jurul orei 08,45-09,00partea vătămată fiind sesizată că în zona stației de autobuz din apropierea pieței se comercializează țigări, s-a deplasat de urgență la locul respectiv împreună cu martorii GC, HI, BC, ocazie cu care l-au depistat pe martorul TA având asupra sa mai multe pachete de țigări.În vederea aplicării unei sancțiuni contravenționale,acesta a fost condus de către partea vătămată la biroul de poliție de la subsolul pieții.
De precizat că în apropiere se afla și inculpata SL, concubina martorului TA. În încercarea de a-i determina pe polițiști să renunțe al conducerea concubinului ei la biroul de poliție,susnumita a intervenit,amenințând și îmbrâncind partea vătămată,acțiuni care nu și-au atins scopul urmărit.
Ajunși la biroul de poliție,în timp ce martorul TA prezenta organelor de poliție pachetele de țigări pe care le avea asupra sa ,inculpata a intenționat să intre în birou pentru a-i asigura concubinului ei fuga.
Partea vătămată TI s-a postat în pragul ușii pentru a împiedica pătrunderea inculpatei în birou.În aceste împrejurări,susnumita l-a zgâriat pe TI cu unghiile pe față,cauzându-i excoriații și plăgi excoriate.
Martorul GC a intervenit pentru a aplana conflictul,solicitând apoi sprijinul organelor de poliție din cadrul Poliției ..
Partea vătămată a fost supusă unui examen medico-legal constatându-se că excoriațiile și plăgile excoriate pot data din 16.03.2010,iar pentru vinderea lor au fost necesare un număr de 5-7 zile de îngrijiri medicale.
La reținerea situației de fapt instanța a avut în vedere următoarele mijloace de probă:
-proces verbal de consemnare a plângerii ;
-declarațiile părții vătămate TI ;
-declarațiile martorilor CP, HI, GC, TA;
-înscrisuri medicale;
-declarațiile inculpatei.
In drept, fapta inculpatei întrunește conținutul constitutiv al infracțiunii de ultraj faptă prev.și ped.de art.239 al.2 C.p.
La individualizarea judiciară a pedepsei, instanța va ține seama de criteriile generale prev.de art.72 C.p. respectiv dispozițiile părții generale ale C.p., limitele de pedeapsă fixate în partea specială așa cum vor fi reduse prin aplic. art.320 ind.1 C.p.p., gradul de pericol social al faptei persoana inculpatei și imprejurările care atenueaza răspunderea penală prev de art 74 lit .a Cp, respectiv buna conduită anterioară.
Instanța va atrage atenția inculpatei asupra prev.art.63 ind.1 C.p.
II.SOLUȚIONAREA ACȚIUNII CIVILE
Partea vătămată s-a constituit parte civilă și a solicitat obligarea inculpatei la plata sumei de 10.000 lei cu titlu de daune materiale.
Examinând pretențiile părții civile prin prisma probelor administrate, instanța va reține elementele de fapt și împrejurările care vor fi expuse în continuare .
Cu privire la acțiunea inculpatei( fapta ilicită) rezultatul socialmente periculos generator de prejudicii în patrimoniul părții civile legătura de cauzalitate între acțiunea inculpatului și rezultatul generator de prejudicii și culpa acestuia , instanța va avea în vedere aceeași situație de fapt așa cum a fost expusă în mod detaliat la soluționarea acțiunii penale.
La reținerea situației de fapt , instanța a avut în vedere mijloacele de probă analizate la soluționarea acțiunii penale.
Potrivit art. 14 alin.1-3 din Codul de procedură penală, ,, acțiunea civilă are ca obiect tragerea la răspundere civilă a inculpatului, precum și a părții responsabile civilmente, ea poate fi alăturată acțiunii penale în cadrul procesului penal, prin constituirea persoanei vătămate ca parte civilă, iar recuperarea pagubei se face potrivit dispozițiilor legii civile";.
Prin art. 998 din Codul civil, care constituie temeiul răspunderii civile delictuale, se prevede că orice faptă a omului, care cauzează altuia prejudiciu obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara și potrivit art. 6 paragraful 1 din CEDO, orice persoană are dreptul la judecarea, în mod echitabil și intr-un termen rezonabil, de către o instanță care să hotărască nu numai cu privire la temeinicia acuzației penale, ci și asupra încălcării drepturilor și obligațiilor cu caracter civil.
In temeiul art.14 C.p.p., art.346 C.p.p, art.998 C.civ , 1000 alin 3 C civ, 1003 C civ , instanța constatând îndeplinite in mod cumulativ condițiile răspunderii civile delictuale subiective pentru fapta proprie respectiv fapta ilicită prezentată mai sus, raportul de cauzalitate între aceasta și prejudiciul produs, existența prejudiciului și culpa inculpatei, urmează a dispune obligarea acesteia la repararea pagubei produsă părții civile TI ca rezultat al săvârșirii infracțiunii.
Instanța va cuantifica prejudiciul produs părții civile TI în echitate, sprijinându-și convingerea pe criteriile duratei îngrijirilor medicale, felului și gravității vătămărilor suferite, intensității suferințelor fizice și psihice,cheltuielilor suplimentare efectuate începând cu data săvârșirii delictului și până la însănătoșire.
In temeiul art.189 C.p.p. instanța va dispune plata din fondurile M.J.
a onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu.
In temeiul art.191 al.1 C.p.p. instanța constatând culpa procesuală a
Inculpatei urmează a dispune obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat.
