Liberare condiţionată. Cerinţe
| Comentarii |
|
- Cod procedură penală: art. 450 alin. 21
Din procesul-verbal al Comisiei pentru liberări condiţionate din cadrul Penitenciarului Bistriţa rezultă că pe parcursul detenţiei condamnatul nu a fost sancţionat disciplinar, a fost recompensat de 8 ori pentru participarea la activităţile sportive, bună conduită şi stăruinţă în muncă, a absolvit cursul de calificare în meseria de tâmplar, dulgher, parchetar, iar din punct de vedere al profilului psihologic acesta este o persoană care prezintă o bună capacitate de adaptare şi o poziţie afectivă stabilă, dovedind implicare constantă în activităţi, creativitate, responsabilitate.
(Secţia penală, decizia nr. 39/R/2009, nepublicată)
Prin sentinţa penală nr. 202 din 23 februarie 2009 pronunţată de Judecătoria Bistriţa, în baza art. 450 alin. 21 C. pr. pen. s-a respins propunerea Comisiei pentru liberări condiţionate din Penitenciarul Bistriţa privind pe condamnatul T.F.A., aflat în Penitenciarul Bistriţa în executarea pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 595/2007 a Judecătoriei Cluj şi s-a stabilit termen de reiterare a cererii peste 4 luni, respectiv la 29 iunie 2009.
împotriva acestei sentinţe penale a declarat recurs condamnatul.
Recursul declarat în cauză este fondat.
Aşa cum în mod corect a reţinut şi instanţa de fond, citând dispoziţiile art. 59 C. pen., liberarea condiţionată reprezintă posibilitatea, recunoscută de lege, instanţelor de judecată de a dispune liberarea celui condamnat înainte de executarea în întregime a pedepsei sub condiţia executării unei fracţiuni minime din pedeapsă şi a îndeplinirii unor exigenţe referitoare la comportamentul condamnatului.
Astfel, pentru ca recurentul să poată beneficia de liberare condiţionată este necesar ca acesta să fi executat 2/3 din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, respectiv 852 zile închisoare, condiţie care este îndeplinită acesta având executate efectiv, până la data sesizării instanţei de fond, 783 zile, iar 84 zile i s-au considerat ca executate în urma muncii prestate.
Totodată, art. 59 C. pen. impun, pentru a se putea dispune liberarea condiţionată, ca cel condamnat să fi fost disciplinat, stăruitor în muncă şi să dea dovezi temeinice de îndreptare.
Ori, din procesul-verbal al Comisiei pentru liberări condiţionate din cadrul Penitenciarului Bistriţa rezultă că pe parcursul detenţiei condamnatul nu a fost sancţionat disciplinar, a fost recompensat de 8 ori pentru participarea la activităţile sportive, bună
conduită şi stăruinţă în muncă, a absolvit cursul de calificare în meseria de tâmplar, dulgher, parchetar, iar din punct de vedere al profilului psihologic acesta este o persoană care prezintă o bună capacitate de adaptare şi o poziţie afectivă stabilă, dovedind implicare constantă în activităţi, creativitate, responsabilitate.
Cu toate acestea instanţa de fond a apreciat că nu sunt întrunite toate condiţiile prev. de art. 59 C. pen. având în vedere infracţiunile comise şi faptul că acesta este recidivist.
în primul rând, este de observat că natura infracţiunilor comise nu figurează printre criteriile ce trebuie avute în vedere la acordarea liberării condiţionate, aceasta fiind luată în considerare la stabilirea cuantumului pedepsei de către instanţa care a judecat pe fond cauza privindu-l pe condamnat.
în al doilea rând, într-adevăr recurentul a mai fost anterior condamnat însă cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, iar comiterea unei noi infracţiuni a atras revocarea acesteia, în pedeapsa ce o execută în prezent fiind cumulată şi pedeapsa anterioară, iar faţă de numărul mare de recompense şi de comportamentul său pozitiv pe parcursul detenţiei se impune a se concluziona că acesta dă dovezi temeinice de îndreptare, fiind, prin urmare, îndeplinite toate condiţiile prevăzute de art. 59 C. pen.
Aşa fiind, în baza art. 385/15 pct. 2 lit. d) C. pr. pen. tribunalul va admite recursul declarat de condamnat, va casa în întregime sentinţa atacată şi rejudecând, în baza art. 450 C. pr. pen. va admite propunerea Comisiei pentru liberări condiţionate din cadrul Penitenciarului Bistriţa şi va dispune liberarea condiţionată a condamnatului TFA din executarea pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 595/2007 a Judecătoriei Cluj (judecător Preda Liliana Elisabeta).
